百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[从国际战略高度看新疆75事件]
徐水良文集
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从国际战略高度看新疆75事件

   

——谈共产恐怖主义和宗教种族恐怖主义之间的火拼


   

徐水良


   

2009-7-17日


   
   
   一、新疆和西藏,有很大差别
   
   
   新疆75事件发生已经12天了,除了私下对几个老朋友谈论过本文下面将要叙述的观点以外,笔者还没有公开发表过一个字。愚蠢的低档次的内奸及五毛,因此乱猜本人做什么去了,乱指某某马甲是本人转世,非常愚蠢可笑。
   
   之所以没有公开发表一个字,其原因:
   
   一则,是忙于看病、身体检查等私人事务,连《网路文摘》也暂停,没有编发;
   
   二则,没有兴趣参与低档次争论。而且,现在争论各方,虽然档次不高,立场也往往不对,尤其是几乎没有人从世界战略的高度,来观察和谈论问题,但客观上,双方争论的结果,将推动事情向我们需要的方向发展,没有必要急于干预,让这些人先吵吵再说;
   
   三则,对新疆情况,需要研究补课。而75事件,又启示我们思考一些更为根本,更为重大的问题,一般性浅薄意见,没有意义。而75事件的暴力流血,不是个好兆头,它意味着未来中国的转型之路,很可能充满血腥,如何防备和扭转,非常不容易,必须认真研究。
   
   新疆和西藏,表面上看来,似乎相似;但实际上,有很大本质差别。
   
   这一次,花瓶民运,尤其是海外08宪章派,大概因为吸取过去在西藏,邓玉娇,石首等多件事情上,没有指示不敢表态,或者表错态的教训,在第一时间,纷纷表态,完全站到骚乱者一边。而原来批评花瓶民运08宪章的,则分裂成支持骚乱者和反对骚乱者两派。
   
   新疆和西藏,有相似的地方,这就是存在民族问题、和民族压迫及对立的问题。但又非常不同,这就是佛教的西藏,比较单纯,迄今为止,基本上还没有产生宗教恐怖主义问题;而新疆,几百上千年以来,就存在宗教及种族恐怖主义和极端主义的问题。
   
   
   二、恐怖主义是全人类公敌
   
   
   从1979年民主墙开始,我曾经一再论述,刑事犯罪是社会公敌,恐怖主义则是全人类公敌。1998年出国前,包括在南京批评王炳章时,以及出国以后,一再在公开场合,再三强调反对冒险主义和恐怖主义的问题,认为民运必须与恐怖主义及冒险主义划清界限,强调恐怖主义是人类公敌。这些论断,为后来的911事件所证实。
   
   911事件发生,本人又在事件发生时的第一时间,以中国民联主席名义,代表民联发表声明,再次重申,恐怖主义是全人类公敌,并且指出,专制主义是恐怖主义的温壤。在随后的文章中,又强烈批评中共及国内共产势力幸灾乐祸的心理,以及同情、支持恐怖主义的态度,指出中共如果采取幸灾乐祸,不反对恐怖主义的态度,那中国未来的恐怖主义将急剧增长,将使中国社会没有宁日。
   
   实际上,如果把国家恐怖主义归入恐怖主义范畴,那么,20世纪的左倾大倒退,也就是社会主义恐怖主义的问题。这些社会主义恐怖主义,主要是共产社会主义恐怖主义(“社会主义阵营”)、民族(国家)社会主义(纳粹)恐怖主义、和作为副产品的第三世界落后国家的社会主义恐怖主义三类。
   
   这些左倾社会主义恐怖主义,往往在支持“世界革命”,支持“民族解放运动”的旗帜下,支持其他种类的恐怖主义,包括支持中东等地的宗教恐怖主义。流毒所及,迄今为止,全世界都还在偏袒这些宗教恐怖主义和落后国家的社会主义恐怖主义。
   
   而中共,是全世界支持这些恐怖主义最卖力的国家。改革开放以后,在世界大势下,中共虽然不得不停止全力支持恐怖主义的策略,但中共同情支持恐怖主义的趋向,仍然没有改变。911以后,在联合国和国际社会,极力给国际反恐战争制造阻力和麻烦的最大角色,就是中共。
   
   随着共产恐怖主义的势力下降,尤其是随着20世纪末社会主义阵营的崩溃,宗教恐怖主义和种族恐怖主义的地位上升。制造了多次种族和宗教大屠杀。
   
   刚进入21世纪,911事件就震惊全世界,迫使全世界认真面对宗教恐怖主义。
   
   
   三、恐怖主义之间的火拼是好事不是坏事
   
   
   对于人类进步力量来说,恐怖主义之间的火拼,是好事,不是坏事。
   
   第二次世界大战,由共产社会主义的斯大林苏联和民族社会主义希特勒的纳粹德国,两种社会主义左倾恐怖主义共同发动。如果当时希特勒不发疯,不与斯大林苏联的共产社会主义恐怖主义火拼,而是继续合作进行世界大战,那么全世界就将非常危险,二次世界大战的结果,很可能是民主文明世界的消失,左倾社会主义恐怖主义,包括共产社会主义和民族(国家)社会主义恐怖主义对全世界的统治。
   
   而在21世纪全世界反对恐怖主义的战争中,中共阳奉阴违,处处掣肘,制造障碍和阻力,破坏反恐战争。如果没有新疆宗教和种族恐怖主义对中共的威胁,中共对反恐战争的破坏和阻碍,将会更加肆无忌惮。
   
   毫无疑问,75事件中,维吾尔人的抗议,有合理成分;同样毫无疑问,中共对宗教和种族恐怖主义的压制,也有合理成分。
   
   但是,同样毫无疑问的是,75事件的深层,包含着中共共产主义国家恐怖主义,与新疆宗教恐怖主义及种族恐怖主义之间的火拼。
   
   从今以后,中共为了保住新疆,并保证新疆稳定,将不得不比较真心积极地投入国际反对宗教恐怖主义的战争,而国际宗教和种族恐怖主义,也不得不更多地把他们的恐怖主义,转向反对中共。两者暗中相互支持和妥协的局面,将很难继续存在。
   
   这无论对国际社会反对宗教和种族恐怖主义的战争,还是对中国人反对共产恐怖主义的斗争,都是好事。
   
   所以,无论是以民族独立解放为名,无条件地站在宗教和种族恐怖主义一边,(如花瓶民运08宪章派),还是以反对宗教和种族恐怖主义为名,站到中共一边,(如公开亲共人士),都是错误的。但是,客观上,这种选边站的做法,加剧共产恐怖主义、与宗教及种族恐怖主义之间的火拼,有助于削弱国际恐怖主义的总体势力。
   
   
   四、处于恐怖主义火拼夹缝中的汉族和维族老百姓
   
   
   但这里的问题是,两种恐怖主义之间的火拼,处于这种火拼夹缝中的汉族和维族老百姓,往往严重受害。
   
   所以,我们必须毫不犹豫地抨击两种恐怖主义,以及两种恐怖主义对双方无辜百姓的屠杀和伤害。既要抨击中共共产恐怖主义和一系列错误政策以及对维吾尔人的屠杀,又要抨击宗教和种族恐怖主义屠杀无辜平民的罪行。制止和减少双方对无辜平民的屠杀,减少汉族和维族老百姓的伤亡和损失,并且努力促进汉族和维族普通老百姓的相互了解与和解,促使双方老百姓与双方恐怖主义划清界线。
   
   我们还要抨击75事件中,中共为了取得镇压维吾尔人的理由,草菅老百姓人命,放任恐怖屠杀四个小时的罪行。
   
   我们还要批评花瓶民运和亲共人士选边站,支持双方恐怖主义中某一方的错误立场。
   
   
   五、我们的立场
   
   
   1、恐怖主义是全人类公敌,谴责中共共产社会主义国家恐怖主义和新疆宗教及种族恐怖主义双方,反对包庇任何一方。
   
   2、在新疆,宗教和种族恐怖主义,不是现在产生的,已经有几百年甚至上千年的历史,有历史的、宗教的和民族的各种原因。但是,中共已经统治新疆六十年,不仅没有解决新疆问题,反而使问题越来越严重。而且当代的新疆问题,东土耳其斯坦问题,由共产国际和中共挑起,中共必须负主要责任。
   
   3、我们特别谴责中共历来屠杀无辜维吾尔人,和这次草菅汉族等无辜老百姓人命,放任恐怖屠杀四小时的罪行。
   
   4、汉族和维族,应该促进相互理解及和解,反对民族仇恨和仇杀,并且与双方恐怖主义划清界线,团结起来,反对这两种滥杀无辜的恐怖主义。
   
   5、支持汉族和维族老百姓武装起来,对付两种恐怖主义。汉族民众不要对中共抱幻想,以为中共会全力保护汉族。这次中共放任恐怖屠杀四小时的事实说明,中共只顾自己利益,只顾自己统治新疆的利益,完全不把汉族人的生命当回事,汉族民众必须自己组织和武装起来,保护自己。
   
   6、新疆各族人民,应共同努力,把两种恐怖主义驱逐出新疆,建立民主政府,然后调整和建立起平等友好的民族政策和民族关系。

此文于2009年07月24日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场