[发表评论] [查看此文评论]    吴苦禅文集
[主页]->[独立中文笔会]->[吴苦禅文集]->[有中国特色经济危机:奢侈品行业兴盛与普通消费品行业衰退并存 ]
吴苦禅文集
·论中国民主运动从低潮走向高潮的逻辑机理
·鱼塘悲剧与民主制度——略论生态环境的保护
·与其“人民的政府爱人民”,不如“自私的政府怕人民”——山西窑奴风暴过后的沉思
·中国民主运动与基督教信仰
·山西窑奴事件引起的反思
·“自觉接受媒体监督”:是大白天的梦话,还是暗夜里的鬼话?
·《议报》:批评时政的沙龙,表达民意的平台
·我要再次为平均主义鸣冤叫屈
·茅于轼先生为富人说话不合时宜
·加工资的策略:只做不说和只说不做——与老婆子讨论加工资的问题
·住房、医疗、教育问题的正本清源:社会保障产品与公共产品
·我国城市住房问题的实质及其解决的思路
·住房问题:治标不治本还是标本兼治?
·房改新政要走出保障性住房只能是非商品房的误区
·教育改革应该从教育技术的改革走向教育体制的改革
·我与《民主论坛》
·自由啊,你的旗帜虽破,却仍在风中飘扬!——谨以此文纪念六四十八周年
·“熊的帮忙”——严正学案出庭作证受阻记
·严正学面容清癯,精神不减当初——即将被遣送衢州十里坪劳改农场
·朋友们,小心上圈套!——我愿意为李建强律师说几句迟到的公道话
·台州各县农民代表按手印联名上书为严正学蒙受不白之冤鸣不平
·严正学夫人朱春柳突然失踪,目前仍杳无音信
·朱春柳探监回来说严正学对不发《绝命书》等很不满意对“搜集资料”一说仍耿耿于怀
·我不能不为受难中的吕耿松说几句话
2008年
·广义效用论与当代中国的民主进程——中国当代民主进程的逻辑(价值论部分)
·公平优先、效率开路、兼顾平均
·政府机关和垄断企事业单位规避劳动合同法意欲何为?
·中国的腐败为什么会进入不可治理状态?——兼与孙立平教授商榷
·走出“烂田翻稻臼”的上访困境,走上宪政民主之路——从郭晏溱负冤告状十年的悲惨经历所想到的
·那边大选揭晓,这边哑巴吃黄连
·彭宇赔偿案的撤诉调解:是皆大欢喜的“双赢”,还是贴金“和谐”的政治秀?
·“爱国”:缘何允许爱?缘何胆敢爱?如何去爱?——兼怀八九爱国民主运动十九周年
·在抗震救灾中:最大获益者是谁?损失最大的又是谁?
·以宗教信仰看待天灾,用宗教情怀抗震救灾——兼论信仰与理性、宗教与人生的关系
·地震“天谴论”不是诅咒,而是警示!——为朱学勤再辩
·人性的光辉照耀在我们头顶——谨以此短文纪念六四惨案十九周年
·2008奥运:是政治赌注和强心针,还是开启社会和解之门的钥匙?
·湖州和安吉的国保是饭桶?——论维护公民权利和“敲饭碗”
·你越怕鬼,就越容易闹鬼!——论北京奥运前的俄狄浦斯效应
·瓮安等暴力事件的警示:不要制造陈胜吴广 !
·从宏观经济解读中国政治体制改革的近景——推荐关注中国民主进程的朋友阅读郎咸平和水皮的文章
·“十月镇压”和奥运后的维权
·零八宪章发布前夕:12月8号夜晚的北京与临海
·对0八宪章签名的打压还在继续
·以金钱求稳定者,其稳定必因金钱而崩溃
· 红色大佬们究竟要干什么?
·“阳光工资”害怕阳光
·暂时得了安宁的人们,订购一本严正学的《阴阳陌路》吧!
·我也对博讯和新世纪新闻网提点意见
·严正学狱中患严重心血管疾病,医生开出高危病情告知书
·两会前夕台州林大刚赴京上访在杭州被堵截
·台州赴京访民林大刚被遣返以后遭非法关押
·温岭冤民郭晏溱:赴京上访遣返途中一路被关押
·一个双重受害者:来自黑监狱的控诉
·范子良再次遭拘禁,电脑被抄走!
·奥运在即急于封杀不同声音,湖州国保竟出此黔驴之技
·爬云峰
2009年
·集中关押的浙江“八九”民运政治犯—— 谨以此文向“六四”二十周年献祭
·“犯人也是人,不是畜牲!”——回忆浙江八九民运政治犯狱中集体捍卫人格尊严的斗争
·狱中诗纪
·走出马克思主义的迷阵——狱中反思纪零
·我终于明白了他们为什么对一篇文章如此害怕——评江棋生《1989年六四镇压受害者状况民间报告》兼评黄河清《六四底层列传》
·湖州异议人士范子良又被抄家,两台电脑被搬走
·有中国特色经济危机:奢侈品行业兴盛与普通消费品行业衰退并存
·在这人治的社会,我们好比走在大街上的牲口
·就解决六四受害人的经济权利问题致中央政府的公开信
·关于公开信的三点说明
·浙江民主人士关于执政当局逮捕刘晓波的四点声明
·城墙上的夏夜
·林大刚先生何罪之有?
·维权的成本与收益
·中国大陆为什么出不了经济学大师?——也谈诺贝尔经济学奖与中国经济学家
·己丑重阳登高有怀
2010年
·维护共产党执政地位是虚,保护既得利益是实——论迫害刘晓波的文字狱
·未来十年宿命:是革命,还是平稳转型?
·中国当代民主运动为什么没有敌人?
·未来几年:我们可以看到的精彩大戏是什么?——论经济增长、经济危机与民主化转型的关系
·一场商业革命正在我们身边悄悄地发生
·从六四惨案到杀童惨案
·正义舆不应对论此保持沉默!
·六三之夜,奇怪的偷儿
·营救力虹的几点建议
·和谐社会有禁书,不知道是否有禁屁?
·论威权统治者的两种类型及其在民主转型中的行为方式
·政治改革的成本收益分析:一个理论模型
·刘晓波获诺贝尔和平奖是中国百年民运史的里程碑和转折点
2011年
·我也说几句民粹主义和暴民问题
·讣告:六四受难者、民主人士黄志道去世
·读苏雪林给蔡元培的信有感
·民主、共和、宪政的历史纠结与正本清源
· 仿陆游示儿
2012年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有中国特色经济危机:奢侈品行业兴盛与普通消费品行业衰退并存

   根据《南方周末》最近的报道:尽管国内经济衰退,一般人因收入减少而不得不收紧自己的钱袋,但仍有不少人在海外的伦敦、巴黎、米兰、香港等地抢购上万元一件的顶级品牌服饰、法国红酒、名贵香烟等等奢侈品——据说这些奢侈品的价格尽管数倍甚至数十倍于国内的人均收入,但比国内低得多。这些人象蝗虫一样,飞到那里,就把那里的奢侈品抢购一空,以致商家“不得不”根据护照登记购买记录,实行限购。所谓“限购”当然是商家的销售策略,他们暗喜自己在经济低迷时期,居然会交上这样好的发财运:如去年12月26日中午,以销售世界顶级服饰著名的伦敦Selfridges百货公司,创造了该店100年来的销售记录,一个小时的营业额就高达100万英镑!外国人很奇怪,时下,在他们本国的居民中,哪怕最富有的消费者,也正在削减开支,何以独有中国人却照样一掷千金?莫非世界性金融危机的阴影下,中国经济真的是一枝独秀?
   
   那些外国人有所不知:中国的经济增长有自己的特色,中国的经济危机自然也有自己的特色。
   
   1992年以来经济增长的特色这里且不去说它,当前我国经济危机的特色就很明显,这就是奢侈品行业的兴盛与普通消费品行业的衰退并存,表现在销售上,就是奢侈品的热销与普通消费品的积压并存。这里所说的奢侈品是广义的,它不但包括名牌服装、名酒名烟之类的物质产品,也包括美容保健服务、出国旅游服务、以及到处红灯闪烁的色情服务等等,这些服务行业在经济危机时期不仅没有衰退,反而比以前更加发达了。在国内,我们在日常生活中到处可以看到,尽管都说看病贵,但大医院里那些高档的“干部病房”照样人满为患,那些“定点药店”里用公费医保卡购买的保健品照样走俏;尽管都说孩子考上了大学也读不起,但你看每年秋季有多少富家子弟争先恐后到香港、欧美国家以及日本、新加波等地留学?看到那些装着高音喇叭声嘶力竭叫嚷“出血大拍卖”的小服装店,你会认定生意最难做的是服装,但我听品牌服装专卖店的一个售货员说,她经常碰到有的女士一次买四五千元服装的。路过那些清闲的金银首饰店门口,你不必担心店老板喝西北风,道中人曾经告诉我,现在金银首饰的生意是最好做的。有精通生意经的朋友告诉我:想赚钱,你就得瞄准官员及其公子小姐、国家公务员、民企老板、垄断企业白领、重点学校教师这些富人的钱袋,现在越是低档的产品越难卖,越是高档的东西越走红——不过我心里清楚,做这些高档产品生意的都不是穷人,卖那些奢侈品,穷人哪来的资金?即使东借西凑调了资金,数千上万元一件的东西,万一有闪失,你赔得起吗?

   
   中国经济危机的这个特色究竟是怎样造成的?且看一则统计数字:我国的垄断性行业,包括电力、电信、石油、金融、烟草等等,共有职工833万人,不到全国职工人数的8%,但其工资和奖金收入总额却相当于全国职工工资和奖金收入总额的55%。值得注意的是,这里的职工仅仅指企业职工,并不包括那些公务员和教师等其他吃皇粮的公职人员,如果把这个队伍的收入也算进去,那么这些高收入者的薪酬占全部薪酬的比例肯定还要大得多。现在从中央到地方,各级领导强调的都是民生问题,我想,如果真的是关心民生问题,那么统计部门就应该重点统计民企职工、隔三岔五打零的农民工、小店铺的生意人、为生计起早摸黑甚至没日没夜的街头摊贩这些底层民众的平均收入,以及他们与国家公职人员和垄断企事业单位职工平均收入的差距。遗憾的是,长期以来,统计部门公布的,都是所谓“职工平均工资”。对此,有一则网络民谣说得一针见血:“张家有财一千万,九个邻居穷光蛋,平均起来算一算,个个都是张百万。”这里指的只是薪酬方面的差距,薪酬的本质是劳动的收入,但是现在财产的收入已经成为国民收入中非常重要的部分,其比重恐怕不会低于劳动的收入。多年以前,中国国家统计局公布的统计数字就显示,中国10%的富裕人口享有国家总资产的45%,而最贫穷的10%的人口却只拥有总资产的1.4%。更加值得注意的是权力阶层凭借手中掌握的公权力攫取的腐败收入。早在2005年,来自中纪委、国务院研究室、监察部的一份联合调研报告就指出,全国党政机关违规、违纪挪用、侵占公款吃喝、公款休假旅游、公款出境出国读书、公款送礼、公款滥发奖金和福利等等,全年总金额高达二万亿元。2006年7月,国务院研究室、国务院参事室的调研报告《关于若干省市党政国家机关系统高中级干部经济收入状况》披露,江苏、浙江、上海、山东、广东五省市,厅(局)级干部实际年收入(包括福利、津贴、奖金)为55万至105万元,副省级或以上的干部实际年收入为125万至250万元。不用说,3年后的今天,这些人的收入当然“今非昔比”了。如果把这些收入都算进去,那么我国居民收入的差距究竟有多大,那就可想而知了。
   
   我国财富和收入分配的状况可谓人人心里清楚,这就是大家成天吊在嘴上的“贫富悬殊”四个字,去年,著名左派学者张宏良根据当时的最新统计资料指出,我国0.02%的人口掌握了70%的财富。只要联想到“贫富悬殊”,奢侈品热销与普通消费品积压并存这个中国经济危机的特色也就不难理解了。上文说过,旅游消费也属于奢侈品的消费。正因为“贫富悬殊”,在百业凋零的情况下,现在旅游业却傲霜斗雪,一枝独秀。开春以来,出境出国旅游异常红火,有关统计资料显示,2009年1月份,赴香港旅游的人次与往年相比,增长了40%左右。目前,尽管上千万农民工失业,600万大学生找不到工作,但许多地方公务员和其他吃皇粮的人工资却照加不误,有个吃皇粮的朋友对我说,人家收入减少,我这个吃皇粮的却加工资了,这才牛气哪。尤其是那些吃皇粮或在垄断企事业单位工作的,他们的家庭往往一好百好,不但房子好,每家有好几套房子,工作也好,祖宗三代捧的都是拿钱不吃力的金饭碗。试想想,这些人不出国旅游,不去购买奢侈品,不上色情场所,他们的钱往哪儿花?
   
   需要提醒的倒是,奢侈品行业的兴盛与普通消费品行业的衰退是互为因果、互相加强的,这是两极分化社会的一条经济规律。著名经济学家郎咸平早就说过,中国的经济是二元经济,即过热的国有经济和过冷的民营经济并存,在经济危机中,那些垄断性的国有企业不仅没有衰退,反而因为政府的投资和金融支持而扩张了,受打击的主要是那些得不到政府政策和金融支持的民营小企业,而这些小企业不仅是底层民众的主要就业之所,也是底层社会民生产品如食品、服装、家电之类的生产厂家。现在国家公职人员可以靠政府巨大的财政力量使收入不断增长,垄断性国有企业的职工也起码可以靠“吃老本”而保证收入不至于减少,唯有亿万民营小企业的职工和那些小商小贩的收入却大幅度下降了。广大底层民众是普通消费品的主要购买者,如果他们的收入不能随着经济的增长而增长,那么普通消费品行业的萎缩就是迟早的事情,何况经济危机时期他们的收入陡然下降了。在这种情况下,投资者要想盈利,只能瞄准那些富人的口袋,而富人是不再需要增加那些普通消费品的,他们需要增加的是奢侈品,从而扩大奢侈品的生产自然成了难得盈利的投资。可见,普通消费品生产的衰退,正是导致奢侈品生产兴盛的原因。但是另一面,官员、国家公职人员和垄断国有企事业单位的职工要维持奢侈性的消费,只能依靠强大的政府财政,在房地产业萎靡、土地出让金收入急剧减少的危机时期,维持和增加财政收入,就成为各级政府增加税收以及各种合法或非法的行政收费的难以抑制的冲动,这种冲动一旦变为行动,就增加了企业的负担,阻碍了民营经济的恢复和发展。所以,奢侈品生产的兴盛,也是普通消费品生产衰退的原因。
   
   这难免令人想起马克思关于资本主义积累一般规律的论证。在曼彻斯特的早期资本主义时代,一端是财富的积累,另一端是贫困的积累,马克思认为这两种积累是由同一原因造成的。现在的情况同150多年前的英国很有些类似,不过,造成早期资本主义积累一般规律的那种原因是经济上的,现在造成奢侈品行业兴盛与普通消费品行业衰退并存的原因却是政治上的。
   
   2009年3月28日草稿,4月7日修改
   
   (《自由圣火》首发)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场