百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态]
孙丰文集
第四部分 其他文集
·SARS所证明的
·致胡锦涛、温家宝公开信:逮捕江泽民!
·诗人出愤怒,盛世出正义!
·读洪哲胜“假如我是胡锦涛”感而和之
·不要把在反“非典”上建立的人民性,丢失在镇压“敌对势力”上
·“两院”释法——恶信号,百害而无一利便!
·三百年说不完的谎言 也有始端
·致茅于轼(一)
·致茅于轼(二)
·理直气壮地说:就是要自由化!
·读余英时《知识分子的边缘化》
·改革开放的“伟大成就”是一大谬!
·“民主”不接受定语──“对社会主义民主”的批判
·“海内”、“内政”不是反“人政”的土围子
·“北京政权”早已不是政权,它实际是个屠宰的力量!
·《我们愿陪刘荻坐牢》这题目很不老实
·胡锦涛又说错了:民主不是生命的外在“追求”,是生命的本己性质
·谁说杜导斌无罪?!
·郑恩宠案是共产党向人民、向人类正义的宣战!
·“西北大反日”是民族在寻求出路
·也请为郑恩宠先生一呼!
·不是人民“反”革命,而是“革命”反人民
·“稳定”它娘是谁?
·戈尔巴乔夫应对江泽民提起告诉
·虚舟先生的文章值得一读!!!
·近期中国政治形势的分析(上)
·武装力量中立,格鲁吉亚又一次榜样中国军队
·“国家绑架”后果堪忧——中国近期政治形势的分析(下)
·胡锦涛永远跨不上宪政路
·“发展是第一要务”对抗人类公正
·在中共内部背景下谈刘荻获释
·军委主席自兼中央警卫局第一政委是死棋!
·家宝兄,咱携手建一个“中华合众国”吧!
·军委主席兼中保政委的违法性——其性质是反党
·我不由振臂喊:美国万岁!布什万岁!
·正义无国界!
·不只是萨达姆一人该死!
·温二哥,“内政”也没有以“任何方式”的权力!
·共产党怎么也没因“中国教育低”而不发动共产革命呢?
·只有“正义”(或人本)救国
·木子美要什么?——要真!
·黄静案都应对哪些人提起公诉?
·新年献词:我操党它娘!!
·王怀忠判死济南——“滚刀肉”杀人灭口!
·这还是一个国家吗?
·警告刘路!!
·《决绝地转身》按
·江氏乱军,国家前途不堪!!
·为胡锦涛叫一声好!
·能否制止法轮功迫害,是胡政权的考验!
·“肉包子打狗”或“金元宝砸贼”
·海内海外一齐上,撕破宝马,发掘扩大,把民主推向倒计时!
·在“大葱挂宝马”与“刘忠霞的死”之间,构成行为选择!
·刘青伙计的命题不对
·中国的腐败之风为什么难以遏制?(上)
·中国的腐败之风为什么难以遏制?(下)
·“发现一个,查处一个”,关键之笔在于:“发现上留情”
·茅于轼“奇文”不只是糊涂,更是献媚!
·“国家尊重和保护人权”不是宪政精神
·“本”排斥一切“反本”的原则──对“以人为本”、“国家尊重和保护人权”的批判
·救国不是捉迷藏!
·只有“民主”,没有“社会主义民主”(上)
·只有民主,没有“社会主义”民主!(下)
·论“本“(上)
·论“文明”——答黄晓星君
·论“本”(下)
·也谈“文化是最大的腐败”
·对吕加平这“一石”且莫等闲看
·也谈“文化是最大的腐败”(2)
·怎么样才能真正铲除腐败?
·“治国人才队伍”说,反证胡哥哥腹内空!
·“治国人才”说反证胡哥哥腹内空(2)
·也谈“科学的发展观”
·十万火急抢救燕鹏
·评《“六四”不是民主》
·李肇星他爷爷、奶奶的故事
·李肇星还不知何为民主
·人大常委的“否定”不容更改,也不必更改——咱把人大常委毙了不就结了!
·变上访、服毒、自焚为“自卫”!
·“谁能证明那声音是我的?”这话就证明那声音是赵忠祥的!
·评《人民日报》胡向江叫板的文章
·“反诉饶颖?”赵太,别抖了!
·评胡锦涛“希望——危机”说
·郑州血案召唤起义!
·奥运之火也未必“不邪”
·牟传珩获释,燕鹏还在台受苦
·福州市委与赵忠祥
·为迎接民主新高潮,请停止门户内手脚
·青晴说对了,“解体共产党”才是重中之重!
·胡锦涛,前方悬崖!——拘捕赵岩一事剖析
·也驳“中国照搬西方的政治体制模式是一条走不通的路”
·总统也得自爱!——步丁子霖也致法国总统
·胡锦涛不想对八九民运重新定性,八九民运却必定要对胡锦涛定性
·李肇星就没个脸,他丢个啥?
·强烈抗议榆林政府暴行 声援三岔湾同胞英勇抗暴
·胡锦涛不会放下屠刀——评全国公安大练兵的讲话
·对于共产党来说,并不是个腐败的问题
·共产党就是腐败的原因,在保留腐败原因的条件下怎么能反了腐败?
·没有出路就是出路——万州风瀑展示光明
·不是人民反共党,而是共党反(害)人民!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态

   “共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
   
   新疆的7.5事件“是”民族冲突,那石首、瓮安、汉源……又是什么冲突?杨佳、邓玉娇行为又是什么冲突?须知,中国一年发生10万次以上的冲突!可以拿“民族冲突”去解释乌市7.5,拉萨3.14,可不能拿来解释非民族聚居区每年10万次以上的民众与当局的冲突!“中国境内”是个有效限制,该范围内的所有事件要求一个共同解释----中国的各角各落都在冲突,各角各落的冲突就是同一个有效因所引发。对全中国起作用的力量只有一个,那就是中共政权,即共产党的领导。所以在“中国境内”这个限度内的冲突虽五花八门,但造成它们的原因却是同一个,各自的特征只是矛盾关涉的对象、领域不同,不是矛盾不同。有效于中国所有冲突的那个原因,只能是中国政权所具有的共产性。
   
   在这一意义上,我提出“都是意识形态若的祸”这个命题。

   
   在这个命题下,“共产主义”和“对上帝或真主的信仰”都是信仰,都是意识形态。都是若祸精。
   
   因为能在人与人之间引起患祸的永远不会是客观性,而是意志、精神。客观性只是存在,它在那里,各在各的,互不相涉,又哪有冲突可发生?人与人之间的冲突直接就是立场、意志的不同:是持这一立场这一意志的人不赞成,不接受,因而拒绝对另一立场另一意志的承认。因它发生在人与人之间,就被误认为是人的冲突,实际冲突的并不是人,而是人的意志:那矛盾着的是立场对立场,意志对意志,观念对观念。所以说凡冲突,无不是意识形态的结果。
   
   “共产主义”和“对真主或上帝的信仰”都是信仰。这说法的意思是:它们都只是主观意志,因而既(1)不是自明的;(2)也不是证明的。客观的事实是自明的:吃了饭肯定不饿,喝了水肯定不渴,这类关系的“明”既不需通过道理的推演来证明,也不需用信仰来支持。食物充饥、喝水解渴这关系是实际的,它满足的就是人的感受,不须在感受外由别的能力来支持,因而说实际事实是自明的。自明表示可被感官所面对,由无情事实来支持。
   所谓证明只有效于道理,因道理不是事实,不具有形态性,道理只是事实的关系,它是人的理性能力所认识的,不是感性能感应的,所以道理的获得与辩识要用分解或归纳,还原到感性能够直观的水平,也就是使其达到自明。分解或归纳是种手续,是求“明”的方法,我们是在方法的立场上把它叫做“证”,由证所求的才是“明”。因为道理不可以面对,其真假便须证而明之。
   我们说“共产主义”和“对上帝或真主的信仰”都只是信仰,这话揭示:它们都不是客观事实,所以感官不能面对;它们也不是真理,所以也不能用理性的规则来证明。信仰并不是独立词汇,它是成对概念,与它相对的是自明或证明。信仰做为概念所表示的就是不具有证明的可靠性。它能成为言行的依据,完全是因意志采取了不让认识能力来怀疑,来证明这个态度----基督教里有个“见证”派,“见证”就是把不相干的事强往一处拉,武断地赋予它们以因果性,以证明超然力量即神的存在。若真能“见(面对)”的话,它就是自明,又何须借“见”来“证”呢?。比如:白天求了神,夜里便做了梦,或生活中出现了梦里的事景,或用巧合的事件来证明神的力量、作用,等等。
   
   共产党把共产主义鼓吹成“远大理念”,共产主义的优越为什么不能获得当下感受的支持?卜就因“共产主义”不是个有形态的客体,而是无形状的道理,它没有自明性,就可在云里雾里胡诌,反正它又不是肉眼的对象。如同宗教的说教,用对地狱的的恐惧以支持起对天堂的仰望。因人不能用感性感受到地狱和天堂,当然也不能用感性来感受远大理想。因为人的感受力只在今生,不在来世,只在现实不在遥远的将来,只要人活着就是现实中,今生中,既不会体验地狱也不会享受天堂,所以地狱、天堂永远不会在今生里被证明,它的真实性便要靠“见证”来支持。同理,只要人活着,也永远不能去鉴定共产主义理念到底远不远大,或有多远大。只有说它“远大”,并且越“远大”,它才越能成为对污浊的现实的掩饰。
   
   
   2、“树立(或坚定)共产主义远大理想”是一个教条
   
   
   教条的“教”说的是宗教的教义。教条就是教义中的条文。
   
   能够树立或坚定的只能是意志。因感性是受激而反应的能力,它只管着传达感受到的痛、痒、酸、麻,饥、渴、温、塞。而人的理性是认识的能力。这两个能力都既不能树立,也不能坚定。其实所谓树立或坚定,就是肯定或承认,能做肯定或承认的只有意志。可意志的承认并不能保证被承认对象的“明不明”,“明不明”要靠理性去求证。即便意志承认接受了某种主张、某一信念,人也不能不吃不喝,因为吃喝是生命的新陈代谢所必须,不是意志说了算,相反意志本身也需新陈代谢的维持,所以它不能使生命不代谢。只要你还吃、还喝,就有财迷、贪婪、好色的可能,腐败就继续漫延,腐败不会因树立或坚定了“共产主义的远大理念”而变成清水衙门。因需要用腐败来满足的是现实生命,不着边际的远大理念管不着它。
   
   共产党为什么把共产主义说成“远大理念”?
   
   因共产主义既没有自明性也没有证明性,只可仰望而不能企及。因它越“遥远”才越加“伟大”。远大的密秘就是只可仰望而不可企及。它就永远不会在现实里与经验相矛盾。说共产主义是“远大理想”,其实就是许一个永不能兑现的诺,用墙上画的饼来掩盖现实中的压迫,还叫你有苦说不出。它就是宗教中的地狱与天堂。因人永在今生中,谁都不可能记忆“前世”,也不能用科学的方法(实验)去考察来生,教义就放心大胆地使人在地狱的恐惧里去寄望对天堂,不至于因今生的苦难而造反,神父、牧师其实是今生与来世间的肩客,神与人的中保。教义的教导再加上神职的权威,是暗夜里引领意志的烛火,人被异化到醉迷而难以甦醒。就因信仰所依仗的只是意志,这种依仗轻忽理性(认识能力),因而使认识萎宿。人在这种日复一日的教导与引领中便很容易丧失本己,把今生看做来世的中转:现实对于他们已没有意义,现实中的人用最大的忍耐去等待美好的来世天堂,今生只成了升入天堂的阶梯。
   
   文艺复兴所针对着的不就是宗教造成的黑暗、异化吗?它所复兴的不就是丧失千年的人性吗?人性从宗教的异化中复甦,也引发了对宗教的革命,基督教终于从对人的异化造成的黑暗里转变到道德的规劝。
   
   旧时的宗教是神来管人,革命后的宗教是人通过神的名义来律己。
   
   “远大理念”的共产主义与宗教的信仰异曲同工,因“远”才能“大”,这个概念所具有的就是心理暗示的功能,它便机制着人们把对不着边际的美好向往当做评判现实的标准,使现实的黑暗与荒谬有了合法托词。因它“远大”,就是现实所不能及,它便用这种暗示侠人们只去指望而不能实际享受美好,因美好远大而遥遥,也就不期。现实中的压迫与掠夺也就找到了合法依据,这就是用反革命、用敌对势力来迫害良心的机理所在。因反革命、敌对势力这些概念本就潜含着:此类言行从现实上看是对的,在“长远的、根本的利益眼光”下才是“反革命”的,才是“敌对”的。所以“树立共产主义远大理想”这个号召,就是宗教的地狱与天堂的演化。
   
   信仰的奧妙在于:因为它靠的只是仰望(虔卑而诚实),指向的便是未来,可人们实际所处的却是当下。信仰又永远指向未来----人能够囬忆过去,却不能仰望过去。因信仰只能对着未然,再加上对远大的依赖,就使人永远不能亲近它,从而也不能对现实的不公发生怀疑。它用对远大的仰望来禁绝了对现实的怀疑!政权可以借用远大的许愿来惩办对现实的怀疑。因为人对矛盾的感受只能发生在认识里。矛盾不是意志所能揭露,而信仰依靠的只是意志。意志是决断的能力,只管着肯定或否定,发动或中止,它从来不问,也无力过问真不真、明不明。信仰里的这个“仰”字已请楚地说明它的密奧就是只许仰望而不许怀疑,它用仰望为标准来惩办一切怀疑现实的言行。“共产主义远大理想”就靠对许诺的仰望而禁止了对现实的怀疑。
   
   我这个人能思,但知识积累不足,因我上学时挨饿,上不下去。我在此想说的是共产主义和极端宗教都是因信仰造成的错误,但我对伊斯兰教所知甚少,无法直接评论。今天很理性的基督教也经历了与今日的伊斯兰教一样的与异教的斗争,它的许多教义是在与异教的辩论中形成的。今天人类面对恐怖主义与三、四世纪的基督教反异教有类似之处。我不同意他们说的“维吾尔族经受双重压迫”这个提法,因为汉民族就不具有攻击性,他们这个说法与他们信仰的狂热有关。正因他们没有意识到当下中国只有民主进程这一个任务,他们实际进行的不是民族自决,而是人权斗争,因信仰的扰乱把实质上是争取人格独立的斗争拿在了民族名义下来对待。结成悲剧,我们的人应向他们说:他们有义务向自己的人倡导不对平民使用暴力。他们首先应参加到反专制、反极权的人权斗争中来,在中国实现民主政治这个条件下,他们的问题才能进入日程。
   
   3、共产主义与上帝与真主的相同处
   
   它们都是信仰,都拒绝由感性来感受,都设有自明性,也都拒绝理性的证明。它们都只依靠意志对理性的调整:命令认识能力不去怀疑,以维持对它们的承认。它们都指向不可触摸的未来,都只可望而不可及。
   
   4、共产主义与上帝与真主的不同之处是
   
   共产主义只是一个理念,而上帝、真主却是神。理念是理性的规则所能证明的,但这种证明不是积极知识(即科学)的立场所能完成,它要求的是形式的证明,即形而上学证明。而上帝、真主都是超然的力量。马克思在共产主义前冠以科学,以表示不同于其前的社会主义只是乌托邦,是空想。马克思的确有研究,但他研究的是实际的社会,不是“共、产、主义”这四个字组成的概念,他的错误是匆匆忙忙把他的对现实的研究嫁接在他并没研究的“共产主义”理则上。共产主义做为道理的是真是假他并没研究。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场