百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    生存与超越
[主页]->[百家争鸣]->[生存与超越]->[[转帖]天量信贷势成骑虎,宏调政策一错再错(2009/07)]
生存与超越
·日本的文化与社会心理剖析(2005)
·[转贴]论墨家进步的社会政治观及其哲学基础(2007)
·[转贴]以世界眼光研究王阳明的力作(2010/05)
·[zt]浅析“责任”与“宽容” ——兼看鲁迅的被曲解 (201305)
经济
·当代中国的发展困境(一)(2006)
·当代中国的发展困境(二)(2006)
·当代中国的发展困境(三)(2006)
·对近几年中国经济现象的解读(2006)
·滞胀是社会公正性困境的经济性后果(2006)
·浅议当前的通货膨胀与“从紧”货币政策(2007/12)
·[转贴]《纽约时报》向中国提的建议大部分是错的(2008/11)
·[转贴]危险恰在危机后(2008/11)
·[转贴]中国现在最需要救的不是楼市也不是经济(2008/11)
·[转贴]中国经济虚火太旺(2008/12)
·[转贴]GDP一定会上去,消费需求却上不去(2008/12)
·[转贴]中国从“罗斯福新政”中学什么(2008/12)
·[转贴]下一个被裁的是谁——中国经济冬天(2009/02)
·[转贴]中国经济的十字路口:拉动内需只会让泡沫更大(2009/03)
·[转帖]中国经济难言“企稳”寒冬还在后面(2009/04)
·[转帖]金融危机背景下的中国社会(2009/04)
·[转帖]亚洲发展模式破产了(2009/05)
·中国会落入东亚陷阱吗?(2009/05)
·[转帖]2009年中国经济的几大怪象(2009/06)
·[转帖]楼市飙升可能成经济复苏拦路虎(2009/07)
·[转帖]天量信贷势成骑虎,宏调政策一错再错(2009/07)
·[转帖]中国经济已处于通货膨胀通道中(2009/07)
·[转帖]央行货币政策现在已经处于两难状态(2009/08)
·[转帖]危机改变中国经济格局(2009/08)
·[转帖]经济增长的巨大环境代价(2009/08)
·[转帖]关于房地产的讨论——转自CCHERE(2009/08)
·[转帖]警惕泡沫式复苏(2009/09)
·[转帖]房价未必一定涨 投资房市也许会倾家荡产(2009/10)
·[转贴]再不涨工资,明年将恶性滞胀(2009/11)
·[转贴]恶性通胀下的投资策略(2009/11)
·房屋涨价背后的逻辑(2010/03)
·对当前经济问题的看法(2010/05)
·未来十年中国经济发展趋势预测(2010/01)
·[转贴]远离已处破产边缘的中国的银行!(2010/06)
·[转贴]土地增值税,逼开发商大降房价的“核武器”(2010/06)
·[转贴]何新:洗劫没商量!揭秘人民币的炼金魔术(2010/06)
·[转贴]警惕PE腐败愈演愈烈(2010/06)
·[转贴]超级熊市,我们准备好了吗?(2010/06)
·[zt]再算“灰色收入”(2010/07)
·[ZT]中国中产阶层陷通胀焦虑(2010/07)
·[zt]市场从躁狂变为抑郁 中国的经济究竟哪里不对劲?(2010/07)
·[zt]一位民营企业家的哭诉:税真是太高了(2010/08)
·[zt]中国经济已走入死路(2010/08)
·[zt]香港不能继续对房地产痴迷(2010/08)
·[zt]不能靠泡沫发展经济(2010/09)
·[zt]温州预警产业空心化(2010/09)
·[zt]中国大陆或最早于2011年发生银行挤兑(2010/09)
·[zt]美国著名基金报告:中国的红色警报(2010/09)
·[zt]美国再三逼迫人民币升值的真正原因(2010/09)
·[zt]中国房地产利益集团正在瓦解(2010/10)
·[zt]加息何为?(2010/10)
·[zt]全球化掠夺:崩溃前夜的暴利时段(2010/11)
·[zt]中国正式进入大通胀时期(2010/11)
·[zt]除了工资,还有什么不涨(2010/11)
·[zt]粮食短缺将导致经济硬着陆并可能停滞多年(2010/11)
·[zt]一把火烧出中国粮库已经空仓(2010/12)
·[zt]2011,奥巴马的东方战役(2010/12)
·[zt]2011年的中国经济冰火两重天(2010/12)
·[zt]2011金价将进入主涨期(2011/01)
·[zt]中国经济泡沫即将破灭 对冲基金建问题基金(2011/01)
·[zt]忐忑,2011中国资本市场主调(2011/01)
·[zt]惠誉:中国2013年将爆发银行业危机(2011/03)
·[zt]香港财税的制度性掠夺(2011/03)
·[zt]中国房地产的实质是政府坐庄(2011/04)
·[zt]罗杰斯:要等中国股市崩盘了我才会进去(2011/04)
·[zt]中国经济或许大势已去(2011/04)
·[zt]既得利益者希望维持中国的资产泡沫(2011/04)
·[zt]农资价格上涨远大于惠农补贴 多地农民抛荒农田(2011/05)
·[zt]中國成本優勢消退 美國製造業要回家﹖(2011/05)
·[zt]浙江广东等地企业扎堆倒闭 环境比08年差(2011/05)
·[zt]造假丑闻不断 中国概念股血溅美国资本市场(2011/05)
·[zt]疯狂的高利贷:浙江地下融资组织化扩张调查(2011/07)
·关于未来若干年中国形势的个人分析(2011/07)
·[zt]中国房企即将迎来倒闭潮(2011/07)
·[zt]世界工厂遇双重打击 东莞模式被指已走到尽头(2011/07)
·[zt]中国经济自我挽救的最后机会就在未来的十年(201108)
·[zt]危机四伏的中国农业(2011/08)
·[zt]中国的不幸在于有一个出卖国家利益的精英集团(2011/09)
·[zt]我国粮食生产严重透支资源 农业安全存巨大隐患(2011/09)
·[zt]疯狂的高利贷--灾难即将来临?(2011/09)
·[zt]有关温州高利贷的三篇文章(2011/09)
·[zt]我国通货生态险象丛生——试析当前复合型通胀的成因与对策(2011/10)
·[zt]温家宝赴温州能解决中国经济泡沫吗?(2011/10)
·[zt]中国和美国的债务关系(201111)
·[zt]市场的逻辑与政制的张力(201111)
·[zt]冰冷的经济真相(2012/01)
·[zt]为什么我们担心中国经济完了(201202)
·[zt]中国粗放世界工厂模式已入绝境(2012/02)
·[zt]中国经济面临着的五个致命的深层危险(2012/04)
·[zt]卢麒元:伤于财政,毁于金融(节选)
·[ZT]中国式的特里芬两难,2013—2014崩溃从人民币开始(201304)
·[zt]热钱涌入、产能过剩交迫下的经济忧虑 (201305)
·[zt]房地产泡沫何时破裂
·[zt]中国金融危机就在月底(201306)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[转帖]天量信贷势成骑虎,宏调政策一错再错(2009/07)

   天量信贷势成骑虎,宏调政策一错再错

   共道经济研究中心 蔡历

   2009-07-17 上半年的新增信贷达到了7.36万亿。这是什么概念?2007年全年新增贷款是3.63万亿,2008年全年是 4.91 万亿,也就是说,今年上半年新增贷款是2007年全年的两倍多,是2008年全年的1.5倍。信贷如此扩张,用“疯狂”一词来形容毫不为过。 这一现象出现的原因和后果都非常值得关注。通过分析其原因,可以窥探中国宏调政策制定的机制和特征,从而可以对未来的政策走向做出预判,而其后果将会主导中国经济的未来走势。信贷得以天量增长的根源在政府,具体来说有两方面原因,一是政府,包括中央政府和地方政府有强烈的信贷增发意愿;二是政府拥有增发信贷的超强能力。 尽管都拥有增发信贷的强烈意愿,但是中央政府和地方政府之间还是有所不同的。中央政府拥有扩张信贷强烈愿望的原因在于,它希望以此来拉动中国经济迅速恢复增长,从而消除自己在2008年严重误判经济形势所带来的尴尬,找回丢失的颜面。而且中央对突如其来的全球经济危机多少有点惊慌失措,因为我们的宏调政策在2008年出现了一个急剧转向的过程,由拼命防止经济过热转向不惜一切代价地保增长。也可以说,由右倾保守主义转向左倾机会主义,甚至左倾机会主义、投机主义——将经济的增长押宝在信贷疯狂扩张上实际上是一种赌博。右倾保守是错,而左倾投机也是错,所以是一错再错。 地方政府是不需要象中央政府那样对宏调政策的对错负责的,他们唯一关心的是自己地盘的利益,就是其所辖区域的经济增长(这个增长也与官僚利益集团的个人私利高度相关)。按照已经形成的思维定势,要增长就必须投资,要投资必须要上项目,而且要上大项目。所以,当中央的“四万亿”政策出台时,他们就蜂拥至北京,群居在国家发改委门口,跑项目,要资金。从这个意义上说,经济危机对地方政府来说的确是一次空前的大机遇,他们是要感谢经济危机的,因为经济危机一来,以前不能通过审批的项目现在很容易就获批了,以前不能上的项目现在能上了。项目名额争取到以后就是钱的问题了,钱从哪里来?银行、银行、还是银行! 不仅具备强烈的意愿,我们的政府对信贷增发还拥有强力的控制能力。原因在于,尽管搞了股份制改革,也上了市,但是中国的四大银行还是国有的,中央政府还是可以对其保持绝对的控制。尽管理论上,地方政府已经对在当地的银行分支机构没有任何控制力,但是二者之间长期一来所建立起来的“共生关系”并没有随所谓的股份化改革而灰飞烟灭,依然坚如磐石。当地分支银行的行长听命于当地政府的恐怕不比听命于其总行的少太多。中国信贷增长和美国信贷增长有着本质的不同。美国的信贷增长情况反映的是民间资本的真实投资意愿,而中国的信贷增长情况只能反映政府的投资意愿和对银行的超前控制能力。所以,在美国信贷增长可以是判断经济回暖的重要指标,在中国则不可以。稍微专业一点,中国的货币乘数的控制者是政府,而美国货币乘数的控制者才是市场。所以,在美国信贷增长是经济回暖的一个重要标志,在中国则不是。 分析完原因,再说说后果。 2009年以来,中国的股市涨幅已经超过70%,而且这个成绩是在实体经济并未出现实质性好转的局面下取得的,其主要的支撑依据就是市场因天量信贷而产生的通胀预期。除了国家投资的那些大型基础设施项目外,剩下的贷款可能都去炒股和炒楼了。这一结果表明,市场还是理性的。经济危机的根源是有效需求不足,硬币的另一面是产能过剩。对身为全球制造中心的中国更是如此,所有的产业产能都是过剩的,市场自然不愿意扩大投资。那些成本低廉的贷款,除了股市、楼市还能去哪里?这是理性选择的结果,也是一个最优结果。让人难以理解的是,政府居然担心这些贷款被拿去炒楼炒股,而希望它们进入实体经济。殊不知,如果这些贷款如果真的如政府所愿,而进行实业投资,反而更糟。因为那样将继续扩大本来已经过剩的产能,增加本来就过多的供给。我们需要的是扩大需求,扩大有效的终端需求,而不是供给。 继2008年严重误判经济形势后,天量信贷使得中央目前又面临新的尴尬。一方面,单纯的信贷扩张无法使有效需求不足局面得到实质性改善,实体经济回暖虚弱无力;另一方,在“过剩信贷”的游荡冲击下,股市、楼市泡沫又骤然膨胀。 如果说股市泡沫对实体经济的复苏尚无多少坏处的话,楼市泡沫继续膨胀的负面意义将极为严重。楼市对经济增长重要性在于它能够拉动对上下游产业的需求,上游包括建材、钢铁、机械等重工业,下有包括汽车、家电家具等产业。目前房地产面临的困境和其他产业一样也是有效需求不足,尽管潜在的刚性需求很大,但是畸形的高价格远远超越普通居民的承受能力,所以量上不去。而楼市对上下游的拉动不是体现在价上,而是量上。房价的升温只能导致未来销量的继续萎缩。而在廉价贷款的帮助下,无论是炒房者,还是开放商,都可以在有价无量的情况支撑更久,从而阻碍经济的复苏。所以,中央面临的难题将是,如何在保持对实体经济刺激的情况下,逐渐抽走过剩的流动性,抑制资产泡沫。这将是一个高空走钢丝的高难度动作。 中央遭遇新尴尬,还有一个理论上的原因,就是上了货币主义的当。应该用货币扩张对抗经济危机这一思路的始作俑者是弗里德曼,他是货币主义的创始人。但是到目前为止,这一理论还仅仅是一种假说,并未得到验证,因为自该理论面世以来,世界还没有发生过大规模的经济危机。然而,当前主流经济学家都是弗里德曼的信徒,无论美国的,还是中国的,所以全世界都在扩张货币。然而,对于中国来讲情况更为糟糕的是,中国政府一般市场经济国家所不具备的超强的信贷增发能力,可以迅速导致有效货币的迅速增发。美国政府则不具备这个能力,尽管他可以增发货币,但他只能增发基础货币,而这些基础货币能否进入市场,转化为拥有真实购买力的有效货币,还是要取决与市场的意愿,包括企业的和银行的。另外,另一位大师凯因斯,却坚定地认为扩币扩张对治疗经济危机是无效的,因为这不能有效增加需求。 下一步该怎么办?我们的建议是,中央应该放弃快速拉升经济的幻想,放弃一切投机心理、机会主义心理,不要轻易就是什么回稳了,见底了,而应该将目光放远一点,老老实实地,扎扎实实地,从增加有效需求做起,将重点放在改善中低收入的收入上。当然,在抑制房地产泡沫上要坚决,决不能投鼠忌器。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场