[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸]
刘逸明文集
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸

   7月30日的《新闻联播》节目由李瑞英和郭志坚搭档主持。节目的片头并未出现任何变化。细心的观众发现,《新闻联播》的新闻提要未出现党和国家领导人的动态新闻,同时也没有会议新闻的相关介绍。(7月31日《重庆晚报》)
   
   在央视《新闻联播》播音员罗京逝世以后,媒体一直都在盛传央视新闻类节目将在7月1日进行改版的消息,但是,到了7月1日以后,观众发现《新闻联播》等节目并没有任何改变。央视此次的言行不一可以说又是对观众的一次大欺骗,如今虽然显示出了些许变化,但并不能满足观众的期望。
   
   央视新闻联播的播音员罗京在6月5日清晨逝世,最开始,部分媒体所报道的死亡时间是6点40,但之后央视国际网上却改为了7点50,改过的时间也就成了“权威”消息。一家大报的编辑因为在当天7点50分以前就已经得到了罗京逝世的消息,于是将罗京逝世于6点40的消息输入到报刊的头条。不料,该编辑在报刊印出来后遭到领导的痛骂,并最终被解雇。

   
   罗京逝世几天之后,各大媒体上都在盛传央视将会对包括新闻联播节目在内的很多新闻节目进行重大调整,节目形式将告别拘谨,内容将更为“亲民”。央视虽然在罗京死亡后称罗京“深受全国观众的喜爱”,但罗京一死,他们便开始酝酿“变脸”,由此可见,他们自己实际上也觉得罗京那些播音员的表情太刻板,不受观众欢迎。据说,《新闻联播》的收视率已经降到了历史最低点,并且有继续下降的趋势。
   
   罗京的逝世似乎要引发央视的新闻革命,只可惜,央视自始至终都无法杜绝假新闻的出现。就在罗京去世后两天的6月7日,央视的《新闻联播》节目就播出了一条有关高考的假新闻,里面的视频内容被网友发现竟然是去年的。顿时,网络舆论沸沸扬扬,导致《新闻联播》节目组不得不在6月9日公开发布道歉信,并对情况进行说明。
   
   不过,虽然央视道歉了,可道歉内容却大有将责任推给地方台之嫌,让人感觉毫无诚意。更为让人大跌眼镜的是,该道歉信的落款日期竟然是“2008年6月9日”。难道是《新闻联播》节目组具有超常预见力,早在去年就把道歉信写好了?以我看不像,只能说明这个媒体在平时做节目也是缺乏严肃,所以此次无奈地出来道歉也是愤愤不平、心不在焉。
   
   央视在中国媒体中的地位至高无上,除了频道多、辐射范围广之外,播音、主持阵容也最为强大,其中的名主持人和名播音员更是数不胜数。虽然央视堪称中国媒体的龙头老大,但其声誉和它自身的这些优势并不相称。央视的节目经过无数次改版,从技术上讲已经非常成熟,但在内容上却遭致很多观众的诟病。尤其是《新闻联播》节目,每天晚上地方台都必须转播,这种转播无疑带有强制性,对电视资源是一种很大的浪费,而且让原本对其持负面印象的观众更为反感。
   
   有论者认为,《新闻联播》节目要改革就应该少播一些党八股的文章,在我看来,党八股类型的报道固然需要裁剪,但最需要做的却是杜绝虚假报道。看看中国社会的现实,对官员不满的人可谓占有绝对比重,遗憾的是,我们从央视节目里只能看到歌舞升平的景象,就连一次次的天灾人祸都可以成为民众对官员感恩戴德的理由。去年四川大地震后,新闻联播节目曾播出一个假捐款的画面,今年高考期间的高考假新闻又是在故伎重演。有人将新闻联播称之为“谎言联播”,也许此言有些偏激,但至少应该让央视深思。
   
   此次央视的《新闻联播》变脸明显变得还不够彻底,将其称之为“改版”还远远不够,但愿央视能在新的历史时期肩负起媒体的使命,切实充当民众的喉舌,而不是官员的喉舌,也只有这样,央视才能重拾流失的公信力和收视率。
   
   2009年7月31日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场