[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸]
刘逸明文集
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸

   7月30日的《新闻联播》节目由李瑞英和郭志坚搭档主持。节目的片头并未出现任何变化。细心的观众发现,《新闻联播》的新闻提要未出现党和国家领导人的动态新闻,同时也没有会议新闻的相关介绍。(7月31日《重庆晚报》)
   
   在央视《新闻联播》播音员罗京逝世以后,媒体一直都在盛传央视新闻类节目将在7月1日进行改版的消息,但是,到了7月1日以后,观众发现《新闻联播》等节目并没有任何改变。央视此次的言行不一可以说又是对观众的一次大欺骗,如今虽然显示出了些许变化,但并不能满足观众的期望。
   
   央视新闻联播的播音员罗京在6月5日清晨逝世,最开始,部分媒体所报道的死亡时间是6点40,但之后央视国际网上却改为了7点50,改过的时间也就成了“权威”消息。一家大报的编辑因为在当天7点50分以前就已经得到了罗京逝世的消息,于是将罗京逝世于6点40的消息输入到报刊的头条。不料,该编辑在报刊印出来后遭到领导的痛骂,并最终被解雇。

   
   罗京逝世几天之后,各大媒体上都在盛传央视将会对包括新闻联播节目在内的很多新闻节目进行重大调整,节目形式将告别拘谨,内容将更为“亲民”。央视虽然在罗京死亡后称罗京“深受全国观众的喜爱”,但罗京一死,他们便开始酝酿“变脸”,由此可见,他们自己实际上也觉得罗京那些播音员的表情太刻板,不受观众欢迎。据说,《新闻联播》的收视率已经降到了历史最低点,并且有继续下降的趋势。
   
   罗京的逝世似乎要引发央视的新闻革命,只可惜,央视自始至终都无法杜绝假新闻的出现。就在罗京去世后两天的6月7日,央视的《新闻联播》节目就播出了一条有关高考的假新闻,里面的视频内容被网友发现竟然是去年的。顿时,网络舆论沸沸扬扬,导致《新闻联播》节目组不得不在6月9日公开发布道歉信,并对情况进行说明。
   
   不过,虽然央视道歉了,可道歉内容却大有将责任推给地方台之嫌,让人感觉毫无诚意。更为让人大跌眼镜的是,该道歉信的落款日期竟然是“2008年6月9日”。难道是《新闻联播》节目组具有超常预见力,早在去年就把道歉信写好了?以我看不像,只能说明这个媒体在平时做节目也是缺乏严肃,所以此次无奈地出来道歉也是愤愤不平、心不在焉。
   
   央视在中国媒体中的地位至高无上,除了频道多、辐射范围广之外,播音、主持阵容也最为强大,其中的名主持人和名播音员更是数不胜数。虽然央视堪称中国媒体的龙头老大,但其声誉和它自身的这些优势并不相称。央视的节目经过无数次改版,从技术上讲已经非常成熟,但在内容上却遭致很多观众的诟病。尤其是《新闻联播》节目,每天晚上地方台都必须转播,这种转播无疑带有强制性,对电视资源是一种很大的浪费,而且让原本对其持负面印象的观众更为反感。
   
   有论者认为,《新闻联播》节目要改革就应该少播一些党八股的文章,在我看来,党八股类型的报道固然需要裁剪,但最需要做的却是杜绝虚假报道。看看中国社会的现实,对官员不满的人可谓占有绝对比重,遗憾的是,我们从央视节目里只能看到歌舞升平的景象,就连一次次的天灾人祸都可以成为民众对官员感恩戴德的理由。去年四川大地震后,新闻联播节目曾播出一个假捐款的画面,今年高考期间的高考假新闻又是在故伎重演。有人将新闻联播称之为“谎言联播”,也许此言有些偏激,但至少应该让央视深思。
   
   此次央视的《新闻联播》变脸明显变得还不够彻底,将其称之为“改版”还远远不够,但愿央视能在新的历史时期肩负起媒体的使命,切实充当民众的喉舌,而不是官员的喉舌,也只有这样,央视才能重拾流失的公信力和收视率。
   
   2009年7月31日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场