[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸]
刘逸明文集
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸

   7月30日的《新闻联播》节目由李瑞英和郭志坚搭档主持。节目的片头并未出现任何变化。细心的观众发现,《新闻联播》的新闻提要未出现党和国家领导人的动态新闻,同时也没有会议新闻的相关介绍。(7月31日《重庆晚报》)
   
   在央视《新闻联播》播音员罗京逝世以后,媒体一直都在盛传央视新闻类节目将在7月1日进行改版的消息,但是,到了7月1日以后,观众发现《新闻联播》等节目并没有任何改变。央视此次的言行不一可以说又是对观众的一次大欺骗,如今虽然显示出了些许变化,但并不能满足观众的期望。
   
   央视新闻联播的播音员罗京在6月5日清晨逝世,最开始,部分媒体所报道的死亡时间是6点40,但之后央视国际网上却改为了7点50,改过的时间也就成了“权威”消息。一家大报的编辑因为在当天7点50分以前就已经得到了罗京逝世的消息,于是将罗京逝世于6点40的消息输入到报刊的头条。不料,该编辑在报刊印出来后遭到领导的痛骂,并最终被解雇。

   
   罗京逝世几天之后,各大媒体上都在盛传央视将会对包括新闻联播节目在内的很多新闻节目进行重大调整,节目形式将告别拘谨,内容将更为“亲民”。央视虽然在罗京死亡后称罗京“深受全国观众的喜爱”,但罗京一死,他们便开始酝酿“变脸”,由此可见,他们自己实际上也觉得罗京那些播音员的表情太刻板,不受观众欢迎。据说,《新闻联播》的收视率已经降到了历史最低点,并且有继续下降的趋势。
   
   罗京的逝世似乎要引发央视的新闻革命,只可惜,央视自始至终都无法杜绝假新闻的出现。就在罗京去世后两天的6月7日,央视的《新闻联播》节目就播出了一条有关高考的假新闻,里面的视频内容被网友发现竟然是去年的。顿时,网络舆论沸沸扬扬,导致《新闻联播》节目组不得不在6月9日公开发布道歉信,并对情况进行说明。
   
   不过,虽然央视道歉了,可道歉内容却大有将责任推给地方台之嫌,让人感觉毫无诚意。更为让人大跌眼镜的是,该道歉信的落款日期竟然是“2008年6月9日”。难道是《新闻联播》节目组具有超常预见力,早在去年就把道歉信写好了?以我看不像,只能说明这个媒体在平时做节目也是缺乏严肃,所以此次无奈地出来道歉也是愤愤不平、心不在焉。
   
   央视在中国媒体中的地位至高无上,除了频道多、辐射范围广之外,播音、主持阵容也最为强大,其中的名主持人和名播音员更是数不胜数。虽然央视堪称中国媒体的龙头老大,但其声誉和它自身的这些优势并不相称。央视的节目经过无数次改版,从技术上讲已经非常成熟,但在内容上却遭致很多观众的诟病。尤其是《新闻联播》节目,每天晚上地方台都必须转播,这种转播无疑带有强制性,对电视资源是一种很大的浪费,而且让原本对其持负面印象的观众更为反感。
   
   有论者认为,《新闻联播》节目要改革就应该少播一些党八股的文章,在我看来,党八股类型的报道固然需要裁剪,但最需要做的却是杜绝虚假报道。看看中国社会的现实,对官员不满的人可谓占有绝对比重,遗憾的是,我们从央视节目里只能看到歌舞升平的景象,就连一次次的天灾人祸都可以成为民众对官员感恩戴德的理由。去年四川大地震后,新闻联播节目曾播出一个假捐款的画面,今年高考期间的高考假新闻又是在故伎重演。有人将新闻联播称之为“谎言联播”,也许此言有些偏激,但至少应该让央视深思。
   
   此次央视的《新闻联播》变脸明显变得还不够彻底,将其称之为“改版”还远远不够,但愿央视能在新的历史时期肩负起媒体的使命,切实充当民众的喉舌,而不是官员的喉舌,也只有这样,央视才能重拾流失的公信力和收视率。
   
   2009年7月31日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场