[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[胡斌飙车案怎能不让人质疑]
刘逸明文集
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡斌飙车案怎能不让人质疑

   杭州的飙车案看似尘埃落定,实际上却远未了结,民众对此案除了在定性和量刑上大为不满外,对于上法庭受审的“胡斌”也深表质疑,因为只要是眼力正常的人,不需要多看,就能很清楚地知道那是胡斌的替身,而绝非胡斌本人。审理此案的法院工作人员在接受媒体记者采访的时候竟然称质疑言论为“无稽之谈”,不能不说是现代版的指鹿为马。
   
   笔者在发出那篇质疑文章之前,实际上经过了理性的斟酌,加上无意中发现了天涯社区上早在5月10日就已经发布的一篇称胡斌准备找替身服刑的文章,笔者更加坚定地认为上庭受审的就是胡斌替身。如果再看一看专业人士在网络上图文并茂的对比分析,胡斌找替身受审的事实就更加清楚了。
   
   胡斌家果然是财大气粗、人脉甚佳,飙车案发生之后,杭州的公检法机关无不死心塌地将法律的天平向他倾斜。从事故现场到起初的新闻发布会,再到几天前的庭审和宣判,这个过程无不充满了猫腻。杭州警方的欺实马曾广遭诟病,等到开庭之日,更为令人愤怒的是,死者谭卓的家人竟然无一上庭。

   
   谭卓的父亲谭跃在7月22日于网上公开发表了他“对儿子谭卓被害案判决结果的回应”,出乎意料的是,他本人并没有在当天到庭旁听,不是他不愿意去,而是当天上午接近10点的时候他才接到律师的通知,不在杭州的他使用什么交通工具都不可能在当天下午3点半赶到庭审现场。法院分明是希望以这种方式来回避谭卓的家人,如此这般,更加说明他们在暗箱操作,胡斌找替身上庭的质疑也就更为可靠。
   
   胡斌被判3年有期徒刑的消息一经媒体报道,网络上便沸腾了,因为此案原本应该以危害公共安全来定性,没想到结果仍然按照交通肇事来搪塞。将罪大恶极的胡斌判处3年有期徒刑,可以说是对法律的亵渎,是对民众实现依法治国理想的严重打击。面对民众的不满,审理该案的法院法官竟然还大言不惭地出来详解量刑的理由,以说明他们判决的公正。非常具有讽刺意味的是,笔者发现,在2005年4月12日,杭州市江干区人民法院竟然以危害公共安全罪判处盗窃窨井盖的胡华3年半有期徒刑。胡斌与胡华二人的举动,谁的性质更恶劣、谁的危害更大,相信是一目了然的。
   
   从胡斌飙车案的判决结果来看,杭州的法院似乎在量刑上非常宽厚仁慈,实际上,有这样的结果完全是因为胡斌家的家境和人际关系。鲜为人知的一件事情便是,在2008年的2月5日,杭州市中级人民法院竟然以煽动颠覆国家政权罪判处帮他人维权的市民吕耿松有期徒刑4年。事实上,吕耿松只不过帮了一些房屋被强拆以及土地被强征的老百姓发了些陈述事实的文章而已。对于胡斌这样的富家子弟,杭州的法院选择了网开一面,而对于讲真话的市民则不惜乱扣帽子和严刑峻法,法律的公平和公正如何在杭州得到体现?
   
   杭州法院竟然以临近开庭来通知死者谭卓家人的方式阻止其家人到庭参加旁听,这是于法于理都说不过去的。遗憾的是,虽然谭卓的家人未能到庭,但有些媒体在报道此事的时候竟然配合法院,堂而皇之地称“被告人胡斌亲属,被害人谭卓亲属、生前同事等各界群众共60多人旁听了宣判”,如此不符事实的报道,媒体的职业道德何在?你们不会只是听法院的片面之词吧?
   
   当网络上对到庭受审的“胡斌”身份大加质疑之际,胡斌的家人竟然不惜花钱请人在网络上充当胡斌的代言人,到处发布挺胡斌的帖子,有的甚至对质疑者破口大骂,认为质疑胡斌找替身的网民是“脑残”,实在是无耻到了极点。更有署名曹林者在《中国青年报》上发表为胡斌找替身辩解的文章,笔者一向对该报持正面印象,没想到该报也有堕落的今天。
   
   庭上的胡斌是不是替身,相信大多数人结合之前的胡斌照片第一眼就能看出来,如果对其长相进行详细对照,则更会发现破绽百出。有人称中国是一个神奇的国度,看来这种“美誉”在胡斌飙车案上又得到了一次生动的体现。有很多好心网友提醒笔者要注意安全了,因为以言治罪的事情在近来层出不穷,杭州法院既然认为“受审‘胡斌’是替身”的消息是谣言,那么,笔者就时刻面临被抓捕的危险。在此,谢谢大家的支持和提醒,即使在不久的将来,笔者真正因言获罪,也绝不会后悔。
   
   2009年7月24日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场