[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[胡斌飙车案怎能不让人质疑]
刘逸明文集
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡斌飙车案怎能不让人质疑

   杭州的飙车案看似尘埃落定,实际上却远未了结,民众对此案除了在定性和量刑上大为不满外,对于上法庭受审的“胡斌”也深表质疑,因为只要是眼力正常的人,不需要多看,就能很清楚地知道那是胡斌的替身,而绝非胡斌本人。审理此案的法院工作人员在接受媒体记者采访的时候竟然称质疑言论为“无稽之谈”,不能不说是现代版的指鹿为马。
   
   笔者在发出那篇质疑文章之前,实际上经过了理性的斟酌,加上无意中发现了天涯社区上早在5月10日就已经发布的一篇称胡斌准备找替身服刑的文章,笔者更加坚定地认为上庭受审的就是胡斌替身。如果再看一看专业人士在网络上图文并茂的对比分析,胡斌找替身受审的事实就更加清楚了。
   
   胡斌家果然是财大气粗、人脉甚佳,飙车案发生之后,杭州的公检法机关无不死心塌地将法律的天平向他倾斜。从事故现场到起初的新闻发布会,再到几天前的庭审和宣判,这个过程无不充满了猫腻。杭州警方的欺实马曾广遭诟病,等到开庭之日,更为令人愤怒的是,死者谭卓的家人竟然无一上庭。

   
   谭卓的父亲谭跃在7月22日于网上公开发表了他“对儿子谭卓被害案判决结果的回应”,出乎意料的是,他本人并没有在当天到庭旁听,不是他不愿意去,而是当天上午接近10点的时候他才接到律师的通知,不在杭州的他使用什么交通工具都不可能在当天下午3点半赶到庭审现场。法院分明是希望以这种方式来回避谭卓的家人,如此这般,更加说明他们在暗箱操作,胡斌找替身上庭的质疑也就更为可靠。
   
   胡斌被判3年有期徒刑的消息一经媒体报道,网络上便沸腾了,因为此案原本应该以危害公共安全来定性,没想到结果仍然按照交通肇事来搪塞。将罪大恶极的胡斌判处3年有期徒刑,可以说是对法律的亵渎,是对民众实现依法治国理想的严重打击。面对民众的不满,审理该案的法院法官竟然还大言不惭地出来详解量刑的理由,以说明他们判决的公正。非常具有讽刺意味的是,笔者发现,在2005年4月12日,杭州市江干区人民法院竟然以危害公共安全罪判处盗窃窨井盖的胡华3年半有期徒刑。胡斌与胡华二人的举动,谁的性质更恶劣、谁的危害更大,相信是一目了然的。
   
   从胡斌飙车案的判决结果来看,杭州的法院似乎在量刑上非常宽厚仁慈,实际上,有这样的结果完全是因为胡斌家的家境和人际关系。鲜为人知的一件事情便是,在2008年的2月5日,杭州市中级人民法院竟然以煽动颠覆国家政权罪判处帮他人维权的市民吕耿松有期徒刑4年。事实上,吕耿松只不过帮了一些房屋被强拆以及土地被强征的老百姓发了些陈述事实的文章而已。对于胡斌这样的富家子弟,杭州的法院选择了网开一面,而对于讲真话的市民则不惜乱扣帽子和严刑峻法,法律的公平和公正如何在杭州得到体现?
   
   杭州法院竟然以临近开庭来通知死者谭卓家人的方式阻止其家人到庭参加旁听,这是于法于理都说不过去的。遗憾的是,虽然谭卓的家人未能到庭,但有些媒体在报道此事的时候竟然配合法院,堂而皇之地称“被告人胡斌亲属,被害人谭卓亲属、生前同事等各界群众共60多人旁听了宣判”,如此不符事实的报道,媒体的职业道德何在?你们不会只是听法院的片面之词吧?
   
   当网络上对到庭受审的“胡斌”身份大加质疑之际,胡斌的家人竟然不惜花钱请人在网络上充当胡斌的代言人,到处发布挺胡斌的帖子,有的甚至对质疑者破口大骂,认为质疑胡斌找替身的网民是“脑残”,实在是无耻到了极点。更有署名曹林者在《中国青年报》上发表为胡斌找替身辩解的文章,笔者一向对该报持正面印象,没想到该报也有堕落的今天。
   
   庭上的胡斌是不是替身,相信大多数人结合之前的胡斌照片第一眼就能看出来,如果对其长相进行详细对照,则更会发现破绽百出。有人称中国是一个神奇的国度,看来这种“美誉”在胡斌飙车案上又得到了一次生动的体现。有很多好心网友提醒笔者要注意安全了,因为以言治罪的事情在近来层出不穷,杭州法院既然认为“受审‘胡斌’是替身”的消息是谣言,那么,笔者就时刻面临被抓捕的危险。在此,谢谢大家的支持和提醒,即使在不久的将来,笔者真正因言获罪,也绝不会后悔。
   
   2009年7月24日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场