[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[强装“绿坝”是在践踏公民权利]
刘逸明文集
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
强装“绿坝”是在践踏公民权利

   5月19日,工业和信息化部下发了《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》,该“通知”竟公然要求在中国国内所销售的电脑必须预装一款软件,软件的名称为“绿坝-花季护航”。虽然还未到开始实施该通知的7月1日,但网上却出现了针对此事的强烈反对声浪,几大门户网站的调查结果显示,反对安装该软件的网民竟然高达百分之八十以上,甚至在有的网络论坛上,反对者几乎达到了百分之九十五以上。
   
   非常奇怪的是,工信部如此不得人心的“通知”在官方媒体人民网上的调查结果却和其它网站上大相径庭,支持安装“绿坝”软件的网民竟然“高达”百分之九十以上。诸如官方色彩浓厚的新华网和人民网等网站,做这样的调查,支持安装的网民比例比较大是非常正常的,但竟然大到这种程度却让人大跌眼镜。
   
   在看到各大媒体发布的关于网民“高度”支持安装“绿坝”软件的消息后,很多人都意识到这种调查是弄虚作假的结果。有质疑该投票调查是否公正的网民亲自造访人民网,并进行投票试验,结果发现,投支持票的可以投无数次,而投反对票的则只能投一次。这种调查在技术上明显存在缺陷,如果是赞同者和反对者都可以无数次投票,还可以让人理解为人民网的疏忽,但事实却是,支持者和反对者的投票权是不平等的,这明显是人民网在故意制造民意支持安装这款软件的假象,希望为工信部的“通知”扫清障碍。

   
   工信部下发该“通知”的前夕,正值1989年民主运动20周年之际的敏感时段,虽然中国国内的媒体上仍然是一片“和谐”的景象,但在海外媒体上,却是铺天盖地的有关该运动的消息。中国网民的数量已经是世界第一了,善于使用破网软件的网民在这几年也是日益增多,即使当局花重金打造了封堵网络和监控网民的金盾工程,但对这一部分网民仍然是无可奈何。
   
   既然封堵不行,就得想另外的办法控制网民浏览敏感信息,于是,工信部便冒天下之大不韪,下发了强制安装“绿坝”软件的通知。有专家认为,该软件目前只适用于Windows操作系统,无法支持Linux和MAC等操作系统。这样的“通知”如果一定要强制实施的话,很多电脑将无法使用,否则,就只能让其它操作系统推出电脑软件市场。该通知反映了工信部的草率,完全是在自打耳光。另外,有专家研究发现,该软件的安全漏洞非常大,十分容易感染电脑病毒,以至于让用户的隐私暴露。
   
   经过网民的讨论和专家的研究,还发现了一个令人震惊的秘密,“绿坝”软件竟然是盗取了美国Solid Oak Software软件公司CyberSitter软件的编码和图形界面。更离谱的是,“绿坝”软件的程式码中还意外地含有Solid Oak“CyberSitter”程式在2004年发布的一份新闻简报。很明显,工信部所力推的“绿坝”软件具有重大的盗版嫌疑。工信部强制安装该软件本来就让人觉得不可思议和荒诞可笑,如今又传出盗版的丑闻,实在是丢尽了当局和开发人员的脸。
   
   这些年,由于互联网的发展,网民的资讯来源日益丰富,公民意识也在不断增强,工信部发出强制安装“绿坝”软件的通知以后,一般人都能判断得出这侵犯了公民的自由选择权。如果工信部仅仅只是向电脑用户推荐该软件,相信可能会有不少人愿意接受尝试,但要是采取强制措施,即使这款软件确实很好,很多人也会觉得反感,宁愿不要。
   
   工信部在“通知”中要求安装“绿坝”软件有着冠冕堂皇的理由,那就是防止未成年人受到色情和暴力内容的侵害。这种理由和之前当局的整顿网络低俗风潮一样,一开始就被人怀疑是在借屏蔽不良内容为名行打击新闻和言论自由之实。没想到,经过海内外专家研究之后发现,“绿坝”软件同样是在“挂羊头卖狗肉”。据统计,该软件所屏蔽的关键词中,色情关键词只有2700多个,而非色情关键词却有6500多个,非色情关键词中主要是涉及政治的词汇。国外的英文新闻网站和时政新闻网站几乎都上了它的黑名单。虽然“绿坝”软件的政治目的毋庸置疑,但国务院新闻办网络局副局长刘正荣却通过英文的《中国日报》表示,过滤网络色情内容是“绿坝”软件唯一的目的,真是此地无银三百两,自欺欺人。
   
   工信部强制电脑用户安装“绿坝”软件的举动是对公民选择权的严重侵犯,而“绿坝”软件本身对政治敏感内容的屏蔽更是对公民知情权的剥夺,加上它技术上的漏洞,对公民隐私权也构成了严重威胁。有网民戏谑工信部,觉得他们对青少年的网上生活过于关心,他们更应该去关心一下那些爱好色情的官员,在其头脑里置入类似的软件。虽然网络监控软件并不少见,但官方发通知强制安装“绿坝”软件的事情在以往却是闻所未闻的,在网络时代,这种举动更是让人觉得反常,它反映了工信部这样的官方机构滥用权力的狂妄,以及误判民意的愚蠢。
   
   2009年6月20日
   
   转自《公民》月刊

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场