[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[强装“绿坝”是在践踏公民权利]
刘逸明文集
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
强装“绿坝”是在践踏公民权利

   5月19日,工业和信息化部下发了《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》,该“通知”竟公然要求在中国国内所销售的电脑必须预装一款软件,软件的名称为“绿坝-花季护航”。虽然还未到开始实施该通知的7月1日,但网上却出现了针对此事的强烈反对声浪,几大门户网站的调查结果显示,反对安装该软件的网民竟然高达百分之八十以上,甚至在有的网络论坛上,反对者几乎达到了百分之九十五以上。
   
   非常奇怪的是,工信部如此不得人心的“通知”在官方媒体人民网上的调查结果却和其它网站上大相径庭,支持安装“绿坝”软件的网民竟然“高达”百分之九十以上。诸如官方色彩浓厚的新华网和人民网等网站,做这样的调查,支持安装的网民比例比较大是非常正常的,但竟然大到这种程度却让人大跌眼镜。
   
   在看到各大媒体发布的关于网民“高度”支持安装“绿坝”软件的消息后,很多人都意识到这种调查是弄虚作假的结果。有质疑该投票调查是否公正的网民亲自造访人民网,并进行投票试验,结果发现,投支持票的可以投无数次,而投反对票的则只能投一次。这种调查在技术上明显存在缺陷,如果是赞同者和反对者都可以无数次投票,还可以让人理解为人民网的疏忽,但事实却是,支持者和反对者的投票权是不平等的,这明显是人民网在故意制造民意支持安装这款软件的假象,希望为工信部的“通知”扫清障碍。

   
   工信部下发该“通知”的前夕,正值1989年民主运动20周年之际的敏感时段,虽然中国国内的媒体上仍然是一片“和谐”的景象,但在海外媒体上,却是铺天盖地的有关该运动的消息。中国网民的数量已经是世界第一了,善于使用破网软件的网民在这几年也是日益增多,即使当局花重金打造了封堵网络和监控网民的金盾工程,但对这一部分网民仍然是无可奈何。
   
   既然封堵不行,就得想另外的办法控制网民浏览敏感信息,于是,工信部便冒天下之大不韪,下发了强制安装“绿坝”软件的通知。有专家认为,该软件目前只适用于Windows操作系统,无法支持Linux和MAC等操作系统。这样的“通知”如果一定要强制实施的话,很多电脑将无法使用,否则,就只能让其它操作系统推出电脑软件市场。该通知反映了工信部的草率,完全是在自打耳光。另外,有专家研究发现,该软件的安全漏洞非常大,十分容易感染电脑病毒,以至于让用户的隐私暴露。
   
   经过网民的讨论和专家的研究,还发现了一个令人震惊的秘密,“绿坝”软件竟然是盗取了美国Solid Oak Software软件公司CyberSitter软件的编码和图形界面。更离谱的是,“绿坝”软件的程式码中还意外地含有Solid Oak“CyberSitter”程式在2004年发布的一份新闻简报。很明显,工信部所力推的“绿坝”软件具有重大的盗版嫌疑。工信部强制安装该软件本来就让人觉得不可思议和荒诞可笑,如今又传出盗版的丑闻,实在是丢尽了当局和开发人员的脸。
   
   这些年,由于互联网的发展,网民的资讯来源日益丰富,公民意识也在不断增强,工信部发出强制安装“绿坝”软件的通知以后,一般人都能判断得出这侵犯了公民的自由选择权。如果工信部仅仅只是向电脑用户推荐该软件,相信可能会有不少人愿意接受尝试,但要是采取强制措施,即使这款软件确实很好,很多人也会觉得反感,宁愿不要。
   
   工信部在“通知”中要求安装“绿坝”软件有着冠冕堂皇的理由,那就是防止未成年人受到色情和暴力内容的侵害。这种理由和之前当局的整顿网络低俗风潮一样,一开始就被人怀疑是在借屏蔽不良内容为名行打击新闻和言论自由之实。没想到,经过海内外专家研究之后发现,“绿坝”软件同样是在“挂羊头卖狗肉”。据统计,该软件所屏蔽的关键词中,色情关键词只有2700多个,而非色情关键词却有6500多个,非色情关键词中主要是涉及政治的词汇。国外的英文新闻网站和时政新闻网站几乎都上了它的黑名单。虽然“绿坝”软件的政治目的毋庸置疑,但国务院新闻办网络局副局长刘正荣却通过英文的《中国日报》表示,过滤网络色情内容是“绿坝”软件唯一的目的,真是此地无银三百两,自欺欺人。
   
   工信部强制电脑用户安装“绿坝”软件的举动是对公民选择权的严重侵犯,而“绿坝”软件本身对政治敏感内容的屏蔽更是对公民知情权的剥夺,加上它技术上的漏洞,对公民隐私权也构成了严重威胁。有网民戏谑工信部,觉得他们对青少年的网上生活过于关心,他们更应该去关心一下那些爱好色情的官员,在其头脑里置入类似的软件。虽然网络监控软件并不少见,但官方发通知强制安装“绿坝”软件的事情在以往却是闻所未闻的,在网络时代,这种举动更是让人觉得反常,它反映了工信部这样的官方机构滥用权力的狂妄,以及误判民意的愚蠢。
   
   2009年6月20日
   
   转自《公民》月刊

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场