[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[强装“绿坝”是在践踏公民权利]
刘逸明文集
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
强装“绿坝”是在践踏公民权利

   5月19日,工业和信息化部下发了《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》,该“通知”竟公然要求在中国国内所销售的电脑必须预装一款软件,软件的名称为“绿坝-花季护航”。虽然还未到开始实施该通知的7月1日,但网上却出现了针对此事的强烈反对声浪,几大门户网站的调查结果显示,反对安装该软件的网民竟然高达百分之八十以上,甚至在有的网络论坛上,反对者几乎达到了百分之九十五以上。
   
   非常奇怪的是,工信部如此不得人心的“通知”在官方媒体人民网上的调查结果却和其它网站上大相径庭,支持安装“绿坝”软件的网民竟然“高达”百分之九十以上。诸如官方色彩浓厚的新华网和人民网等网站,做这样的调查,支持安装的网民比例比较大是非常正常的,但竟然大到这种程度却让人大跌眼镜。
   
   在看到各大媒体发布的关于网民“高度”支持安装“绿坝”软件的消息后,很多人都意识到这种调查是弄虚作假的结果。有质疑该投票调查是否公正的网民亲自造访人民网,并进行投票试验,结果发现,投支持票的可以投无数次,而投反对票的则只能投一次。这种调查在技术上明显存在缺陷,如果是赞同者和反对者都可以无数次投票,还可以让人理解为人民网的疏忽,但事实却是,支持者和反对者的投票权是不平等的,这明显是人民网在故意制造民意支持安装这款软件的假象,希望为工信部的“通知”扫清障碍。

   
   工信部下发该“通知”的前夕,正值1989年民主运动20周年之际的敏感时段,虽然中国国内的媒体上仍然是一片“和谐”的景象,但在海外媒体上,却是铺天盖地的有关该运动的消息。中国网民的数量已经是世界第一了,善于使用破网软件的网民在这几年也是日益增多,即使当局花重金打造了封堵网络和监控网民的金盾工程,但对这一部分网民仍然是无可奈何。
   
   既然封堵不行,就得想另外的办法控制网民浏览敏感信息,于是,工信部便冒天下之大不韪,下发了强制安装“绿坝”软件的通知。有专家认为,该软件目前只适用于Windows操作系统,无法支持Linux和MAC等操作系统。这样的“通知”如果一定要强制实施的话,很多电脑将无法使用,否则,就只能让其它操作系统推出电脑软件市场。该通知反映了工信部的草率,完全是在自打耳光。另外,有专家研究发现,该软件的安全漏洞非常大,十分容易感染电脑病毒,以至于让用户的隐私暴露。
   
   经过网民的讨论和专家的研究,还发现了一个令人震惊的秘密,“绿坝”软件竟然是盗取了美国Solid Oak Software软件公司CyberSitter软件的编码和图形界面。更离谱的是,“绿坝”软件的程式码中还意外地含有Solid Oak“CyberSitter”程式在2004年发布的一份新闻简报。很明显,工信部所力推的“绿坝”软件具有重大的盗版嫌疑。工信部强制安装该软件本来就让人觉得不可思议和荒诞可笑,如今又传出盗版的丑闻,实在是丢尽了当局和开发人员的脸。
   
   这些年,由于互联网的发展,网民的资讯来源日益丰富,公民意识也在不断增强,工信部发出强制安装“绿坝”软件的通知以后,一般人都能判断得出这侵犯了公民的自由选择权。如果工信部仅仅只是向电脑用户推荐该软件,相信可能会有不少人愿意接受尝试,但要是采取强制措施,即使这款软件确实很好,很多人也会觉得反感,宁愿不要。
   
   工信部在“通知”中要求安装“绿坝”软件有着冠冕堂皇的理由,那就是防止未成年人受到色情和暴力内容的侵害。这种理由和之前当局的整顿网络低俗风潮一样,一开始就被人怀疑是在借屏蔽不良内容为名行打击新闻和言论自由之实。没想到,经过海内外专家研究之后发现,“绿坝”软件同样是在“挂羊头卖狗肉”。据统计,该软件所屏蔽的关键词中,色情关键词只有2700多个,而非色情关键词却有6500多个,非色情关键词中主要是涉及政治的词汇。国外的英文新闻网站和时政新闻网站几乎都上了它的黑名单。虽然“绿坝”软件的政治目的毋庸置疑,但国务院新闻办网络局副局长刘正荣却通过英文的《中国日报》表示,过滤网络色情内容是“绿坝”软件唯一的目的,真是此地无银三百两,自欺欺人。
   
   工信部强制电脑用户安装“绿坝”软件的举动是对公民选择权的严重侵犯,而“绿坝”软件本身对政治敏感内容的屏蔽更是对公民知情权的剥夺,加上它技术上的漏洞,对公民隐私权也构成了严重威胁。有网民戏谑工信部,觉得他们对青少年的网上生活过于关心,他们更应该去关心一下那些爱好色情的官员,在其头脑里置入类似的软件。虽然网络监控软件并不少见,但官方发通知强制安装“绿坝”软件的事情在以往却是闻所未闻的,在网络时代,这种举动更是让人觉得反常,它反映了工信部这样的官方机构滥用权力的狂妄,以及误判民意的愚蠢。
   
   2009年6月20日
   
   转自《公民》月刊

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场