[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[强装“绿坝”是在践踏公民权利]
刘逸明文集
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
强装“绿坝”是在践踏公民权利

   5月19日,工业和信息化部下发了《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》,该“通知”竟公然要求在中国国内所销售的电脑必须预装一款软件,软件的名称为“绿坝-花季护航”。虽然还未到开始实施该通知的7月1日,但网上却出现了针对此事的强烈反对声浪,几大门户网站的调查结果显示,反对安装该软件的网民竟然高达百分之八十以上,甚至在有的网络论坛上,反对者几乎达到了百分之九十五以上。
   
   非常奇怪的是,工信部如此不得人心的“通知”在官方媒体人民网上的调查结果却和其它网站上大相径庭,支持安装“绿坝”软件的网民竟然“高达”百分之九十以上。诸如官方色彩浓厚的新华网和人民网等网站,做这样的调查,支持安装的网民比例比较大是非常正常的,但竟然大到这种程度却让人大跌眼镜。
   
   在看到各大媒体发布的关于网民“高度”支持安装“绿坝”软件的消息后,很多人都意识到这种调查是弄虚作假的结果。有质疑该投票调查是否公正的网民亲自造访人民网,并进行投票试验,结果发现,投支持票的可以投无数次,而投反对票的则只能投一次。这种调查在技术上明显存在缺陷,如果是赞同者和反对者都可以无数次投票,还可以让人理解为人民网的疏忽,但事实却是,支持者和反对者的投票权是不平等的,这明显是人民网在故意制造民意支持安装这款软件的假象,希望为工信部的“通知”扫清障碍。

   
   工信部下发该“通知”的前夕,正值1989年民主运动20周年之际的敏感时段,虽然中国国内的媒体上仍然是一片“和谐”的景象,但在海外媒体上,却是铺天盖地的有关该运动的消息。中国网民的数量已经是世界第一了,善于使用破网软件的网民在这几年也是日益增多,即使当局花重金打造了封堵网络和监控网民的金盾工程,但对这一部分网民仍然是无可奈何。
   
   既然封堵不行,就得想另外的办法控制网民浏览敏感信息,于是,工信部便冒天下之大不韪,下发了强制安装“绿坝”软件的通知。有专家认为,该软件目前只适用于Windows操作系统,无法支持Linux和MAC等操作系统。这样的“通知”如果一定要强制实施的话,很多电脑将无法使用,否则,就只能让其它操作系统推出电脑软件市场。该通知反映了工信部的草率,完全是在自打耳光。另外,有专家研究发现,该软件的安全漏洞非常大,十分容易感染电脑病毒,以至于让用户的隐私暴露。
   
   经过网民的讨论和专家的研究,还发现了一个令人震惊的秘密,“绿坝”软件竟然是盗取了美国Solid Oak Software软件公司CyberSitter软件的编码和图形界面。更离谱的是,“绿坝”软件的程式码中还意外地含有Solid Oak“CyberSitter”程式在2004年发布的一份新闻简报。很明显,工信部所力推的“绿坝”软件具有重大的盗版嫌疑。工信部强制安装该软件本来就让人觉得不可思议和荒诞可笑,如今又传出盗版的丑闻,实在是丢尽了当局和开发人员的脸。
   
   这些年,由于互联网的发展,网民的资讯来源日益丰富,公民意识也在不断增强,工信部发出强制安装“绿坝”软件的通知以后,一般人都能判断得出这侵犯了公民的自由选择权。如果工信部仅仅只是向电脑用户推荐该软件,相信可能会有不少人愿意接受尝试,但要是采取强制措施,即使这款软件确实很好,很多人也会觉得反感,宁愿不要。
   
   工信部在“通知”中要求安装“绿坝”软件有着冠冕堂皇的理由,那就是防止未成年人受到色情和暴力内容的侵害。这种理由和之前当局的整顿网络低俗风潮一样,一开始就被人怀疑是在借屏蔽不良内容为名行打击新闻和言论自由之实。没想到,经过海内外专家研究之后发现,“绿坝”软件同样是在“挂羊头卖狗肉”。据统计,该软件所屏蔽的关键词中,色情关键词只有2700多个,而非色情关键词却有6500多个,非色情关键词中主要是涉及政治的词汇。国外的英文新闻网站和时政新闻网站几乎都上了它的黑名单。虽然“绿坝”软件的政治目的毋庸置疑,但国务院新闻办网络局副局长刘正荣却通过英文的《中国日报》表示,过滤网络色情内容是“绿坝”软件唯一的目的,真是此地无银三百两,自欺欺人。
   
   工信部强制电脑用户安装“绿坝”软件的举动是对公民选择权的严重侵犯,而“绿坝”软件本身对政治敏感内容的屏蔽更是对公民知情权的剥夺,加上它技术上的漏洞,对公民隐私权也构成了严重威胁。有网民戏谑工信部,觉得他们对青少年的网上生活过于关心,他们更应该去关心一下那些爱好色情的官员,在其头脑里置入类似的软件。虽然网络监控软件并不少见,但官方发通知强制安装“绿坝”软件的事情在以往却是闻所未闻的,在网络时代,这种举动更是让人觉得反常,它反映了工信部这样的官方机构滥用权力的狂妄,以及误判民意的愚蠢。
   
   2009年6月20日
   
   转自《公民》月刊

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场