百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[文摘并评论:中共的“白马”困境]
拈花时评
·对中国的发展现状的见解
·又一场辩论
·与网友的交流
·与网友的讨论
·引用 关于中国的24个为什么?
·一场辩论
·一个生白血病的孩子
·对话网友
·关于媒体监督的讨论
·辩来辩往
·答辩
·与网友对话
·有趣的辩论
·文摘并评论:公安为了别墅这块肥肉可谓挖空心思
·所谓权力制约机制
·讨论
·文摘并评论:中级法院院长腐败现象突出 成各界“公关”重点
·三权分立?又一座贞节牌坊而已
·关于春晚和其他
·文摘与评论-吴睿鸫:石油巨头获财政补贴,人大同意了吗?
·未来的中国
·问题的关键
·与网友交流
·关于司法制度的讨论及其他
·中国要和平过渡到民主社会有那么难吗?
·关于国内政治与国际政治的区别
·明君梦与清官梦
·从“大部制”谈中国的政治体制改革
·文摘并评论-行贿者连任法院院长 反腐不过逢场作戏
·无我之境界-梁启超
·文摘并评论:当官员立志要成为千万富翁之后
·文摘:论舆论与自由
·永远都是肮脏的政治
·无耻之尤,网络真相
·引文并评:从假奶粉到肠道病:阜阳吸取教训了吗?
·数千年治乱怪圈,我们能走出来吗?
·受执法人员教育后这些人怎么都死于心脏病
·总理说,我就一句话,是人民在养你们,你们自己看着办
·文摘并评论:希望小学483名学生全部存活 愿创出更多此类奇迹
·文摘并评论:汉龙小学无人死亡背后
·看都江堰当地领导如何向家宝总理撒谎
·茅于轼: 纳粹都不如
·浅谈当局的灾害信息处理手法
·专制的成本与民主的红利
·震灾背后的心碎-摘自攀峰搏海博客
·网友帖的文章-关于社会经济状况的调查报告
·质疑余狗儒《含泪劝告请愿灾民》
·摘自搜狐新闻-解密档案揭露美俄残忍试验 用犯人试验精神武器
·[再反思再问责] 严惩失职渎职玩忽职守的官们!-摘自571工程的博客
·lianhuaxiaofo版-含泪劝告请愿灾民
·绵竹死难孩子家长讨说法引发冲突
·引用并评论:北京民族大学教授张宏良对中国股市的精辟分析
·先富起来的wen氏家族-转帖自“生命在于运动”博客
·狗官欺人太甚,民众愤而起义
·执政党是伟大的吗?
·时事拉杂谈
·山西杀人犯胡文海的最后一段话(绝对牛逼)!!!
·“冷处理”与谎言-执政当局玩的政治手法
·依靠,故放纵-论执政当局对待公务员
·孙中山《走向共和》演讲全文
·前赴后继裸死在汽车内的现象-没日没夜地工作,真是党的好干部啊,建议追认为烈士
·中国会发生经济危机吗?(上)
·中国会发生经济危机吗?(下)
·"裸官”何其多
·中央党校周天勇博士:中国经济到了最危险的时刻!
·我的政治主张
·吃人的制度,催生吃人的ZF,催生吃人的裆
·美仑美奂的开幕式背后
·一名刑警队长的血泪控诉[转贴]
·刘翔的退赛与真实的体育
·从运动员年龄问题谈社会诚信问题
·文摘并评论:合肥前市委副书记夫妻受审时曝官场潜规则,法官居然阻止
·上 海 高 層 禁 公 審   法 院 背 黑 鍋
·天子腳下腐敗 中紀委看不見
·財產來源不明罪
·官員申報財產 雷聲大雨點小
·最牛夜總會 公安來祝賀
·中宣部新闻局原局长钟沛璋:2008忧思录
·当代中国是一个法制国家吗?
·成 功 奧 運 背 後 還 有 甚 麼 代 價 ?
·文摘并评论:敦促李长江辞职书
·奸商貪官斬不盡 食品毒禍何時了
·田文華,世上最歹毒的母親!
·医学博士警告:三聚氰胺奶粉恶果绝非仅仅是结石
·文摘并评论:老 百 姓 無 語 問 天 : 我 們 可 以 相 信 甚 麼
·文摘并评论:光 拉 地 方 領 導 難 平 民 憤
·文摘并评论:时代周刊《毒奶粉激怒中国》
·文摘并评论:沒 有 最 毒 , 只 有 更 毒
·文摘并评论:问责风暴波及全国 大批政府公职人员被免职
·文摘并评论:孩子们白白吃了一个月毒奶粉?
·文摘并评论:自從盤古開天地,三皇五帝到如今,我們沒有見過如此大規格毒害嬰兒的事件!
·文摘并评论:虎 毒 食 子 和 逼 良 為 娼
·文摘并评论:关于毒奶粉
·文摘并评论:神七载人航天飞行创下多项第一
·评中国权力结构的失衡
·文摘并评论:舞王老闆能量大 必有官員做後台
·文摘并评论:奶 農 永 遠 處 於 最 無 助 底 層
·文摘三篇并评论:中国食品安全拷问政府责任
·文摘并评论:干部年轻化腐败低龄化
·文摘并评论:中国政府周三(8日)拒绝公布毒奶患儿的最新数字,世界卫生组织对此表示不满。
·文摘并评论:石家庄前任市委书记吴显国,有份端坐中共三中全会
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
文摘并评论:中共的“白马”困境

   乐安
   BBC中文网记者
   
   中国共产党可以说是个有远见的政党。至少在上世纪八十年代,官版政治教材就把战国时期名家哲学的“白马非马”钦定为唯心主义诡辩,早早地从根本消除了对改革开放三十年,特别是后二十年有关“羊头狗肉”的争议。
   

   但无论在建国后的历史上还是今天,名不副实都是中共一个有目共睹的特征。
   
   中共1949年夺取政权之后,毛泽东实际上把中共变成了他个人专权的工具,不仅中国普通百姓的民权、民生没有了着落,就是党员、党的干部、甚至高级干部如刘少奇、邓小平者亦不免被批判、打倒甚至折磨致死的命运。
   中共的核心是一个“利益集团”,而这个集团的利益和普通中国人、和普通党员、甚至和党的领导者的利益都很难说是一致的。改革开放后,在“猫论”的指导下,中共热情拥抱西方投资和市场经济,让中国人,包括很多为共产主义奋斗了终身的中共党员重新体验了150年前马克思笔下“浑身滴着血和肮脏的东西”的资本主义。
   
   代表谁?
   
   7月1日,中国共产党成立88周年之际,中共自己公布的最新党员人数是7593.1万人,但这个总数本身很难说明中共的力量所在。
   
   我们从更详细的统计中看到,中共党员中真正的工农已经不到一半,而党政机关、企事业管理和其他专业人员,也就是中国常说的“干部”达到2300万。同时,统计显示,有358万党员“在非公有经济中工作”,为私人老板打工。
   这两个数字可以说是今天中共性质和所处经济政治环境的最佳写照。这两个数字也注定了中共目前所面临的来自左右两方面的压力:左派指着下岗工人和血汗工厂里的打工妹说,中共背叛了共产主义理想;右派则痛陈中共腐败专权,要求实行民主宪政。
   
   但问题是,今天的中国共产党不仅在理论和实践上放弃了马克思主义的政治底线,而且在今天中国的政治制度下也很难说中共还是一个严格意义上的政党:因为它不需要面对选举的压力,不需要为选民负责。
   
   也许更准确的说法应该是中共,至少中共的核心是一个“利益集团”,而这个集团的利益和普通中国人、和普通党员、甚至和党的领导者的利益都很难说是一致的。
   
   我的顶子,你的江山
   
   这方面我们也许可以从一些活生生的地方官员身上看得更清楚:逯军,河南郑州规划局副局长,质问记者“你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话”;李俊虎,河南偃师国土局局长,网帖爆出其“雷人”放话:“人民网算什么东西,那是电子垃圾”,害得中共党报《人民日报》的“人民网”在7月1日的有关报道还在表示“将继续关注”。
   
   逯军不过是说了句实话,而尽管那位李局长出面否认,但视党报为垃圾,视中南海政令如废纸却不能不说是今天中国地方党员干部的一个普遍思维。因为他们既不用向选民负责,也不需要向党的领袖效忠,他们只要打点好自己的顶头上司,剩下的就是如何捞取个人利益了。
   
   如何看中共88年来的发展和变化
   
   宣统年,满大人们对自己顶子的眷恋让清末的立宪最终变成了闹剧,使革命成了必须,让大清丢了江山。
   
   如今,中共如果任由自己身居官位的党员欺上瞒下、为非作歹,换来的恐怕不仅仅是民间“草泥马”的怨言,中共自己这匹“白马”也好“黑马”也好,都不无“卧槽”的可能。
   
   博主评论:中国的宪法是写明了“坚持中国共产党的领导”的,我的理解是这种坚持是基于“共产党是代表无产阶级的,是无产阶级的先锋队”“共产党成立的最终目的是实现共产主义”这样的基础的。我从小受的教育都是这么说的,理论上假如不符合这个前提,也就不存在什么:“坚持中国共产党的领导”了。
   
   尽管这部宪法也不过是共产党的私生子,是强加给中国人民头上的束缚,但好歹也是一部名义上的宪法,既然做出来了,当然是要遵守的。那么,谁能说现在的“中国共产党是代表无产阶级”的?7500万共产党员几乎可以说没有任何一个“无产阶级”,都是有产的,而且是中国人当中最有钱的一族。
   
   实际上,共产党的最高官员心里早早就已经放弃了所谓“实现共产主义理想”这样的屁话了,走“中国式的社会主义道路”其实可以理解为“走中国式的资本主义道路”,甚至比“中国式的社会主义道路”更右,是“走中国式的官僚资本主义道路”。一百多年前的那两个德国佬的话,早早就与现代社会生活脱节了,那时候看起来很有道理的东西如今都成了废话。于是,共产党本身也就成了一个笑话,他们早已经失去了合理、合法的理论基础,根本就无法自圆其说了。
   
   最近看到一些所谓“老人”的说法,是谈论共产党将走入百年老党派这样的话,看看以后,实在是觉得齿冷。自古以来任何一个朝代的开国君臣心里想的都是“千秋万代,一统江山”,夏启商汤,姬昌赢政,一直到朱元章、顺治都是这么想的,近似于意淫。因为他们无一例外都遭到了覆灭,最短的秦朝只坚持了十多年,隋朝坚持了二十多年。这两个朝代都曾经历过辉煌的盛世,但随即灭亡了。赢政和杨坚都是非常杰出的人物,但是他们连丝毫端倪都没有看出来,也许是身在其中吧,任何人都无法走出自己的局限。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场