百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[也谈中共的所谓“民族政策”]
拈花时评
·拈花一周微
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(27)
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(28)
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(29)
·拈花一周微
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(30)
· 雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(31)
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(32)
·拈花一周微
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(33)
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(34)
·拈花受骗记-揭露诈骗新模式
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(35)
·拈花一周微
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(36)
· 雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(37)
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(38)
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(39)
·拈花一周微
· 雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(40)
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(41)
· 雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(42)
· 雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(43)
·拈花一周微
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(44)
· 雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(45)
· 雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(46)
· 雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(47)
·拈花一周微
· 雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(48)
· 雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(49)
· 雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(50)
· 雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(51)
· 拈花一周微
· 雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(52)
· 雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(53)
· 雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(54)
· 雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(55)
· 雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(56)
· 拈花一周微
· 雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(57)
· 雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(58)
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(59)
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(60)
·拈花一周微
· 雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(61)
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(62)
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(63)
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(64)
·拈花一周微
· 雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(65)
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(66)
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(67)
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(68)
·拈花一周微
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(69)
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(69)
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(69)
·拈花一周微
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(70)
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(71)
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(72)
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(73)
·拈花一周微
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(74)
·雪山狮子的呻吟-罗桑扎西(75)
·雪山狮子的呻吟(76)
·雪山狮子的呻吟(77)
·拈花一周微
·雪山狮子的呻吟(78)
·雪山狮子的呻吟(79)
·雪山狮子的呻吟(80)
·雪山狮子的呻吟(81)
·拈花一周微
·雪山狮子的呻吟(82)
·雪山狮子的呻吟(83)
·雪山狮子的呻吟(84)
·雪山狮子的呻吟(85)
·拈花一周微
·雪山狮子的呻吟(86)
·雪山狮子的呻吟(87)
·雪山狮子的呻吟(88)
·雪山狮子的呻吟(89)
·拈花一周微
·雪山狮子的呻吟(终)
·从唐山到汶川--历史仍在重演(1)
·拈花一周微
·从唐山到汶川--历史仍在重演(2)
·从唐山到汶川--历史仍在重演(3)
·从唐山到汶川--历史仍在重演(4)
·从唐山到汶川--历史仍在重演(5)
·拈花一周微
·从唐山到汶川--历史仍在重演(6)
·从唐山到汶川--历史仍在重演(7)
·从唐山到汶川--历史仍在重演(终)
·拈花一周微
·透视中国(一)
·透视中国(二)
·透视中国(三)
·拈花一周微
·透视中国(四)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈中共的所谓“民族政策”

   韶关、新疆事件发生以后,我看了大量讨论相关事宜的文章,其中有很多是批评执政党所谓“民族政策”的。大多认为此次事件主要原因是中共“民族政策”的失误造成的,“民族政策”必须修改、调整了。
   
   可以说都不无道理,但我总觉得有点隔靴挠痒的味道,没有挠到痛处。从政策层面上讨论民族政策问题,其实中共的“民族政策”可以说一办错误,一半正确。一般来说,民族政策之一是在经济上、社会活动方面、教育方面,给予少数民族一定的政策倾斜,其实是可取的。
   
   据我所知,美国就有很多这方面的很多“民族政策”在施行。比如说大学录取学生的时候,给予黑人一些类似于加分的政策,其目的是为了提高黑人的文化素质。虽则同样水平甚至水平梢高的白人学生被拒绝录取了,对于主流民族学生其实也造成了一些不公平,但毕竟黑人被歧视多年,而且白人的孩子相对来说机会更多,所以大众还是比较接受的。

   
   记得我九十年代初到美国的时候,在加州的很多路边都能看到赌场,朋友告诉我这些赌场的持牌人大多数是印地安人。这也是当地政府的一种“民族政策”,其实就是变相补贴印地安人了。
   
   实际上,最中国特色的“民族政策”,其实质是违法的。就是当民族之间产生矛盾冲突的时候,甚至当少数民族人士违法的时候,政府同样给予倾斜,处理的时候都会按照对少数民族人士有利的方法解决。这样做往往是违反法律的,是不正当的,但执政党及其政府却有这样的特权做违法的事情。
   
   为什么执政党官员的地位要高于法律?因为警察、检察院、法院都是接受执政党领导的,实际上就是他们开的。法律没有独立的地位,缺乏法制精神,执政党的地位至高无上,这才是根本。执政党一家独大,高于一切,独裁专制,于是可以为所欲为,这才造成所谓“民族政策”失误的根本原因,同时也造成了很多不必要的民族矛盾。
   
   比如说此次韶关事件,假如执政党官员平素没有包庇少数民族人士违法的传统,相信当地职工不会使用暴力手段对付维族人士,也就不会有这次的骚乱。假如执政者平素能够公平地、严格按照法律来处理事件,则工厂汉族员工可以循法律途径解决问题,也就不会有民族争端了。
   
   所以,无论是韶关事件抑或乌鲁木齐事件,根本原因都是执政党超越法律的执政地位造成的。违法的民族政策本就不应该存在,政府和执政党本就该没有权力施行违法的民族政策。假如当不同的民族之间产生矛盾的时候都可以寻求法律的公正裁决,又怎么会有械斗?假如法律在中国拥有超人的地位,执政党也就无从施行违反法律的“民族政策”,则更不会产生这样的“民族矛盾”了。
   
   实际上,执政党要控制全中国无数个利益集团已经显现出力不从心的现象了,才会有“令不出中南海”的传言。执政党甚至在控制自身成员的时候都显现出力不从心的现象,否则就不会有这么多的贪官污吏搜刮民脂民膏了,也就不会发生日甚一日的群体抗暴现象了。长此以往,执政党总有一天会失去所有的民心,则执政地位危如累卵。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场