百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[也谈中共的所谓“民族政策”]
拈花时评
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(23) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(24) 高华
·拈花一周微
·zt-(图)山东农民代表起义缴获内裤、警察证等战利品
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(25) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(26) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(27) 高华
·拈花一周微
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(28) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(29) 高华
·网友的起诉书
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(30) 高华
·拈花一周微
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(31) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(32) 高华
·zt-上访市长女儿的实名微博
·拈花一周微
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(33) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(33) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(34) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(35) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(36) 高华
·拈花一周微
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(37) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(38) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(38) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(38) 高华
·成都三医院把我变成了活死人!-活死人任邵芳
·拈花一周微
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(39) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(40) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(41) 高华
·拈花一周微
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(42) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(43) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(44) 高华
·拈花一周微
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(45) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(46) 高华
·自由民主行动的新思维
·拈花一周微
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(47) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(48) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(49) 高华
·拈花一周微
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(50) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(50) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(51) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(终卷) 高华
·讨伐中宣部(1)-焦国标
·拈花双周微
·讨伐中宣部(2)-焦国标
·讨伐中宣部(3)-焦国标
·讨伐中宣部(4)-焦国标
·拈花一周微
·讨伐中宣部(6)-焦国标
·讨伐中宣部(7)-焦国标
·讨伐中宣部(8)-焦国标
·拈花一周微
·讨伐中宣部(终)-焦国标
·戈尔巴乔夫回忆录(1)
·戈尔巴乔夫回忆录(2)
·拈花一周微
·戈尔巴乔夫回忆录(3)
·尔巴乔夫回忆录(4)
·戈尔巴乔夫回忆录(5)
·戈尔巴乔夫回忆录(6)
·戈尔巴乔夫回忆录(7)
·拈花一周微
·戈尔巴乔夫回忆录(8)
·戈尔巴乔夫回忆录(9)
·戈尔巴乔夫回忆录(10)
·拈花一周微
·戈尔巴乔夫回忆录(11)
·戈尔巴乔夫回忆录(12)
·戈尔巴乔夫回忆录(13)
·戈尔巴乔夫回忆录(终)
·拈花一周微
·请声援刘本琦一家
·往事并不如烟(1)(章怡和)
·往事并不如烟(2)(章怡和)
·往事并不如烟(3)(章怡和)
·拈花一周微
·往事并不如烟(4)(章怡和)
·往事并不如烟(5)(章怡和)
·往事并不如烟(6)(章怡和)
·拈花一周微
·往事并不如烟(7)(章怡和)
·往事并不如烟(8)(章怡和)
·往事并不如烟(9)(章怡和)
·丰台法院院长何其高贵?写给院长的约见信
·拈花一周微
·往事并不如烟(11)(章怡和)
·往事并不如烟(终)(章怡和)
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(1)欧阳非等
·拈花一周微
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(2)欧阳非等
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(3)欧阳非等
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(4)欧阳非等
·“死刑犯”撑不起中国器官移植市场上的蘑菇云(5)欧阳非等
·拈花一周微
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈中共的所谓“民族政策”

   韶关、新疆事件发生以后,我看了大量讨论相关事宜的文章,其中有很多是批评执政党所谓“民族政策”的。大多认为此次事件主要原因是中共“民族政策”的失误造成的,“民族政策”必须修改、调整了。
   
   可以说都不无道理,但我总觉得有点隔靴挠痒的味道,没有挠到痛处。从政策层面上讨论民族政策问题,其实中共的“民族政策”可以说一办错误,一半正确。一般来说,民族政策之一是在经济上、社会活动方面、教育方面,给予少数民族一定的政策倾斜,其实是可取的。
   
   据我所知,美国就有很多这方面的很多“民族政策”在施行。比如说大学录取学生的时候,给予黑人一些类似于加分的政策,其目的是为了提高黑人的文化素质。虽则同样水平甚至水平梢高的白人学生被拒绝录取了,对于主流民族学生其实也造成了一些不公平,但毕竟黑人被歧视多年,而且白人的孩子相对来说机会更多,所以大众还是比较接受的。

   
   记得我九十年代初到美国的时候,在加州的很多路边都能看到赌场,朋友告诉我这些赌场的持牌人大多数是印地安人。这也是当地政府的一种“民族政策”,其实就是变相补贴印地安人了。
   
   实际上,最中国特色的“民族政策”,其实质是违法的。就是当民族之间产生矛盾冲突的时候,甚至当少数民族人士违法的时候,政府同样给予倾斜,处理的时候都会按照对少数民族人士有利的方法解决。这样做往往是违反法律的,是不正当的,但执政党及其政府却有这样的特权做违法的事情。
   
   为什么执政党官员的地位要高于法律?因为警察、检察院、法院都是接受执政党领导的,实际上就是他们开的。法律没有独立的地位,缺乏法制精神,执政党的地位至高无上,这才是根本。执政党一家独大,高于一切,独裁专制,于是可以为所欲为,这才造成所谓“民族政策”失误的根本原因,同时也造成了很多不必要的民族矛盾。
   
   比如说此次韶关事件,假如执政党官员平素没有包庇少数民族人士违法的传统,相信当地职工不会使用暴力手段对付维族人士,也就不会有这次的骚乱。假如执政者平素能够公平地、严格按照法律来处理事件,则工厂汉族员工可以循法律途径解决问题,也就不会有民族争端了。
   
   所以,无论是韶关事件抑或乌鲁木齐事件,根本原因都是执政党超越法律的执政地位造成的。违法的民族政策本就不应该存在,政府和执政党本就该没有权力施行违法的民族政策。假如当不同的民族之间产生矛盾的时候都可以寻求法律的公正裁决,又怎么会有械斗?假如法律在中国拥有超人的地位,执政党也就无从施行违反法律的“民族政策”,则更不会产生这样的“民族矛盾”了。
   
   实际上,执政党要控制全中国无数个利益集团已经显现出力不从心的现象了,才会有“令不出中南海”的传言。执政党甚至在控制自身成员的时候都显现出力不从心的现象,否则就不会有这么多的贪官污吏搜刮民脂民膏了,也就不会发生日甚一日的群体抗暴现象了。长此以往,执政党总有一天会失去所有的民心,则执政地位危如累卵。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场