百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    巩胜利文集
[主页]->[百家争鸣]->[巩胜利文集]->[哪来的腐败?哪来的“敌对势力”?]
巩胜利文集
·保尔森访华 中元超意义
·中国再暴反腐巨震
·中、日走向何方?/巩胜利 星野俊明
·丙戊:呼唤“法制中国”定乾坤
·【世纪评论】Google、百度的生死期
·中国“上帝”与资本主义垄断
·中国《监督法》之笄
·中国房地产再飙涨?
·“中元”开放—中国金融生态开始建立
·江山必由“民意”出——从美国中期选举及其看今天、未来的趋势和意义
·孙中山的信号
2007年
·【世纪聚焦】中国何以频发暴力“灭门案”?
·【今日评论】“春运”与拉姆斯菲尔德原理
·“新年特稿”2007:繁华中国的全球性困顿
·【世纪新论】五十八年“法制中国”环境大系.
·陶君:著名学者巩胜利的遭遇告诉我们什么?(请关注)
·【世纪新论】2007·黑色星期2及其
·【博讯新论】2007·吴敬琏
·【博讯评论】央行调率与1.1万亿美元悬剑
·【“博讯”中国评论】 柳斌杰接替龙新民是好事?
·驾驭金融马车中国还需真功夫
·2007全球“5·1劳动节”大扫描——澳警开枪洞穿了什么?
·【世纪新论】放歌香港的美丽与悲哀
·中共为何非杀郑筱萸不可?
·“月亮女神”8月16日追月——日本登月抢跑中国之前?
·国宝——汉代“六龙镂空歙砚”欣赏
·“独家特稿”:美欧中商战到底为什么?
2008年
·独家报告:南中国“变天”前夜……
·“春运”何以危机中国30年?
·谁撑起了全球高油价之天?
·重审许霆,中国人期待什么?
·人心•人心—→国家之心!——再评3•22 “谢长廷:不要为我哭泣”及任何国家、政权存亡之道
·封杀《色,戒》的全球性悖论——评“封杀”演员汤唯与电影《色•戒》的理论与实践
·上诉。“我没有犯罪”!——评“许霆案”罪与非罪一个国家法理与判定的游戏规则之紊乱
·写在2300万公民载舟覆舟的霎那——上台下台•历史的……
·汶川大地震大反思——“5•12” 中国国难之晕
·颓废的中国股市——“6•10”近千股跌停 沪指暴跌7.73% 再回一年前的3000点
·【独家新论】谁撑起了全球高油价之天?
·【独家新论】中国股市癌病变?
·独家透视:中国钱太多让举世麻烦?
·腐败H5N1变异
·奥林匹克100年凸凹——创29届奥运108年投资之最 为未来奥运会创举世之难
·中国股市回到2001年
·保尔森与次贷危机末路——从232年华尔街看“次贷危机”及对中国经济60年的启示
·【次贷危机】系列——美国劫 中国毒
·次贷危机系列——亨利•保尔森“战无不败”
·G20峰会想干什么、能干啥?(上)
2009年
·【今日评论】 中国总理真可能失言?
·独家聚焦:把美元挑下马,中国还没有准备!
·G20没给中国好脸色——全球第2次G20伦敦金融峰会及所取得的“重大成果”/【国际透视】
·什么东东?什么中国?/【今日评论】
·中元国际化上路?——方略中元国际货币所迈出第一步与可能之路
·汇源之矛攻力拓之盾——中国政府否定可口可乐收购汇源之全球“市场经济”原理
·中国法律个案何以乱象丛生?
·世界“三元”初长成——美元233年 欧元10年 人民币60年 中元开年?
·特别聚焦:一场迟早要来的货币之战
·全球IMF新悬机?
·谁山寨了“中国市场经济”?——挖开铁道部“动车组火车票价不属于价格听证”及其根源意义
·纪委成股东——“公权”上市纲常之乱?
·一罐饮料喝醉中国——评中国“第一品牌”王老吉饮料遭遇“中国风”狂飙?
·博讯独家时论:货币的美国苹果与中国橘子
·“中国威胁论”究竟源自何方?
·依法制权,中国真能建树?——评“法制环境”举世悖论及事后执法的历史灾难
·谁烧钱?谁上绞刑架?——评中国“法制环境”事后执法的历史灾难
·中国怎对“两拓”说不?——全球铁矿石“定价权”究竟在哪里?
·反腐败,中国固有黑洞?——评广东省纪委“直管”的国家环境生态建树利弊
·学术腐败,国家腐败更霍乱
·中国剑指“特别提款权”意欲为何?
·哪来的腐败?哪来的“敌对势力”?
·一元、十元、千亿元!
·【尖峰时论】“中国信心”再上那座巅峰?
·与水争锋岂能不覆?
·焦点时论:房地产撑出中国的天?
·【回眸60年】 中国“话语权”何衰?
·法制国家→法官·律师的法律游戏该怎么玩?
·〖今日评论〗中国盐业既是“裁判员”又是“运动员”
·〖今日评论〗“传承中华”就这样吗?
·“中国价格”的游戏该怎样玩?
·象大自然那样制衡自然——黄豆发芽与大国建树
·反击“特保”致中国劳命伤财——评中美贸易战双方要出的王牌及可能实施的全方位对策与行动
·劫匪“执法”:能无法无天?
·独家聚焦:美元何以跌跌不休?
·中国“坚决抑制产能过剩”——北京叫停广东超三峡项目为什么?
·中国“市场经济地位”阻在哪里?
·什么比毒品、海盗更来财富?
·奥巴马访华之后事……
·【特别聚焦】中国:阳光下的“黑案”
·【独家透视】中国:买美国债还是黄金?
·中国“一揽子货币”之惑?
·COP15:大国中国还找不到门?
·2010及未来中国制造“惊世录”——“中国价格”怎样走出中国?
2010年
·马克思说:100%利润就敢践踏一切
·中国房地产H5N1异变
·中国工信部“两巨败”
·铁矿石全球“变天”?
·庚寅:美中进入乱爱期?
·欧元,不是中国的朋友或敌人?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哪来的腐败?哪来的“敌对势力”?

    博讯首发

【特别聚焦】


   
    据2009年6月15日《南方都市报》封面头条、题为《省纪委“直管”省直纪检部门》文章报道:广东省从“内设机构”变为“直接管理”,监督办案更加独立,成为中共纪委系统60年的重大举措。据知这是按照中央有关要求,广东纪检监察派驻管理体制将发生重大改变。34个省直部门实行省纪委派驻纪检监察机构,并进行直管,此举将使这些部门的纪检干部从“单位人”变成“纪委人”。但利弊依然历史无处不凸现:广东省能有效遏制陈绍基(前广东省政协主席)、王元化(前中共广东省纪委书记、中共浙江省纪委书记)、许宗衡(前深圳市政府市长)、于幼军(前深圳市市长、山西省政府省长、国家文化部部长)等等腐败高官历史性爆发?更为根源重要的是:“直管”能建树起60年“法制中国”的生态环境吗?60年了,一个人的60年岁月,尽管也是历史的霎那,但一个个、成千上万生命的匆匆过客,谁来建树“游戏规则”——“法制中国”从何开始、又从哪里来去、到哪里去、能根源建树吗?
   

   
    1)、“直管”是中共纪委系统办案的“阳光化”?“双规”可否“阳光化”常态?中共中纪委系统办案,实际上是在用整个国家的所有资源,来行使“幕后”、能不能在阳光下玩一种能见阳光化的“游戏规则”。“直管”这种新规则,依然距“法制中国”“公民社会”相差千万里之遥。以官制官,让此“裁判员“来管彼“裁判员”,让大自然界的猫来管猫、鼠来管鼠,而不是大自然界的“天然制衡”这真能成天下太平、良性循环、建树环境?
   
   
    从1997年9月开始,中共历届党代会都重审“依法治国”——就像中共胡锦涛在十七大报告中提出:“全面落实依法治国基本方略,加快建设社会主义法治国家”的要求,并从发展社会主义民主政治的高度提出“坚持国家一切权力属于人民,从各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与,最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和社会事务、管理经济和文化事业;坚持依法治国基本方略,树立社会主义法治理念,实现国家各项工作法治化,保障公民合法权益”。这种“人民权力”,人民能参与”成为历史的悬空,没有“人民来广泛参与”,中国反腐败将更加突兀、中国反腐败生态环境将难以根源建树。
   
   
    2)、若是王元化、曾锦春(原中共湖南省郴州市纪委书记、中国纪委书记第一贪)等等纪委书记“一把手”上台执政,那么“纪委直管”将是一场空前的灭顶之灾、甚至是酿成祸害一方的生态环境大灾难。曾锦春横行10数年的出现,已经60年证明了中国公民社会、“人民战争”的历史性不可缺,否则一方水土就一定要爆发“人文生态环境”的灾难。
   
   
    湖南省郴州市曾锦春及党、政的全军覆没,太深刻中国60年之极。而陈绍基、王元化式自一个国家最高层往下来的反腐败,让中国式反腐败又逼上了举国的尖峰。换句话说,若没有中国式“自上而下”的反腐败,谁也根本将陈绍基、王元化无可奈何,由此可以挖出中国高官腐败的根源所在。60年中国举国尖端的是:没有人民、公民参与其中,人民被纪委书记一网打尽,真是共产党要“为人民谋幸福”,原郴州市的党、政近百贪官也会摧毁共产党“为人民谋幸福”的长城。“纪委直管”要注重环境建树,怎样融于公民社会?怎样又让“人民权力”发挥60年不曾有的作用?这种环境建树,则是百年大计!远比“直管”更有历史、“法制中国”的建树意义!
   
   
    3)、“直管”,12亿多中国公民、中国社会怎样常态参与?最近陈绍基、王元化、许宗衡等等的出现,再一次、60年尖端的中国公民、中国社会怎样汲取公民社会、公共社会的力量?恰恰啊相反,陈绍基、王化元之流是之上而下、公民、公民社会根本没有任何社会机制的保障与制衡。这就得出一个结论:以官方反高官腐败而恶性循环,就这样一直陈良宇、陈绍基、王元化……周而复始的反腐败下去?关键是:中国公民、中国社会能形成反腐败生态环境的机制形成,才能建树在“人民战争”之下、官场腐败生长还哪里有一寸土壤?
   
   
    一个13亿人口的全球第一大国,却只有7000多万的中共党员们“举手”参与,而让12亿多中国公民置之度外?这样的反腐败环境可想而知。
   
   
    “特派员”,一如中国古代皇帝下江南的“微呼私访”、完全靠人治?一个现代的“法制国家”是靠国家制度来正常运行,几乎令所以的“法制国家”置之度外,是“人治”的根本所在。“特派员”制度解决了一时,但难以建树一个伟大、公民社会、“法制国家”的正常生态环境!
   
   
   
    4)、据知,广东省此次在总体不增加机构和编制的前提下,在经调整后的14个省直纪检监察派驻机构基础上,将省发改委等20个省政府工作部门内设纪检监察机构调整为派驻统一管理。除派驻纪检组长由省委任命外,其他所有派驻成员的任命、考核、调动直接由省纪委、省监察厅管理。派驻机构真正成为“纪委人”。派驻的纪检组长不分管涉及“人财物”等主要工作。据知:地处改革第一前哨的原广州市政府采购中心,就是由广州市纪委“直接管辖”,然而原“广州市政府采购中心”却出现了接连不断的整体腐败(见2009年3月24日新华社《瞭望东方》周刊《广州政府采购窝案再爆丑》一文)。独家执政党“直管”最大的“死穴”是:公民、社会参与机制严重短缺、断档;不是一种常态环境的建树,“人民权力”根源无法体现;简单的说,非“阳光化”的权力,应该越少越好(比如秘密战线),越多则可能国家、地方会越乱——这是基于“法制国家”阳光化权力制衡的基本原理。
   
   
    6月18日之后,广东省、市、县、区全民都开始中共广东省纪委系统“直管”向下渗透,在陈绍基、于幼军、王元化、许宗衡等如此横行、突然爆发之下,“直管”将面临着新尖端的“权力”兀立,全面反腐败正面临更大的世纪新挑战。
   
   
   
    广东省俨然已经是“强大中国”“中国制造”“第一外汇储备大国”的第一“缩影”,广东省又爆发开国60年来震惊、举国上下第一次反腐败滔天巨浪,那么用中国国家60年环境、生态来建树广东省的“反腐败万里长城”,就首当其冲、必须着眼于60年中国国家环境生态建树。否则,30年改革开放、60年中国,从广西“一把手”成克杰(原中共广西自治区区委书记、全国人大副委员长)腐败案几乎让广西区党政全军覆没,到陈良宇(原中共上海市委书记)腐败祸害了整个上海市乃至全中国的法制环境建设与“法制中国”生态建设……,广东省法制、政制建设剑指何方?中国反腐败之剑又杀向哪里?又怎样建树起“法制中国”、何日才能建树起“法制中国”?60年之中国,能象大跃进、三反五反、文革、是数次路线斗争那样,广西区、上海市等一年又一年的历史沧桑轮回?!
   
   
    5)、2009年6月之内,中国又爆出四例最高官员腐败案:17日,中共中央纪委对天津市原市委常委、滨海新区工委书记兼管委会主任皮黔生腐败案公布;8日,布深圳市委副书记、市长许宗衡涉嫌严重违纪、被调查;9日,又公安部原部党委委员、部长助理郑少东因涉嫌严重违纪、接受审查;12日,全国人大常委会原委员、全国人大财经委原副主任委员、全国人大常委会预工委原主任朱志刚严重违纪违法问题进行了立案检查。请注意:此轮中国反腐败,都是自上而下、自中央而下没有中国老百姓没有任何参与的反腐败,且象陈绍基(原广东政协主席,横行广东省公检法近30年,已经到了老百姓根源无可奈何的地步)类中国高官腐败,“已经成精”,到了“反还多、不反又全面爆发”的“三高”(广东省就面临着近30年以来、一场前所未有的大洗礼)——高官、高数额、高智能时期,中国国家、社会反腐败体制严重短缺,中国腐败到了难以遏制的历史高发新时期。
   
   
    在我们人类生活的这个年轻地球上的大自然,是一个充满了悖论和生物链及“天敌”、矛盾的社会,而中国至今的60年,却恰恰根源短缺这种生物链的“天敌”、生态环境的孕育和生成,成了60年的一树擎天、一叶知秋、海枯石烂、一国独立于全球、人治盛行之法制国家……怎么不60年固有漏洞?
   
   
    为什么陈绍基、于幼军、王元化、许宗衡等从横行20多年到数年?到如今依然是最高机密、只有最高官方自己反,却没有人民、国民的参与的必然环境?
   
   
    中国成全球“敌对势力”攻击的唯一大国,从“法轮功”到“世维会”,从“六四”再到全国风起云涌、席卷全国的“群发性事件”?为什么都是从无到有,从小到大,从国内走向了全球?然而,从哪里来的“敌对势力”?是昨天、今天、还是明天的产物?“敌对势力”为什么能从无到有、从小到大、从中国国内走向了全球?这是全球的中国景观,值得世界60多亿人口加以汲取和研究——为什么中国成腐败、“敌对势力”成长的发源地?“敌对势力”到底是从哪里来的?为什么可以从无到有?为什么又可以从小到大、从中国走向了全球?
   
   
   
    一个没有12亿多中国国民、公民机制参加的“反腐败”行动,永远也无法遏制这个国家的官场严峻腐败!也永远无法建树起这个国家反腐败的“国家法制”环境!否则,中国就永远、时时刻刻、分分秒秒处于亡国的边沿。就像人类、大自然界的任何一草一木、一个个生命迟早会亡去一样,但大自然却生生不息、有永远不变、谁也无法撼动的“大自然规则” …… (作者系《国情内参》首席研究员)
   
    (巩胜利特别声明:作者对本文所著内容与事实,负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此而外,一切任何形式的转载、摘编、BBS和上网链接。若有任何见解、疑问、版权使用等问题请通过[email protected]与作者联系。)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场