现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[共产党改变了吗?]
藏人主张
·科技巨头向中国政府低头
·台湾九合一选举
·西藏文化受到的冲击
·《西藏地位》作者重现意义重大
·涉伊力哈木案七学生周二全体出庭受审
·防止人民幣自由兌換
·从藏木水电站看西藏面临的生态危机
·祝贺绿营的指标性胜利
·印学者呼吁莫迪重审印度对藏态度
·学生领袖宣布“无限期”绝食
·美议员讲香港民主不能等下去
·台灣真普選
·何清涟谈中国新战略
·中国临近第二次文革
·邀請您參加12月袁紅冰新書發表會
·關於《意境性存在—屬於心斓恼鎸崱
·袁紅冰第一部短篇小說作品讀後感徵文啟事
·中共用网络狱镇压少数民族学生
·知名西藏学者扎西次仁在拉萨过世
·西藏反腐的政治因素大于实际腐败
·佔中被清場台灣應聲援
·为何哈达不提名为诺奖候选人?
·为何各国政要不愿会见达赖喇嘛?
·李克强会下台?
·不要再做政府的说客
·中国过渡政府第341-342次新闻发布会纪要
·藏人自焚再起村长被害
·日本的第三次重大变革
·伍凡评周永康被捕
·袁紅冰新書發表會現場網路直播
·谁有权决定达赖喇嘛转?
·失败还是胜利
·面对中国苦难无法纯文学
·西藏东部又发生一起焚身抗议
·《意境性存在》新書發表會新聞稿
· 網友讀者稱袁紅冰為「政治先知」真的不是喊假的!
·《台灣生死書》與令計劃相關章節
·《意境性存在》讀後心得
·缅甸在呼唤
·瞬間即永恆絕美即永生
·关于在《西宁市建立藏文小学的提议》
·属于天的将再度归于天
·中國經濟下滑新常態
·藏人精英重申西藏主义
·中國過渡政府二〇一五年元旦文告
·毛澤
·西藏自治区草原生态环境不断恶化
·專訪中國流亡作家袁紅冰
·美国真的曾经是中国的救星吗?
·中共為何封鎖Gmail
·下一個「老虎」或為郭伯雄
·中共网络文学作者实名制
·藏人抗议考试不公又青年多嘉被捕
·内蒙蒙古族民众应享有平等权利
·中共全面实施网络实名制
·中共對基督教政策收緊倒退加強迫害
·习近平在测试西方国家强弱
·禄曲县请愿藏民仍等待解决问题
·你有英文名字嗎?
·中国的大变局
·台湾民主的挑战与前景
·中共权斗延烧西藏
·《查理周刊》堅持言論自由絕不退縮
·中国对全球民主的六大消极影响
·中国宗教自由陷入文革后最黑暗时期
·中共的蒙骗和要挟
·中國今年可能會發生金融危機
·情报人员在富商名义骗达赖喇嘛
·以後只談一制不講兩國
·中共正進入危險時期
·六四事件后中國高校大清洗
·習近平“特使”欺騙達賴喇嘛
·中共百年战略忽悠计划
·香港青年人的“政制梦”到“创业梦”?
·留学生走私冰毒在澳大利亚获刑
·大陸知識份子面臨空前浩劫
·中国经济逼近悬崖
·祝大家新春快乐
·袁紅冰:痛哭趙紫陽
·是什么驱动华人地区“去中国化”?
·2014年西藏要闻报道
·美国务院首次举办藏历新年庆祝活动
· 西藏新疆镇压加剧
·什么是美国价值
·中美關係的臨界點正在接近
· 掀起中国的“蓝色革命”
·肖国珍律师致信高瑜
· 中美在南海近期會發生軍事衝突嗎?
·政治局會議後的中國經濟走向
·昂山素季的缅甸与中国
·蔡英文的昇華和自由台灣的前途
·伍凡評范長龍訪美
·王岐山為何被美國調查?
·伍凡短評周案和法轮功迫害
·抛弃俄国知识分子的毒药方
·分析輕判周永康的背景原因和目的
·《岛屿天光》遭大陆官方封杀
·中美戰略關係前景不明朗
· 新國安法出籠為挽救危機中的中共政權
·全力救股市保中共政權
·奥巴马签伊朗协议是蠢还是恶
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产党改变了吗?

   共产党改变了吗?
   
   曹长青
   
   今年七月一日是中国共产党创党88周年,成为历史上最长寿的共产党(苏共只有79年)。与此相呼应的是,中国也成为全世界唯一没有选举的经济大国。不要说世界七大工业国家(G七)全都是民主国家,连后来扩大成G20的国家中,除了中国和沙特阿拉伯,其它18个国家也全都实行了选举制度。在这种情况下,应该怎样看待今天的中共和中国?

   
   在六四20周年之际,有一些政治人物强调,今天的中共已经和过去的中共不一样,所以人们应该用新的眼光看中共。例如,台湾总统马英九说,“不能用六四当时尺度看今日的大陆”;他还说,“大陆当局最近十年比过去更为注意人权议题”。台湾前副总统吕秀莲表示:当今的中国已经不是六四天安门时的中国,今天的共产党也不是那时的共产党(她的原文是病句:“不能再把中国当作六四天安门的共产党”)。
   
   天安门学生领袖柴玲也说:“我想对现在的中国国家领导人讲几句话,因为他们确实是跟六四的直接屠杀没有任何的历史责任的。我希望他们能够借着这个机会,能够开始中国的真正的政治开放。”
   
   刘宾雁们在寻找善良的狼
   
   他们这些讲话可以说是有代表性的。无论在中国还是在海外自由世界,大概都有相当一批人持类似的想法。柴玲的话和马、吕的略有不同,但人们得出的结论是相同的:今天的中共已不是昨天那个手上沾血的中共,所以人们不仅应该用新的角度审视中共,更应期待和中共对话,以达成某种共识。
   
   这是一种不仅错误、更是非常误导人们思维的观点。刘宾雁那一代有很多人一直强调,解放前的共产党是好的,后来共产党变质了(所以人们还有可能把共产党再变好)。现在又有一批人强调,天安门时代的共产党是坏的,今天的共产党已经变化了,也就是变好了,所以对今天的共产党应该有信心,应该寄希望。是这么回事吗?今天的共产党改变性质了吗?跟20年前的不一样了吗?今天的共产党手上没有血吗?20年前的共产党是狼,今天的共产党是羊了吗?昨天的共产党是恶的,今天的共产党就是善的、改邪归正了吗?
   
   今天有多少异议人士被关押、监视、限制人身自由,多少法轮功学员被迫害致死!难道它不在天安门、不在光天化日之下举起屠刀,你就说他手上没有血吗?难道那些被暴虐对待的法轮功学员、基督徒们的血不是人血吗?那些豆腐渣工程导致的生命损失不是人血吗?再退一万步,如果中共出来摆平六四事件(且不说这绝对没有可能),人们就应该让共产党过关吗?只有六四死的人才算流血,才应把帐算在共产党头上吗?马英九、吕秀莲和柴玲的口气,好像今天的共产党已经换了一个新人,一个和屠杀完全无关的、无辜的政府。说什么呢?!在全世界的共产党都已经倒台的情况下,这些华人界的头面人物们仍对共产党的本质毫无认知,难怪中国共产党如此长寿。
   
   没有头脑,和动物没有两样
   
   今天中共垄断所有媒体,用强劲防火墙围堵海外信息,这种对思想的屠杀,对人的头脑的屠杀,难道不是在继续杀人吗?!没有头脑的人,和动物没有两样;不是自由的人,和奴隶没有不同!面对把人变成动物、变成奴隶的政府,难道说它喂饱了十三亿人(更何况根本不是它喂的!),就有了统治的合法性了?就值得台湾的官员和中国的六四英雄另眼看待了?
   
   六四20周年之际,在电视上看到国际媒体采访在香港、英国等地念书的二十几岁的中国学生,他们吓得连脸都不敢露。二十几岁的人,六四时刚出生的孩子们,今天仍被共产党吓死了。这种恐惧哪里来的?无数在海外写点批评共产党文章的人也不敢用真名,恐惧哪里来的?且不谈为他们悲哀,就说一个迄今都能把人吓死的党,不是狼是什么?
   
   今天的共产党,经济上走向官商肆无忌惮地勾结、共同获利(都获得权力和经济利益),政治上则不仅是走向黑社会、黑手党,更完完全全不放弃一党专制独裁的理念,其独裁者的本质没有丝毫的变化。
   
   跟共产党的斗争,是一场战争,对于战争,中国早有“知己知彼,方能百战百胜”的古训。但令人悲哀的是,中国共产党头脑很清楚,一路按照自己的理念、自己独裁的政治需要,来制定、实施其政策。无论是对待国内的异议声音,还是对台湾、西藏的反抗势力,他们从不手软,从不妥协,一路摆出恶霸的姿态。
   
   要和共产党对话,是自作多情
   
   反观中国的反对派、异议人士,真正认清共产党本质,认清对手是怎么回事的,实在是少数。许多人动辄就开始对共产党抱以希望,时不时地去恭维几句共产党政府,试图和他们对话。事实是,中国异议人士在政治、经济上都完全不是中共的对手;说句难听的话,如今这比二十年前更强大的中国共产党,它稀罕搭理你吗?从二十年前学生下跪,到今天文化人们的试图谏言、对话,共产党除了镇压,什么时候搭理过你们?那种动不动要和共产党对话的思维和举动,不是故作自我重要,就是自作多情。更严重的是,这些毫无实际效果的举动,所起到的强化共产党合法性的作用,明显会大于对它的否定。
   
   今天,中共政权的反对派所拥有的,只是思想的力量;只有靠清晰、正确的思想理念,才有可能去赢得人们的头脑,把人们的头脑变成巨大的反抗力量,那才是真正可以跟共产党抗衡的实力。而如果头脑不清,既不知己,更不知彼,那就共产党万岁。异议人士要真拿自己当回事,不是去展示你有和中共高官对话的可能(其实根本没有),而是即使只有赤条条一个人,也清晰地站到共产党的对立面,喊出一句共产政权不可救药,必须推翻它,人民才有走向民主、自由和更加繁荣的可能。
   
   那么是不是就应该放弃、甚至否定党内改革派?当然不是。而是让共产党必须垮台的声音去赢得他们的思想、他们的人心。让赵紫阳这类党内“改革派”也认识到,共产党是不可改革的,只有彻底结束这个党的专制、走西式民主选举的道路才是唯一出路。让中国的叶利钦们认清共产党的本质,最后成为推翻中共独裁统治的突击手。
   
   
   ── 原载 《开放》2009年7月号
   Wednesday, July 01, 2009
   本站网址:http://www.observechina.net

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场