现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[中国人论东土耳其斯坦危机]
藏人主张
·达赖喇嘛批评中国对藏语的限制
·从禁止藏语教学说起
藏人诗抄
·桑秀吉:央金玛【藏人诗抄(一)】
·假活佛
·古钟【藏人诗抄(一)】
·最後的阿措家族
自我解剖
·藏区十大骗子
·
·
·
藏东玉树地震
·玉樹,我魂牽夢縈的家鄉
·藏东玉树地震引发的思考
·玉树震后救灾 空气有点紧张
·疗伤,从玉树开始
·地震後,藏人不信任中國的援助
·当代西藏名家联名哀悼玉树地震
·同胞啊,请祥和地离开!
·玉树地震 中共恐惧信仰感召力
·中共军队“救灾”真相
·玉树灾区僧人朝拜哀悼地震遇难同胞的一天
·东赛谈学懂事件和救灾去向
·香萨仁波切的呼吁书
·國際記者聯盟要求釋放西藏作家學
·逮捕扎加是自绝于藏民族
·学懂(东)親屬收到中共逮捕通知
·
从第三视角看西藏问题
·艾略特·史伯嶺:自治?請三思!
·“西藏问题”和两种自治
·独立:西藏人民的梦想
·“梵蒂冈模式解决西藏问题”与统战部回应
·四条新闻能否说明西藏近况?
·论西藏独立再访西姆拉
·西藏问题包括环境问题
·《金色的圣山》电影剧本出炉
·阿沛.阿旺晉美的悲劇
·中国人是否比西方人更了解西藏
·统战学者看西藏问题
·西藏流亡民主挑戰中國
·俄學者出書見證西藏獨立
·《中国自由文化运动》公告
·加专家呼吁各国联手规范网络行为
·俄羅斯願調解中國與西藏之間
·草原遭鼠害危及黃河生態
·外媒熱議中國在西藏大修水利
·達蘭薩拉,進行中的故事
·西藏流亡社會的新力量
·美印结为战略伙伴使中国难堪?
·舟曲县洪水泥石流灾害原因初探
·流亡名家论西藏自治
·西藏青年的力量
·维基解密西藏问题在美中交往中的砝码
·雪域天路
·北明《藏土出中国》读后感
纪念零八抗争二周年
·众论西藏著名学者学懂(东)被拘捕
·零八抗争—记念我远去的兄弟姐妹们
·記甘南州城南派出所毆打藏人
·达赖接受和承认的东西及时地文件化
·西藏境内外的决心探讨会
·西藏无处不在的恐惧
·嘎玛桑珠爱人的博客日记
·中共對藏統治徹底特務化
·西藏一杰出青年终生监禁案引关注
·《人民日报》藏文版欲覆盖藏区
·藏传佛教寺院不受境外干涉
·
藏中交流
·藏中交流一瞥
·西藏將是我筆下永遠的體裁
·達賴喇嘛與華人學者交流觀點
·中國流亡人士致函達賴喇嘛
·达赖喇嘛会北美各界华人的讲话
·中国民间研究揭密西藏危机真相
·达萨和北京互相指责谈判诚意
·达赖喇嘛是中国民运的同路人
·从达赖喇嘛“窜访”说起
·《寻找共同点》—国际藏汉讨论会
·贡噶扎西谈“国际藏汉会议”
·藏中专家在国际藏汉会议
·民运健将知多少?—兼评藏汉对话
·参加藏汉会议的高兴和悲哀
·对比为何西人支持西藏的视角
·藏人代表在“中共60年悼念”集会上的发言
·“中美应在西藏问题上建沟通交流机制”
·北京向西藏实施“大外宣”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国人论东土耳其斯坦危机

   新疆事件重大疑点(陈破空)
   
   2009-07-14 自由亚洲
   
   

   “7.5”新疆事件发生近一周,7月11日,中共当局终于公布死亡者中的民族构成:184人死亡,其中,汉人137名,维吾尔人46名,回族1名。但境外维族人组织坚称:维吾尔人死亡达500余人,其中,400余人死于乌鲁木齐,100余人死于喀什。
   
   
   
   
   依照中共数字,死者多数为汉族人,可佐证所谓维族人“暴乱”、维族人“滥杀无辜”的官方指控。依照境外维吾尔组织说法,中共可能隐瞒维族人死亡人数,如果死者多数为维族人,必来自于中共开枪,证明中共制造大屠杀。
   
   究竟哪一家数字更为可信?鉴于境外维族组织所获,为间接信息,暂且不予评论。对就地掌控新疆全局的中共当局,其数字与说词,究竟有多少可信度?
   
   “7.5”事件发生次日,中共公布156人死亡,但对“死者主要是维族人”的指控不予回应。沉默近一周,即6天后,中共才发布死亡者的民族身份。这种拖延,本身令人生疑。既然有156具尸体,鉴定死者所属族类,何其难?况且,汉族人与维族人体貌肤色差距明显,仅甄别156名死者的族类,何须6天?
   
   由中共当局提供的照片和录像,显示有人挥拳头,有人砸车窗,有人推翻车辆;并展示街上流血的受伤者、横卧的尸体。却没有任何镜头展示,攻击者与受害者同时存在的画面,比如,有人受伤或被打死的过程。当局有的是大量便衣、线民、街道居委会,而据知,早在去年奥运会前,当局就在乌鲁木齐街头安装大批摄像头,所有这些,竟都捕捉不到一个攻击镜头?面对惊人的死伤数字,究竟谁是攻击者?这无疑是新疆事件的重大疑点。
   
   在公布184人死亡数字的同时,中共当局宣布:拨款1亿元,针对每名死者,发放其家属抚恤金20万,丧葬费1万元。死难者获得抚恤,理所当然。但如此高额的抚恤费,在中国同类事件中,毕竟罕见。中共此举,是急于安定民心?还是心虚理亏?
   
   当局发布增高的死亡数字,同时,也发布增高的受伤数字:1680人。但却拒绝说明受伤者中的族类构成,究竟是汉族人多,还是维族人多?面对活着的受伤者,鉴别族裔,应更是轻而易举。说是民族冲突,同一事件,死者与伤者族类通常成正比例,以这次新疆事件而论,果如官方所言,死亡者中,汉族人占四分之三,那么,受伤者中,汉族人也应该占多数吧?何不公之于众?毕竟,活着的人会说话!
   
   新疆事件一发生,当局立即封锁互联网、瘫痪电话电讯服务、全面控制舆论。一个多星期过去了,互联网依然中断,连新疆与外省市、新疆与外国的电话,都依然无法接通。即便依照现行中国法律(中共自订),破坏公共通讯,也属重大犯罪。在中国,其他省市的民众,几乎不清楚、甚至不知道新疆出了大事。少数关注者,也仅能从官方媒体上诸如“热比娅煽动新疆暴力”之类没头没脑的宣传中,略知一二。封锁,意味着隐瞒。
   
   中共假意开放外国记者前往新疆,但处处设防、层层控制。前往新疆的境外记者披露:与中共官方媒体记者相比,境外媒体记者受到区别对待。许多地方,境外记者遭阻扰,无法进入,中共记者却畅行无阻;有境外记者拍照后,被武警勒令交出,中共记者却无此“经历”;有境外记者采访维族人,或拍到公安对维族人施暴,竟遭公安查扣、拘留,中共记者却无人享受这等“待遇”。
   
   司马昭之心,中共之心,路人皆知。臂如一个家庭,出了流血大事,那个当家长的,却把住门,不让外面的人进去调查,也不让里面的人出来说话,竟强求外人相信他的一面之词,有人表示怀疑,这家长便假装生气道:为什么不谴责“暴徒”?---- 由他定义的“暴徒”。人们有理由怀疑,那是贼喊捉贼。
   
   在北京,各律师事务所接到该市司法局“紧急通知”:“慎重接受”涉疆案件的委托代理,受理涉疆案件时,要“及时上报”,“主动接受司法行政机关和律师协会的监督、指导”。直接和赤裸裸地干预司法,本身就是重大违法行为,也再次构成欲盖弥彰的重大嫌疑。疑点重重,将一个“政府”的信誉击得粉碎。
   
   另一重大疑点,是关于新疆第二大城市喀什。7月10日,中共当局突然下令:所有外国记者离开喀什。理由是“为了外国记者的安全”。但当地人说:在喀什,外国人并没有安全问题,因为维族人对他们很友善;反而是汉人有安全问题,因为维汉两族,正互相敌视。中共顾此失彼,是崇洋媚外?还是另有意图?
   
   中共调集大军进入喀什,并由“政治局常委”兼“政法委书记”周永康亲自坐镇。那么,在喀什,究竟发生了什么?境外维族人组织揭露,喀什100多名维族人遭中共屠杀,这种指控,难道仅仅是空穴来风?
   
   “7.5”新疆事件,中共归咎于“境外势力”,即热比娅,及其领导的“世界维吾尔代表大会”。中共引用其电话窃听或电邮监控,所获得的热比娅的两句话:“要勇敢一点”、“要出点大事”,至多能证明,热比娅也鼓励新疆境内维吾尔人和平请愿,却无法证明热比娅与“7.5”暴力相关。
   
   对同一事件,对立双方持不同说词,并不少见。现代社会,鉴定嫌疑的方法之一,是依据信用记录。臂如一家银行遇窃,警方到达现场,发现两人可疑,这两人却互相指控对方犯案,一时莫辨。如果警方调查信用,发现,其中一人,有屡屡犯案纪录,而另一人,是拥有正常信用的普通人。警方怀疑重点,自然落到前者头上。
   
   “7.5”新疆屠杀事件,论情节,无外乎三种:维族人屠杀汉族人,汉族人屠杀维族人,中共屠杀维族人。哪种情节在先、哪种情节在后?那种情节为主、那种情节为次?大可依据信用记录判断:中共当政,以谎言和暴力为基础,鉴于其本性未改、面目依旧,没有理由认为,这个在北京“六四”事件中运用谎言和暴力、在两次西藏事件中运用谎言和暴力的政府,唯独在新疆事件中,就没有运用谎言和暴力。而且,一夜之间,就制造出如此惊人的伤亡,大概只有中共,那个占绝对优势、拥有压倒一切的武力和资源的庞大集团,才最有可能做得出。
   
   当局隐瞒和扭曲真相,导致民间舆论分歧。在互联网上,那些支持政府、自称“爱国”的人,口气中,竟把维族人当外国人;那些批评政府、被咒骂为“叛国”的人,却把维族人当同胞。不经意地,就各自亮出本真:亲共者泄露其种族歧视、仇恨同胞、分裂国家的恶劣本质;反共者则流露其怜惜弱者、民族平等、华夏一家的爱国真心。
   
   (7/14/09)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场