现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[中国人论东土耳其斯坦危机]
藏人主张
·驳“中华民族”论
·中国是否蒙古国的一部分?
·草原—被强行翻去的一页
·内蒙继续维权抗议
·中国内蒙部分地区实行戒严
·中共对内蒙抗争不会手软
·坦克镇压着草原牧民
·蒙文签字权揭开了中共语言政策的铁幕
·中国对蒙古国的新殖民主义
西藏五十年纪念
“流亡政府”
·达赖过年藏人不过年
·達賴喇嘛在西藏3 ‧ 10和平抗暴講話(全文)
·「感謝印度」是否「战略转变」?
·中共與謊言的不解之緣
·西藏流亡政府回應北京当局
·雪莲谈心念治病
·
“中国政府”
·藏族学者呼吁敏感年不要折腾
·一位藏族高干这样看西藏问题
·毛泽东预言达赖2019年回家
·青海考录公安机关特警和民警公告
·北京围堵西藏运动的新招
“西藏本土”
·西藏五十年纪念从理塘开始
·回归与坚守
·唯色著作译文推介会在巴塞罗那举行
·用发展的眼光解决西藏问题
·苏老,请闭嘴吧!
·尴尬的三月
·藏人反抗逼迫自杀
·藏中大辩论
·西藏著名作家遭中共逮捕
“中国人”
·中国人解读西藏问题
·中国大众论“藏青会”
·谈中共设立“西藏百万农奴解放纪念日”
·中国八十后一代谈西藏未来
·胡锦涛不可能解决西藏问题
·西藏文化的命運列入中國文化國際研討會
·读唯色新著《鼠年雪狮吼》
·认知误区让普通事件升级为民族冲突
“流亡社区”
·阿嘉仁波切谈西藏五十年
·拉加寺告急寺主出面呼吁
·达赖失马焉知非福
·藏人也敢说“不”字
·山雨欲来风满楼
·为何中国不高兴就玩枪?
“对比口水战”
·境内藏人回答《七问达赖喇嘛》
·达萨和北京斗智斗口
“国际视野”
·西藏倍受国际媒体关注
·BBC中文网西藏大事记
·華盛頓郵報评西藏反抗50
·没硝烟有热血的京藏战场
·西藏的战略地位
·中国涉藏宣传效果不彰
·西藏通桑德斯在香港演講
·美众院授权驻华使馆设西藏事务处
·美国国会众议院通过涉藏条文法案
“总结与展望”
·秋后算账考验国际援藏界
·谈中共的“西藏农奴解放纪念日”
·我们比西方对西藏更了解吗?
·西藏问题有解吗?
·达赖特使在欧盟外事委员会发表演说
·駁中共媒體達賴圖謀大起義
·歷史上的中藏關系
·写在第一个“农奴解放日”
·中国会取消少数民族区域自治?
东土耳其斯坦问题
·一个古老文化被推走了
·《搏龙斗士》与热比娅
·东土耳其斯坦囚徒的曙光
·维吾尔人的前途和大国的考量
·透露维吾尔人"没听说过基地组织"
·东土耳其斯坦局势紧张
·东土耳其斯坦危机的背后
·谁在逼迫东土耳其人绝路?
·学者探讨乌鲁木齐示威游行原因
·维吾尔群众抗议大揭密
·達賴喇嘛對
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国人论东土耳其斯坦危机

   新疆事件重大疑点(陈破空)
   
   2009-07-14 自由亚洲
   
   

   “7.5”新疆事件发生近一周,7月11日,中共当局终于公布死亡者中的民族构成:184人死亡,其中,汉人137名,维吾尔人46名,回族1名。但境外维族人组织坚称:维吾尔人死亡达500余人,其中,400余人死于乌鲁木齐,100余人死于喀什。
   
   
   
   
   依照中共数字,死者多数为汉族人,可佐证所谓维族人“暴乱”、维族人“滥杀无辜”的官方指控。依照境外维吾尔组织说法,中共可能隐瞒维族人死亡人数,如果死者多数为维族人,必来自于中共开枪,证明中共制造大屠杀。
   
   究竟哪一家数字更为可信?鉴于境外维族组织所获,为间接信息,暂且不予评论。对就地掌控新疆全局的中共当局,其数字与说词,究竟有多少可信度?
   
   “7.5”事件发生次日,中共公布156人死亡,但对“死者主要是维族人”的指控不予回应。沉默近一周,即6天后,中共才发布死亡者的民族身份。这种拖延,本身令人生疑。既然有156具尸体,鉴定死者所属族类,何其难?况且,汉族人与维族人体貌肤色差距明显,仅甄别156名死者的族类,何须6天?
   
   由中共当局提供的照片和录像,显示有人挥拳头,有人砸车窗,有人推翻车辆;并展示街上流血的受伤者、横卧的尸体。却没有任何镜头展示,攻击者与受害者同时存在的画面,比如,有人受伤或被打死的过程。当局有的是大量便衣、线民、街道居委会,而据知,早在去年奥运会前,当局就在乌鲁木齐街头安装大批摄像头,所有这些,竟都捕捉不到一个攻击镜头?面对惊人的死伤数字,究竟谁是攻击者?这无疑是新疆事件的重大疑点。
   
   在公布184人死亡数字的同时,中共当局宣布:拨款1亿元,针对每名死者,发放其家属抚恤金20万,丧葬费1万元。死难者获得抚恤,理所当然。但如此高额的抚恤费,在中国同类事件中,毕竟罕见。中共此举,是急于安定民心?还是心虚理亏?
   
   当局发布增高的死亡数字,同时,也发布增高的受伤数字:1680人。但却拒绝说明受伤者中的族类构成,究竟是汉族人多,还是维族人多?面对活着的受伤者,鉴别族裔,应更是轻而易举。说是民族冲突,同一事件,死者与伤者族类通常成正比例,以这次新疆事件而论,果如官方所言,死亡者中,汉族人占四分之三,那么,受伤者中,汉族人也应该占多数吧?何不公之于众?毕竟,活着的人会说话!
   
   新疆事件一发生,当局立即封锁互联网、瘫痪电话电讯服务、全面控制舆论。一个多星期过去了,互联网依然中断,连新疆与外省市、新疆与外国的电话,都依然无法接通。即便依照现行中国法律(中共自订),破坏公共通讯,也属重大犯罪。在中国,其他省市的民众,几乎不清楚、甚至不知道新疆出了大事。少数关注者,也仅能从官方媒体上诸如“热比娅煽动新疆暴力”之类没头没脑的宣传中,略知一二。封锁,意味着隐瞒。
   
   中共假意开放外国记者前往新疆,但处处设防、层层控制。前往新疆的境外记者披露:与中共官方媒体记者相比,境外媒体记者受到区别对待。许多地方,境外记者遭阻扰,无法进入,中共记者却畅行无阻;有境外记者拍照后,被武警勒令交出,中共记者却无此“经历”;有境外记者采访维族人,或拍到公安对维族人施暴,竟遭公安查扣、拘留,中共记者却无人享受这等“待遇”。
   
   司马昭之心,中共之心,路人皆知。臂如一个家庭,出了流血大事,那个当家长的,却把住门,不让外面的人进去调查,也不让里面的人出来说话,竟强求外人相信他的一面之词,有人表示怀疑,这家长便假装生气道:为什么不谴责“暴徒”?---- 由他定义的“暴徒”。人们有理由怀疑,那是贼喊捉贼。
   
   在北京,各律师事务所接到该市司法局“紧急通知”:“慎重接受”涉疆案件的委托代理,受理涉疆案件时,要“及时上报”,“主动接受司法行政机关和律师协会的监督、指导”。直接和赤裸裸地干预司法,本身就是重大违法行为,也再次构成欲盖弥彰的重大嫌疑。疑点重重,将一个“政府”的信誉击得粉碎。
   
   另一重大疑点,是关于新疆第二大城市喀什。7月10日,中共当局突然下令:所有外国记者离开喀什。理由是“为了外国记者的安全”。但当地人说:在喀什,外国人并没有安全问题,因为维族人对他们很友善;反而是汉人有安全问题,因为维汉两族,正互相敌视。中共顾此失彼,是崇洋媚外?还是另有意图?
   
   中共调集大军进入喀什,并由“政治局常委”兼“政法委书记”周永康亲自坐镇。那么,在喀什,究竟发生了什么?境外维族人组织揭露,喀什100多名维族人遭中共屠杀,这种指控,难道仅仅是空穴来风?
   
   “7.5”新疆事件,中共归咎于“境外势力”,即热比娅,及其领导的“世界维吾尔代表大会”。中共引用其电话窃听或电邮监控,所获得的热比娅的两句话:“要勇敢一点”、“要出点大事”,至多能证明,热比娅也鼓励新疆境内维吾尔人和平请愿,却无法证明热比娅与“7.5”暴力相关。
   
   对同一事件,对立双方持不同说词,并不少见。现代社会,鉴定嫌疑的方法之一,是依据信用记录。臂如一家银行遇窃,警方到达现场,发现两人可疑,这两人却互相指控对方犯案,一时莫辨。如果警方调查信用,发现,其中一人,有屡屡犯案纪录,而另一人,是拥有正常信用的普通人。警方怀疑重点,自然落到前者头上。
   
   “7.5”新疆屠杀事件,论情节,无外乎三种:维族人屠杀汉族人,汉族人屠杀维族人,中共屠杀维族人。哪种情节在先、哪种情节在后?那种情节为主、那种情节为次?大可依据信用记录判断:中共当政,以谎言和暴力为基础,鉴于其本性未改、面目依旧,没有理由认为,这个在北京“六四”事件中运用谎言和暴力、在两次西藏事件中运用谎言和暴力的政府,唯独在新疆事件中,就没有运用谎言和暴力。而且,一夜之间,就制造出如此惊人的伤亡,大概只有中共,那个占绝对优势、拥有压倒一切的武力和资源的庞大集团,才最有可能做得出。
   
   当局隐瞒和扭曲真相,导致民间舆论分歧。在互联网上,那些支持政府、自称“爱国”的人,口气中,竟把维族人当外国人;那些批评政府、被咒骂为“叛国”的人,却把维族人当同胞。不经意地,就各自亮出本真:亲共者泄露其种族歧视、仇恨同胞、分裂国家的恶劣本质;反共者则流露其怜惜弱者、民族平等、华夏一家的爱国真心。
   
   (7/14/09)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场