现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[谁在逼迫东土耳其人绝路?]
藏人主张
·为什么远见卓识者往往不近人情?
·希特勒自传《我的奋斗》解禁引发争议
·电子邮件发明人汤姆林森去世
·希特勒《我的奋斗》在德国再次畅销
·面孔识别技术迅速发展 利弊各有评说
·紀萬生與許長仁評袁紅冰與他的《酒書九章》
·評習近平「弱智型的毛澤
·你可能不知道的中共军史
·國際大爭之世,台灣豈可自陷在狹隘的「兩岸關係」上糾纏?
·要準確判斷中國未來的趨向,就不能不對中共「第五代」的人格特
·中共金融危機和政治撕殺正在生死搏奕之中
·讨伐马克思主义
·過去二十年偽類們的改良保共派一直主導著中國的海外民運
·对郭文贵先生8月7爆料的两篇评论
·郭文貴的「訊息核彈」證實馬英九早已淪為中共的第五縱隊
·偽知識分子的改良主義是祈求中共暴政恩賜給人民自由民主
·《人類大劫難》與〈長老教會的台灣情〉
·讀袁紅冰《酒書九章──飲者心靈聖典》
·藏学动态——首部世俗伦理教材出炉
·袁紅冰《人類大劫難》重版導讀之一
·《人類大劫難》重版導讀之二
·伍凡評論習近平的"四个不惜代价"
·所有的革命都是暴政逼迫出來的
·《人類大劫難》重版導讀之三
·《人類大劫難》重版導讀之四
·《人類大劫難》重版導讀之五】
·凡犯我中國天威者,雖遠必誅
·《人類大劫難》重版導讀之六
·《人類大劫難》重版導讀之七
·西藏独立理念者聚集巴黎探讨自由运动实际步骤
·《人類大劫難》重版導讀之八
·中台维蒙代表出席西藏独立理念者大会
·第四屆西藏獨立國際研討會在巴黎外郊舉行
·《人類大劫難》重版說明(一
·《人類大劫難──關於世界末日的再思考》目錄
·第四届“西藏独立大会”在巴黎举行
·佛學院淪黨校,當代中國的官辦宗教是最無恥的謊言之一
·六世达赖喇嘛故居属印度或中国?
·《人類大劫難──關於世界末日的再思考》簡介
·在朝核和貿易戰背景下中美關係展開摶奕
·中國即將進入萬年歷史中最黑暗的時期
·中國預言人類大劫難
·揭露中共体坛兴奋剂黑幕
·中印边境对峙,习近平认输
·當代中共極權政治,就是關於大劫難的預言
·中國人對台灣獨立應有的認識
·郭文贵现象令中国民主运动被激活
·許歷農不再反共:「中國已完全放棄共產主義」
·中共第五代的人格養成
·習近平意圖成為一個超過毛澤
·《人類大劫難》:毛澤
·「膽小鬼遊戲」─「核瞪眼理論」
·「膽小鬼遊戲」
·核瞪眼理論
·班农:中国是20世纪30年代的德国
·嚴重警告:請勿觀看或轉載、散播本專頁文章或視頻聯結
·伍凡評論朝鲜核试问题
·任你幾路來,我只一路去
·美国之音台長在中国的商业利益
·艾瑪颶風一夜摧毀巴布達300年文明
·「愛國」的五毛、水軍們 ── 無魂的民族利己主義
·柯文哲北京會辛旗,我們擔心什麼?幫辛旗擰開政治水龍頭的不只國民黨
·朝核的最大潛在威脅對象其實是中國
·極權國家的官辦學者、御用文人是知識分子墮落的極致」
·「超限戰」模式?台北市長柯文哲會是中共「藍金黃計畫」人物之一嗎?
·伊拉克库尔德族公投全面支持独立
·西藏复国运动的战略思考
·「中華民國」的國旗,祇許由共產黨把它降下
·中共女剪刀客打闹达赖喇嘛宫殿
·正視「中華統一促進黨」的前世今生
·曹长青:文言文浪費生命、扼殺灵魂
·中共媒體策略:政治統一前先實現輿論及思想的統一
·「沒有見報,沒有評論」的玄機】
·中共「『BGM──藍金黃』計畫」與「特赦阿扁」
·「哈德遜事件」證明《人類大劫難》不是空穴來風
·中華民國(大陸)臨時政府第1次新聞會
·2017年「雙十」看《中華民國祭》
·《中華民國祭》為「民國粉」、「民國風」、所謂「專家」,還有所有台灣國人
·習近平不是只有個人,而是「紅二代」的代表人
·如果「法蘭克福國際書展『台灣館』」能夠、、
·跋涉民主路上的楷模——惜别温辉先生以及记《争鸣》和《动向》停刊
·袁紅冰談十九大和台灣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁在逼迫东土耳其人绝路?

   
   
   新疆打砸抢之前几小时到底发生了什么?
   
   (博讯北京时间2009年7月09日 首发 - 支持此文作者/记者)

   
   
    去年3月的西藏事件中,中国政府只提3月15日的部分藏民"打砸抢烧",却对3月13日和14日发生的"藏民和平抗议","政府逮捕大量抗议藏民"等细节语焉不详。给中国人的印象是藏人莫名其妙就"打砸抢烧",或被海外势力煽动就"打砸抢烧",国内老百姓因此十分愤慨。
    (博讯 boxun.com)
   
    这次中国政府对新疆事件的报道又是使用类似手段,避重就轻,把责任推的一干二净。
   
    "打砸抢烧"自然是十分错误的,那么我们来看看到底新疆"打砸抢烧"之前的几个小时发生了什么?
   
    以下是我翻译的事件经过,来源自维基百科全书(http://en.wikipedia.org/wiki/July_2009_%C3%9Cr%C3%BCmqi_riots)
    =====================================================
    抗议初期
   
    南华早报报道,一个名为Gulinisa Maimaiti的目击者,她32岁,在一个外国公司工作,她参加了早期的抗议活动。她说,起初只有300个抗议者,集中在乌鲁木齐人民广场,要求调查6月25日广东有人死亡的群殴事件。她说暴力行为在人数增加到1000人,并拒绝解散的时候才开始。
   
    流放的独立组织,世界维吾尔协会说,抗议起初是一个和平的集会,抗议歧视和要求对韶关事件作出解释。
   
    新疆政府和乌鲁木齐政府也确认抗议起初并不是暴力的。7月6日的形势发布会上,新疆维吾尔自治区主席展示了暴力事件之前的官方细节和时间表。他说,7月5日下午5点,超过200人在乌鲁木齐人民广场集合,警察拘留了70个头领,快速控制了形式。随后一群人集中在少数民族街区,在解放南路,二道桥,山西胡同一带。大约下午7点30分,超过1000人聚集在山西胡同的医院前。大约下午7点40分,超过300人阻塞了人民路和南门区,警察试图控制形势,驱散人群。
   
    乌鲁木齐市长在7月7日的新闻发布会上,也做了类似的报告。他说,抗议者通过网络(例如QQ组)组织暴力事件。他说下午7月5日的下午6点20分,超过200人集中在乌鲁木齐人民广场,被"劝说"离开。大约下午7点40分,超过300人阻塞了人民路和南门区被快速驱散。
   
    升级和扩展
   
    纽约时报引用目击者的话说,暴力开始月大约7月5日下午6点之后,抗议者走上街头。警察和抗议者开始对抗,随后的抗议者和警察的冲突,导致了焚烧和砸毁车辆。起初,至少1000维族人涉及暴乱,人数也许升至高达3000人。
   
    。。。。。。。。。
   
    =====================================================
   
    从以上的报道可以看出事件过程:
    1.早期抗议是和平的(和去年的西藏事件的头两天一样),
    2.随后发生的是70人被拘留,
    3.更多不慢的维族人涌来,
    4.警察和抗议者的冲突,
    5.并最终导致殃及无辜汉人的暴力事件。
   
    政府对游行示威的手段是一成不变的,"驱散,拘留,逮捕,镇压"。这样的处理手段,任何和平游行都可能演变成暴力事件。政府永远也学不会"疏导","对话","协商","妥协"。
   
    西方国家的游行示威罢工为什么很少产生大的冲突?
    原因一,对话,协商,谈判,能有效化解矛盾激化。
    原因二,警察会尽量不激化矛盾,有时候还宽容偶尔的小的过激行为,更不会无缘无故拘留示威者。只要示威者在示威过程中没有过激行为,警察不会去激化矛盾。而中国政府在去年西藏事件,和今年新疆事件中,拘留大量和平示威者,很可能是矛盾激化的导火索。
   
    暴力事件的发生是不幸的,镇压所造成的尖锐的民族对立,也需要时间(往往需要几十年)来慢慢化解。加拿大并没有强硬镇压要求独立的魁北克,也没有逮捕所谓"分裂国家罪"的魁北克党魁,而是让魁北克人高度自治,并把法语定为加拿大官方语言。结果是要求独立的魁北克人越来越少了。也许,在中国政府的眼里,加拿大政府太软弱了,应该对魁北克人杀无赦。
   
    如果中国政府不能学会用疏导来解决民族问题,而一味地使用强硬镇压手法,并扣上疆独之类的帽子(此事件过程,维族人并没有提什么独立要求),扣上海外势力煽动的帽子以转移视线,也许会有更多不幸事件发生,这是我们不希望看到的。希望胡温政府应该从中学习到一点什么,用大局观,用世界观,用宽容来看待和解决民族问题。
   
    2009年7月8日 凌岩 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场