[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“中共拥儒我拥共”等(东海随笔八则)]
东海一枭(余樟法)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“中共拥儒我拥共”等(东海随笔八则)

   “中共拥儒我拥共”等(东海随笔八则)

   《自尊自爱、道之必然》历代大儒守道自尊、洁身自爱,在涉及个人利益时特别慎重,比如宁死不食嗟来之食,宁贫不取不义之财,宁贱不受不义之权,宁寂寞不受非分之誉、不与小人为伍,等等。所谓取财有道,先义后利。

   一些人不了解儒家,以为是矫情,是估名钓誉,实属看朱成碧。

   自尊自爱,是“得道”自然、必然的表现;其次也是卫道、弘道的需要。因为大儒自身的形象,代表了儒家的形象,“道”的形象。大儒不怕别人泼污水,但必须保持自已内在的清洁、保持这种清洁的真实。2009-6-28

   《重道才能尊儒》所谓尊师重道,尊师是由于重道,为了重道。道者,真理也,良知也。儒家对良知、对人生社会政治之真理理解体悟特别深广准确,泛而言之,最有资格为世人传道授业解惑。故儒家是师道,特别是对执政掌权者。

   反过来也一样,重道才能尊儒、尊师。以儒为师者王,以儒为友者霸,以儒为徒者残,以儒为奴者亡。王霸指王道霸道,残指自我伤害,亡指自取灭亡,皆就政治而言。

   师道自有尊严。普通民众、低级官吏对大儒嘲笑侮骂无妨,称丧家犬无妨。高官就不行,执政者更不行,相反,大儒则可以对他们喜笑怒骂、教而诲之。这才是真正文明的国家、文明的社会。2009-6-28

   《为蒋庆抱屈,为儒家不平》闲聊时曾对一些体制内朋友发牢骚:中共对陈明蒋庆这样的学院派、体制内名儒都不怎么支持和尊重,况东海乎?这种所谓的“尊儒”,不是度数太低力度太小的程度问题,根本是形式而虚假。今据德功言网友称(跟于“蒋庆著《儒学的时代价值出版》”讯息):

   “《儒学的时代价值》一书因很多内容不合时宜,被出版社整篇删掉,蒋庆先生当时以为政审关过不了,故写了很短一篇自序应付出版社。”

   什么叫“不合时宜”?是谁“不合时宜”?凭什么标准判定?谁定的标准?谁有资格对儒家、对蒋庆这样的名儒进行“政审”?因小见大,中共对儒家、对蒋庆先生轻视和“奴蓄”的心态暴露无遗,令人齿冷心寒。2009-6-28

   《答原心先生》原心先生跟帖东海:“真理只属于信仰,例如科学真理,只属于信仰科学的人, 对于大部分信仰宗教的人来说,科学是实实在在的巫术。”

   此言足见这位先生头脑的混乱。把真理与信仰、宗教等乱扯在一起,真理就会变得可疑,就要加个引号。

   真理,“客观”上必须真实存在,“主观”上言之成理,即正确反映事物的本质及其规律。信仰的对象真不真、合不合理,宗教讲不讲理,不可一概而论。以科学为巫术者,本身已经巫术化了。

   对于科学家或“信仰科学的人”而言,真理是个科学概念,但科学真理具有普适性,并非“只属于信仰科学的人”;对于宗教家或信仰某种宗教的人而言,真理是个宗教概念,但并非“对于大部分信仰宗教的人来说,科学是实实在在的巫术。”正常宗教的教义不会明显违反科学常识,正常的信士对科学必有相当的尊重。

   儒家承认并追求科学真理(格物致知),兼具科学精神和宗教精神。儒家的最高真理是仁,是良知。

   一般而言,真理是从相对走向绝对的不断深化的发展过程,良知则是全面而绝对的;一般而言,真理有主客之分,但良知作为本性本体,则是主客双泯、心物一元的;一般而言,检验真理的标准是社会实践。但这标准不是唯一的。社会实践、科学实践都可以纳入道德实践,都有助于致良知。但道德实践是内外不二的,内,指自心的、智慧的实证。良知的证悟离不开“智的直觉”(牟宗三语)。

   顺及:本文《答原心先生》 发出后,原心先生回道:“你真是無知無畏!”东海吃了一惊,以为有何疏忽,马上问:“何以见得?敢请高明赐教!”得到的回答是“什么是真理? 先搞清楚這個概念。”不由得失笑。

   宗教作为信仰,所称之真理,真不真合不合理,因“教”而异,佛道因为不违科学常识、具有一定科学精神,真理度就比较高,而其它鬼神教和基督教就很低,不真,非理。真理是个宗教概念,也是个科学概念和文化概念,本文已从这三个层面对真理予以分析。

   原心先生读罢本文,依然一片茫然,充分暴露了此君毫无阅读、理解能力。無知無畏”这个词象飞去来器一样,刚扔出来就回落到原心先生自己头上了,哈。2009-6-28

   《答董洁林网友》董洁林网友曰:“这位东海先生如果真是儒家弟子,大概是孟老夫子那一支的,雄赳赳、气昂昂。孔夫子比较仁爱慈祥,他的直系弟子们也比较“gentleman"。而孟老夫子则比较咄咄逼人,善于思辨诡辩,不给不同观点的对手留空间。”

   回答两点:一、儒家仁义为本,“表现形式”则可以因时因地因人而异。孔夫子比较仁爱慈祥,孟老夫子雄赳赳、气昂昂一些,是两圣的性格特征和所处的时代环境不同所致。战国比春秋乱,而今世界特别是中国,政治、社会及思想各界,比战国时代又更混乱,故东海示现得特别雄赳赳气昂昂----其实这正是内心充满仁爱慈悲所致。

   二、孟子偶尔给人以“诡辩”之感,是辩论水平问题:有所疏忽,留下了漏洞。如孟子认为,水有从上向下流动的性质,人之性善,就象水性趋下一样是一种天性。照孟子之喻,别人也可以说,人之性恶就象水性趋下一样是一种天性。但这是用喻不当,并不影响本性善这一论点的正确。2009-6-28

   《中共拥儒我拥共》东海说过,谁反儒家我反谁!欣鸽网友反问:“东海先生,如果我在你上句话后续一句:谁拥儒我拥谁,中共拥儒,你就拥中共——这是否能代表你的本意呢?”

   答曰:谁拥儒我拥谁,没错;中共拥儒就拥中共,也没错。不过要注意,虚假态、利用型、一般性、形式化的拥都是不行不够的,必须真拥实拥。标准有二:一、要以儒家仁本主义作为意识形态和指导思想,取代宪法中的马克思主义,这就需要修宪,以儒取“马”。

   其次,仁本主义在政治上体现以民为本和以人为本,民本和人本需要制度的保障。在目前这一历史阶段,民主制度是保障民本和人本的最有效方式(当然还有改进的余地)。这就需要改制,以汲取西方民主制度的要素和精华(不是照搬西方任何一囯的制度)。

   这是东海拥共的两大条件。中共局部、有限拥儒,我就有限、局部拥共,中共高度、完全拥儒,我就完全高度地拥共。如果中共做到了上述两点,不论在朝在野,都将是一个文明进步的“现代化”政党,而且,比起奉各种类型自由主义为指导思想的政党来,其文明性和进步度还要更高些。如此,东海自当完全彻底、毫无保留地拥护中共。2009-6-28

   《自我造反》我说过,良知是会造反的,每个人的良知都会造自己的反。如果被悄悄镇压了,就是坚持过错或怙恶不悛。如果良知造反成功,则是过而自改,恶而自纠。今天在凯迪看到一帖:《武汉交警自爆罚款黑幕:良心憋在心里很久了》。这就是被憋而久的良心觉醒了的表现。2009-6-27

   《天常生病笔常痒》在《东海老人:给贪官腐吏一个机会!》中我写道:“本不打算插嘴这个老话题了。但看了王全杰教授接受《南方人物周刊》采访时所讲的一席话,不禁笔痒,不禁想再配合一鼓呼。”

   一个海外网愚(网络愚民)一个劲地追着问:“笔能痒吗? 笔就算能痒, 你又如何知道的? 它告诉你了?”“总书记”网友则在一边添油怂恿:“真是好问题。东海一枭回答这种问题绝对是强项!”不由得失笑,不由得笔痒。得一联曰:

   天常生病笔常痒,国不升平心不平。

   笔如不痒,我就手不痒,就懒得动它。东海神通广大,不仅知道笔能痒,而且知道天有病、海能怒呢,呵呵。其实,笔痒一词,发明权当归梁启超,东海不敢掠美。梁给刘海粟的一封信中有“讲义收到,今晚阅读,不禁笔痒,一起遂不可止。”之语。2009-6-27东海老人东海草堂新浪分堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5东海老人首发《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场