[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[怜悯假洋鬼子,剔除伪民运!]
东海一枭(余樟法)
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
怜悯假洋鬼子,剔除伪民运!

   怜悯假洋鬼子,剔除伪民运!

   某些自由人士毁我不成,改而为誉,肉麻兮兮,极为可笑,充分暴露了假洋鬼子的无根和无耻。彼辈对人的毁和誉都是没有原则的,表演性的,“苟”的,主观上毫不真诚、言不由衷,客观上不符事实、不合义理。

   所谓毁我不足为荣,誉我不足为辱,适增笑柄而已。诗云:隔靴搔痒赞何益,入骨三分骂亦精。儒者最重真诚和真实,苟毁苟誉都是毫无意义的。只要真,骂也是尊重;否则,赞也是侮辱,把对方当市侩、小人看待了。在小人眼里,天下是没有大人的,

   小人眼里只有私利,一切都是游戏,既不懂得尊重他人,也不懂得尊重自己,更不懂得尊重事实和道理。除了法律意义上的人格,彼辈没有什么人格可言,不管说什么做什么,都是不值得尊重、不值得信任也不值得认真对待的。

   撒谎造谣已成彼辈家常便饭和特长,干一行害一行则是另一大特征。信教,便成宗教骗子,经商,便成商业骗子,就是民主自由或任何公益事业和伟大理想,也往往会被他们拿来谋取一己私利而败坏之。

   自由小分子也罢了,为什么某些海外民运大腕的名声会那么臭,不仅得不到国内民众的敬仰,也得不到海外华侨群体及所在国家的基本尊重?外部原因当然很多,内部原因无疑与彼辈的品质恶劣有关。

   偶尔浏览彼辈互揭阴私的内斗雄文,简直令人绝望,令人无法想象,人、而且是以民主为事业的人,居然会败坏到那样的地步,“渣”到那样的地步!那还能称之为人吗?作为流氓烂仔骗子无赖都是低级的,岂但正人君子会厌而远之,连下流社会略有身份的流氓都会不屑与之为伍的。

   彼辈不内斗个我活你死才怪----小人之间最难相容;不反对道德学说和中华文化才怪----不论主观如何,凡与中华文化为敌者,客观就是与整个中华民族为敌,也是在危害阻碍民主。

   中国民主化的成功,有赖于国内民众的抗争和有志之士的奋斗,有赖于体制内“较健康”力量的努力,也有赖于国际上友好国家的推动和帮助,同时有必要在思想上剔除某些脏兮兮的海外“民运”圈及其大腕。尽管这些东西与国内专制主义小大不同,作为民主自由的负势力则差不多。它们的存在,唯一的作用就是败坏民运形象、引起世人对民运的普遍反感。

   谨再次强调:“中国的制度建设和优化,必须在中华文化的指导下进行,未来中国政治上的中坚,必须是对中华文化有相当的尊重、了解和体悟的先进人物。原教旨的马克思主义已经逐步退出政治、历史的舞台,原教旨的自由主义也不合适更没有资格指导中国的政治实践。这两种原教旨主义者尽管立场不同,都属于假洋鬼子,在政治上都必须接受以儒家为主统的中华文化的指导。”

   以前倍感诧异的一些事现在终于明白原因所在。例如海内外某些自由、民运人士对东海、对儒家、对中华文化的排斥和攻击,例如有人发誓要断绝东海文章在海外的发表渠道,例如魏京生对李洪宽埋怨:东海一枭在《民主论坛》等海外媒体大量发文章,是占据和抢夺了台湾及国外的民运资源。(这里凭记忆,录其大意。以李洪宽的公开文字为准。可笑的是彼辈有所不知,《民主论坛》经费并不充裕,东海领取了一些稿费,也将一些稿费捐回该刊或请代捐给更需要的人了。大儒行为,岂猥琐之辈所能知乎。)

   这些事,都曾令我百思不得其解,特别是魏京生乃东海素所尊重、为之鼓呼的人,居然也会如此是非颠倒?而今却觉得这一切非常正常,非常合乎某些民运圈的“情理”。奉劝一句:尔等的当务之急不是搞民运,而是把自己搞得干净点儿,从道德abc开始学习怎么做人。

   想起熊十力某弟子记录的熊师的一段话。“先生尝自言,当其为学未有得力时,亦曾盲目倾仰许多小大名流。予因问曰,先生对昔日所盲目倾仰者,今得毋贱之恶之耶。先生曰,只合怜他。贱恶都不是。”(高赞非记语,先生指熊师十力)。

   对于某些海龟和假洋鬼子,对于当今自由界、民运界的某些名流大腕,东海亦只有这一句话:贱恶都不是,只合怜他!2009-7-3东海老人东海草堂新浪分堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场