[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[所知障患者]
东海一枭(余樟法)
·知识群体要忏悔
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
·新启蒙运动
·平民主义批判
·政治必须立足正义
·说说五四吧
·善恶报应论
·道德和命运的关系
·个人主义、集体主义和仁本主义
·我是中国亡命徒
·真正的三代表和民族魂
·文化决定论—兼论中华宪政
·介绍周太王故事,谨供戴将军参考
·今日微博
·习近平的儒家修养
·杀人手段救人心
·习近平与毛泽东的原则区别
·劣人论
·独尊儒术和言论自由
·从男尊女卑说起
·中国化就是儒家化
·两种成功
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
·与余英时先生商榷:真理的力量和儒家的自信
·新礼制对民主制的三重超越—答刘路
·吴钩一段话三大错
·也谈儒家的认信准则
·今日微博2015。4.15
·为朱熹洗冤
·欢迎问难
·中华君子树,松柏和甘棠
·儒学让人强大
·反动就要挨打
·中国知识群体:最丑陋的时代最丑陋的人
·尊重言论权是儒家的优良传统
·知识群体要忏悔
·颂圣与颂贼
·极权政治的文化背景和社会底盘
·马唯然:一个通灵者的诗生活(附东海荐语)
·庶民有堕落的权利(微集)
·为什么好人没好报?
·三民主义批判
·今日微博:如果天祐中国,必然天祐习王
·人和制度
·今日微言(2015-5-24)
·略答寒网
·三民主义批判之二(微集)
·给王岐山喝个彩并提个醒
·呼吁美国(微集)
·历史是由儒家写的
·今日微博(2015-5-27)
·伟大的帝王师
·仁本主义宣言
·今日微博(2015-5-29)
·《哲学三慧》批判
·儒城---一个儒者的中国梦
·仁者无敌论
·儒家革命论
·旧作展:给薄督一点忠告,为重庆献上三策
·爱民是最大的政治
·爱民是最大的政治
·【专访之三】余东海:我为什么支持习近平(儒家网)
·权力的本质
·论毛泽东的文化修养
·儒家对西方的历史影响
·儒家十大教条
·新中体西用论
·文化决定论—兼论中华宪政
·命运共同体论
·真正的三代表和民族魂
·旧声重发:唱红实为倡黑,有错而且有罪
·仁本主义人性观
·仁本主义世界观
·东海今日微博
·言论罪和妄语业
·今日微博
·“二十四孝”批判
·今日微博
·今日微博(2015-7-1)
·儒家化和现代化
·同道酬赠集(第二十五集)
·今日微博
·关于杀生答客难
·关于国党和台湾(微集)
·狼图腾批判
·-《国学圣典》序:学习中华文化,培养君子人格
·儒眼看股市
·儒家文化和马克思主义
·罗辉:向广大儒生力荐原始点医学
·今日微博(2015-7-11)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·五四、计生和铁流(微集)
·今日微言(2015-7-18)
·今日微博(2015-7-20)
·与蒋庆先生商榷
·[论语点睛]君子之言,信而有征
·今日微博(习王两位先生为国珍重)
·儒家的土地所有制
·今日微博(主权在民等)
·今日微博(现电力一姐和原马帮老大等)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
所知障患者

   所知障患者

   所知障是知识人最大的障碍。所知成障者,往往成为“有知识的愚氓”,油滑虚浮空泛飘荡,无真底蕴而自以为是,甚者比无知更难真觉悟,更不可救药。

   比如,有人于此,问以阳明良知学、东海大良知论,则曰:良知非学问也,何以学为?良知非理论也,何必论之?(良知非学问、非理论,固然,以为良知不关学问、不涉理论,则误。)

   又比如,儒家下学上达,强调下学、知解的重要。有人则曰:“下学上达也非必然的因果关系”也。(下学上达的因果关系虽不“必然”,一般情况下或者说对众多“中士”而言,还是成立的,不能下学,无以上达。)

   又比如,儒家强调“事上磨炼”,尤重“政治之事”。有人则曰:挑水担柴,举手投足,无非妙道。热衷政治功名,非道也。(挑水担柴,举手投足,无非妙道,对。可是,借助“政治之事”实现道援“制济”的理想[制济,制度救济],可以比一般财施更好地救苦救难,何尝非妙道哉?这与为了个人荣华富贵而热衷政治功名岂能等同?)

   关于“政治之事”,曾有高人劝我:“解决自家生死要紧,哪有闲功夫管世人闲事?”这就更过分了,完全是“自了汉”的作风。(凭这种“焦芽败叶”、极端自私的心态,想“自了”、想了脱自家生死,难于上青天也。这位高人崇佛,居然毫无同体大悲之念,甚可怜悯。吾佛曾说:这类以社会苦难为“闲事”、以“不管”鸣高的冷血汉,必解决不了自家生死大事!)

   又比如,东海辩才无碍,天下无双。有人辩不过,则曰:世智聪辩耳,非真智慧、大智慧也。(一、仅靠世智聪辩,岂能辩才无碍?当年许多外道领袖都是世智聪辩绝顶,一遇释尊,无不败下;二、世智聪辩不等于、亦不外于真智慧大智慧,不可截然分离。)

   上述人士虽轻重不同,皆属所知障的患者。这些似是而非的意见和回答,也并非全非,有的只是差之毫厘而已。有些知解而无真底蕴者往往如是,所知不能摄归能知,能所、体用不能打成一片者往往如是。此辈论道论到高处,必然露馅,然非法眼慧心不能辨、亦不能辩。

   不仅世人知识人,一些名学者、大学者乃至宗教信士,亦患此通病。世人皆为习气习性和外物外境所障,名利之徒为名利所障,知识人为知识所障,基教徒为“上帝”所障,佛道信士及某些儒者则为各自喜欢的经书所障。芸芸众氓,无不有障,实堪怜悯。

   东海明知很多人不可与言,而又偏偏与之言,甚至言之不休,也是不得已,是“诲人不倦”,是传道的需要。“之”听不进去,天下后世总有人听得进去。

   于儒佛道任何一家若有所得,对人必实言,论事必正言,论理必直言,论道必真言,绝不油滑虚浮、空泛飘荡。同时必有相当的智勇,一般情况下都能做到卫道保身两不误(注意“一般情况下”之规定。于得道者而言,道即心,道高于身,卫道重于保身,故传道卫道可必,保身则不可必)。

   如果有人于此,嗜好谈佛论道,满嘴圣贤话头,仿佛头头是道(其实破绽百出,世人莫辨而已),问及世事则是非不辨,问及政治一片茫然,碰到具体问题则无所措手足。还有人平时为人怯懦冷漠,偶尔见义勇为一下,于人一无所助,于世毫无影响,自己反被“捉将官里去”了。可以断定此人实无所得----纵有所得,小焉者耳,能达到庄子“孤明”之境算好的。2009-6-23东海草堂新浪分堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5东海老人首发《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场