[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[所知障患者]
东海一枭(余樟法)
·东海客约
·消闲五首
·荆楚们,别混扯,请深思!
·本体三论
·《只要动起来》(外一首)
·流浪工程:和枭兄《独酌》
·西风真凉: 东海一枭的热血洒在了儒家的狗头上
·《六四》(外一首)
·历史是自已写的,形象是自己塑的----与网友们共勉
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
·干啥都应义利明
·《外出走走》
·儒學論壇两高管对枭文《恩怨别不分明别太分明》的回应
·《只要有人请》(组诗)修正稿
·为人难得三分傻(枭声重放)
·《谁与我同行》
·君子笃恩义(少作新发)
·无弦琴:评东海之儒家三法印(附枭文《儒家三法印》等)
·《野蛮与文明》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
所知障患者

   所知障患者

   所知障是知识人最大的障碍。所知成障者,往往成为“有知识的愚氓”,油滑虚浮空泛飘荡,无真底蕴而自以为是,甚者比无知更难真觉悟,更不可救药。

   比如,有人于此,问以阳明良知学、东海大良知论,则曰:良知非学问也,何以学为?良知非理论也,何必论之?(良知非学问、非理论,固然,以为良知不关学问、不涉理论,则误。)

   又比如,儒家下学上达,强调下学、知解的重要。有人则曰:“下学上达也非必然的因果关系”也。(下学上达的因果关系虽不“必然”,一般情况下或者说对众多“中士”而言,还是成立的,不能下学,无以上达。)

   又比如,儒家强调“事上磨炼”,尤重“政治之事”。有人则曰:挑水担柴,举手投足,无非妙道。热衷政治功名,非道也。(挑水担柴,举手投足,无非妙道,对。可是,借助“政治之事”实现道援“制济”的理想[制济,制度救济],可以比一般财施更好地救苦救难,何尝非妙道哉?这与为了个人荣华富贵而热衷政治功名岂能等同?)

   关于“政治之事”,曾有高人劝我:“解决自家生死要紧,哪有闲功夫管世人闲事?”这就更过分了,完全是“自了汉”的作风。(凭这种“焦芽败叶”、极端自私的心态,想“自了”、想了脱自家生死,难于上青天也。这位高人崇佛,居然毫无同体大悲之念,甚可怜悯。吾佛曾说:这类以社会苦难为“闲事”、以“不管”鸣高的冷血汉,必解决不了自家生死大事!)

   又比如,东海辩才无碍,天下无双。有人辩不过,则曰:世智聪辩耳,非真智慧、大智慧也。(一、仅靠世智聪辩,岂能辩才无碍?当年许多外道领袖都是世智聪辩绝顶,一遇释尊,无不败下;二、世智聪辩不等于、亦不外于真智慧大智慧,不可截然分离。)

   上述人士虽轻重不同,皆属所知障的患者。这些似是而非的意见和回答,也并非全非,有的只是差之毫厘而已。有些知解而无真底蕴者往往如是,所知不能摄归能知,能所、体用不能打成一片者往往如是。此辈论道论到高处,必然露馅,然非法眼慧心不能辨、亦不能辩。

   不仅世人知识人,一些名学者、大学者乃至宗教信士,亦患此通病。世人皆为习气习性和外物外境所障,名利之徒为名利所障,知识人为知识所障,基教徒为“上帝”所障,佛道信士及某些儒者则为各自喜欢的经书所障。芸芸众氓,无不有障,实堪怜悯。

   东海明知很多人不可与言,而又偏偏与之言,甚至言之不休,也是不得已,是“诲人不倦”,是传道的需要。“之”听不进去,天下后世总有人听得进去。

   于儒佛道任何一家若有所得,对人必实言,论事必正言,论理必直言,论道必真言,绝不油滑虚浮、空泛飘荡。同时必有相当的智勇,一般情况下都能做到卫道保身两不误(注意“一般情况下”之规定。于得道者而言,道即心,道高于身,卫道重于保身,故传道卫道可必,保身则不可必)。

   如果有人于此,嗜好谈佛论道,满嘴圣贤话头,仿佛头头是道(其实破绽百出,世人莫辨而已),问及世事则是非不辨,问及政治一片茫然,碰到具体问题则无所措手足。还有人平时为人怯懦冷漠,偶尔见义勇为一下,于人一无所助,于世毫无影响,自己反被“捉将官里去”了。可以断定此人实无所得----纵有所得,小焉者耳,能达到庄子“孤明”之境算好的。2009-6-23东海草堂新浪分堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5东海老人首发《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场