[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于真理,小启格丘山先生一蒙]
东海一枭(余樟法)
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海老人:答网友(五则)
·《关于“东海一枭这个人”》
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于真理,小启格丘山先生一蒙

   关于真理,小启格丘山先生一蒙

   东海在《四种人:欢迎对号入座!》指出:“对于真理(如仁本主义),认识与尊重与否,服不服,概乎言之,可分为这么四种人(略)”。格丘山先生评论:

   “东海大师,你的这篇宝贝文章, 将“儒家仁学”四个字一改,阿共也能用, 国民党也能用, 民运也能有, 放上东海大师的名字也能用”云云。格丘山并创作了“阿共版”和“民运版”(附后)。

   这种看法是似是而非的。真理,必须有高度的普适性(普适性与普世性有关但不等同,在一定的历史阶段,真理不一定被世人普遍认可。)例如,在数学上,三七二十一普适于所有时间和空间,是真理;三七二十八就不是,纵然有某个人或一群人坚持也不是。

   共产主义是马列主义的理想,马列主义并非毫无道理,但真理度较低,理论上经不起批判,实践中更是造孽无数早已失败;自由主义真理度比马列主义高得多,具有相当的普世性与普适性,然与大中至正的仁本主义相比,仍显逊色:为东海大良知学所破,暴露了它理论上的逊色(详见东海大良知学及《仁本主义纲要》诸文),西方社会的种种弊端,暴露了它实践中的不足。

   至于海外民运,不论是“上海记”还是什么“记”的,不一定能代表自由主义,更谈不上是真理或代表真理了。

   所以,格丘山先生“真理(如共产主义)”及“真理(如上海记海外民运)”的说法都不能成立。2009-7-27东海老人

   附一:东海老人《四种人:欢迎对号入座!》对于真理(如大良知学),认识与尊重与否,“服”不“服”,概乎言之,可分为这么四种人:一、心口两皆服,这是智德双高,最难得,最可敬;二、心口俱不服,心口一致,算老实,这是无智有德,可怜但不可厌;三、心服口不服,智足以认识真理但不诚实不肯承认,,出于种种原因饰词狡辩、强辞夺理,。这是有智无德,可怜可厌,但不是最讨厌的;四、口服心不服,智不足以认识真理而又不诚实地装出“服”的样子,假惺惺伪兮兮的样子,这是智德双残,最为可厌亦最不可救药!注意:智德有区别又有联系:无德有智者,智亦有限;无智有德者,德亦不高。说“有”,比较而言耳。2009-7-20东海老人

   附二:格丘山《四种人:欢迎对号入座!》阿共版对于真理(如共产主义),认识与尊重与否,“服”不“服”,概乎言之,可分为这么四种人:一、心口两皆服,这是智德双高,最难得,最可敬;二、心口俱不服,心口一致,算老实,这是无智有德,可怜但不可厌;三、心服口不服,智足以认识真理但不诚实不肯承认,,出于种种原因饰词狡辩、强辞夺理,。这是有智无德,可怜可厌,但不是最讨厌的;四、口服心不服,智不足以认识真理而又不诚实地装出“服”的样子,假惺惺伪兮兮的样子,这是智德双残,最为可厌亦最不可救药!注意:智德有区别又有联系:无德有智者,智亦有限;无智有德者,德亦不高。说“有”,比较而言耳。

   格丘山《四种人:欢迎对号入座!》民运版对于真理(如上海记海外民运),认识与尊重与否,“服”不“服”,概乎言之,可分为这么四种人:一、心口两皆服,这是智德双高,最难得,最可敬;二、心口俱不服,心口一致,算老实,这是无智有德,可怜但不可厌;三、心服口不服,智足以认识真理但不诚实不肯承认,,出于种种原因饰词狡辩强辞夺理,。这是有智无德,可怜可厌,但不是最讨厌的;四、口服心不服,智不足以认识真理而又不诚实地装出“服”的样子,假惺惺伪兮兮的样子,这是智德双残,最为可厌亦最不可救药!注意:智德有区别又有联系:无德有智者,智亦有限;无智有德者,德亦不高。说“有”,比较而言耳。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场