[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于真理,小启格丘山先生一蒙]
东海一枭(余樟法)
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·推荐食狗肉之粵人(天赋超群)的一篇奇文并附言
·宁愿拥共,也不与反共垃圾为伍!
·Brian:不吐不快-帮东海一枭继续棒喝张国堂!
·反共之道的最佳选择----以前对民主同道太客气了!
·从施剧谈起----致天下儒者的一封公开信
·我来卫道无多术,浩气仁心贯笔尖!----《卫道书》自序
·我为张国堂诊了一下脉!
·我为张国堂诊了一下脉!(修正稿)
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情!(修正稿)
·“龙泉十八剑”火热出炉!-----有请帮助和关注过林樟旺案的朋友们
·“八夷八夏”(最新版本)
·还我汪精卫!
·中共统一台湾不符合儒家义理!
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·黎鸣与朱熹犯了同样的错误!
·捧出佛家人文主义宝藏!--兼论基督教
·诗化人生,礼化官民,儒化政治,化成天下!
·汪精卫案翻不得!-------关于汪氏评论及争鸣的小结
·我只代表我自己!
·欢迎芦笛小回头!
·世外老人:百年中国----和和老枭
·芦脸又丢了一回!
·圣化自我,教化政权!
·请抓首犯余樟法,速释无辜杨天水!
·泡妞说
·隆重推荐《对明朝士大夫人格独立个性张扬传统的分析》并附言
·谁识圣人面目真?
·小偷这活儿干好了,就是侠盗!------致广大偷盗界人士的一封公开信
·《圣堂山组诗之:登顶》
·儒者力量从哪里来?---兼批王怡
·这是一沟龌龊的死水----向中国知识界唾一口痰!
·尊老的"道德级别"有多高?--并教训芦笛一顿!
·尊老的“道德级别”有多高?
·中共死亡通知书!
· 看望圣堂---及“英雄大会”拟议
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
·为君主专制一辩
·胡温听训:以德治谁?
·北京下列朋友请进
·王云高填词《添字调笑令》书赠枭婆
·怀念毛泽东
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于真理,小启格丘山先生一蒙

   关于真理,小启格丘山先生一蒙

   东海在《四种人:欢迎对号入座!》指出:“对于真理(如仁本主义),认识与尊重与否,服不服,概乎言之,可分为这么四种人(略)”。格丘山先生评论:

   “东海大师,你的这篇宝贝文章, 将“儒家仁学”四个字一改,阿共也能用, 国民党也能用, 民运也能有, 放上东海大师的名字也能用”云云。格丘山并创作了“阿共版”和“民运版”(附后)。

   这种看法是似是而非的。真理,必须有高度的普适性(普适性与普世性有关但不等同,在一定的历史阶段,真理不一定被世人普遍认可。)例如,在数学上,三七二十一普适于所有时间和空间,是真理;三七二十八就不是,纵然有某个人或一群人坚持也不是。

   共产主义是马列主义的理想,马列主义并非毫无道理,但真理度较低,理论上经不起批判,实践中更是造孽无数早已失败;自由主义真理度比马列主义高得多,具有相当的普世性与普适性,然与大中至正的仁本主义相比,仍显逊色:为东海大良知学所破,暴露了它理论上的逊色(详见东海大良知学及《仁本主义纲要》诸文),西方社会的种种弊端,暴露了它实践中的不足。

   至于海外民运,不论是“上海记”还是什么“记”的,不一定能代表自由主义,更谈不上是真理或代表真理了。

   所以,格丘山先生“真理(如共产主义)”及“真理(如上海记海外民运)”的说法都不能成立。2009-7-27东海老人

   附一:东海老人《四种人:欢迎对号入座!》对于真理(如大良知学),认识与尊重与否,“服”不“服”,概乎言之,可分为这么四种人:一、心口两皆服,这是智德双高,最难得,最可敬;二、心口俱不服,心口一致,算老实,这是无智有德,可怜但不可厌;三、心服口不服,智足以认识真理但不诚实不肯承认,,出于种种原因饰词狡辩、强辞夺理,。这是有智无德,可怜可厌,但不是最讨厌的;四、口服心不服,智不足以认识真理而又不诚实地装出“服”的样子,假惺惺伪兮兮的样子,这是智德双残,最为可厌亦最不可救药!注意:智德有区别又有联系:无德有智者,智亦有限;无智有德者,德亦不高。说“有”,比较而言耳。2009-7-20东海老人

   附二:格丘山《四种人:欢迎对号入座!》阿共版对于真理(如共产主义),认识与尊重与否,“服”不“服”,概乎言之,可分为这么四种人:一、心口两皆服,这是智德双高,最难得,最可敬;二、心口俱不服,心口一致,算老实,这是无智有德,可怜但不可厌;三、心服口不服,智足以认识真理但不诚实不肯承认,,出于种种原因饰词狡辩、强辞夺理,。这是有智无德,可怜可厌,但不是最讨厌的;四、口服心不服,智不足以认识真理而又不诚实地装出“服”的样子,假惺惺伪兮兮的样子,这是智德双残,最为可厌亦最不可救药!注意:智德有区别又有联系:无德有智者,智亦有限;无智有德者,德亦不高。说“有”,比较而言耳。

   格丘山《四种人:欢迎对号入座!》民运版对于真理(如上海记海外民运),认识与尊重与否,“服”不“服”,概乎言之,可分为这么四种人:一、心口两皆服,这是智德双高,最难得,最可敬;二、心口俱不服,心口一致,算老实,这是无智有德,可怜但不可厌;三、心服口不服,智足以认识真理但不诚实不肯承认,,出于种种原因饰词狡辩强辞夺理,。这是有智无德,可怜可厌,但不是最讨厌的;四、口服心不服,智不足以认识真理而又不诚实地装出“服”的样子,假惺惺伪兮兮的样子,这是智德双残,最为可厌亦最不可救药!注意:智德有区别又有联系:无德有智者,智亦有限;无智有德者,德亦不高。说“有”,比较而言耳。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场