[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于真理,小启格丘山先生一蒙]
东海一枭(余樟法)
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于真理,小启格丘山先生一蒙

   关于真理,小启格丘山先生一蒙

   东海在《四种人:欢迎对号入座!》指出:“对于真理(如仁本主义),认识与尊重与否,服不服,概乎言之,可分为这么四种人(略)”。格丘山先生评论:

   “东海大师,你的这篇宝贝文章, 将“儒家仁学”四个字一改,阿共也能用, 国民党也能用, 民运也能有, 放上东海大师的名字也能用”云云。格丘山并创作了“阿共版”和“民运版”(附后)。

   这种看法是似是而非的。真理,必须有高度的普适性(普适性与普世性有关但不等同,在一定的历史阶段,真理不一定被世人普遍认可。)例如,在数学上,三七二十一普适于所有时间和空间,是真理;三七二十八就不是,纵然有某个人或一群人坚持也不是。

   共产主义是马列主义的理想,马列主义并非毫无道理,但真理度较低,理论上经不起批判,实践中更是造孽无数早已失败;自由主义真理度比马列主义高得多,具有相当的普世性与普适性,然与大中至正的仁本主义相比,仍显逊色:为东海大良知学所破,暴露了它理论上的逊色(详见东海大良知学及《仁本主义纲要》诸文),西方社会的种种弊端,暴露了它实践中的不足。

   至于海外民运,不论是“上海记”还是什么“记”的,不一定能代表自由主义,更谈不上是真理或代表真理了。

   所以,格丘山先生“真理(如共产主义)”及“真理(如上海记海外民运)”的说法都不能成立。2009-7-27东海老人

   附一:东海老人《四种人:欢迎对号入座!》对于真理(如大良知学),认识与尊重与否,“服”不“服”,概乎言之,可分为这么四种人:一、心口两皆服,这是智德双高,最难得,最可敬;二、心口俱不服,心口一致,算老实,这是无智有德,可怜但不可厌;三、心服口不服,智足以认识真理但不诚实不肯承认,,出于种种原因饰词狡辩、强辞夺理,。这是有智无德,可怜可厌,但不是最讨厌的;四、口服心不服,智不足以认识真理而又不诚实地装出“服”的样子,假惺惺伪兮兮的样子,这是智德双残,最为可厌亦最不可救药!注意:智德有区别又有联系:无德有智者,智亦有限;无智有德者,德亦不高。说“有”,比较而言耳。2009-7-20东海老人

   附二:格丘山《四种人:欢迎对号入座!》阿共版对于真理(如共产主义),认识与尊重与否,“服”不“服”,概乎言之,可分为这么四种人:一、心口两皆服,这是智德双高,最难得,最可敬;二、心口俱不服,心口一致,算老实,这是无智有德,可怜但不可厌;三、心服口不服,智足以认识真理但不诚实不肯承认,,出于种种原因饰词狡辩、强辞夺理,。这是有智无德,可怜可厌,但不是最讨厌的;四、口服心不服,智不足以认识真理而又不诚实地装出“服”的样子,假惺惺伪兮兮的样子,这是智德双残,最为可厌亦最不可救药!注意:智德有区别又有联系:无德有智者,智亦有限;无智有德者,德亦不高。说“有”,比较而言耳。

   格丘山《四种人:欢迎对号入座!》民运版对于真理(如上海记海外民运),认识与尊重与否,“服”不“服”,概乎言之,可分为这么四种人:一、心口两皆服,这是智德双高,最难得,最可敬;二、心口俱不服,心口一致,算老实,这是无智有德,可怜但不可厌;三、心服口不服,智足以认识真理但不诚实不肯承认,,出于种种原因饰词狡辩强辞夺理,。这是有智无德,可怜可厌,但不是最讨厌的;四、口服心不服,智不足以认识真理而又不诚实地装出“服”的样子,假惺惺伪兮兮的样子,这是智德双残,最为可厌亦最不可救药!注意:智德有区别又有联系:无德有智者,智亦有限;无智有德者,德亦不高。说“有”,比较而言耳。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场