[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[屠夫:一块锈铁!]
东海一枭(余樟法)
·牛钝:东海诗词读后感
·景秀:和东海一枭二首
·一言性善发天心!----中华文化大启蒙书之七
·写给自由派民运圈===自荐《中华文化大启蒙书》
·东海一枭少年旧作:一日思卿十二时
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·东海一枭诗词(最新点评本)
·挽林牧老人
·幽居写怀并与文朋诗友共勉
·一切人类,悉有善性!---人性续谈(一)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴)
·道德之性与生理之性---人性续谈(二)
·闲语闲言徒内耗---借老戚一用!
·私欲非恶,中道至善---人性续谈(三)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴2:关于反腐问题给胡锦涛主席的建言)
·民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始
·到处都是牛逼轰轰的家伙(组诗)
·答客难-----人性续谈(四)
·答客难-----人性续谈(四)
·马克思谬论-----人性续谈(五)
·幽居写怀(其三)
·如果人性本恶---人性续谈六(兼论陈破空文章、林牧精神)
·自题《人性续论》二首
·一切人类,悉有善性!----中华文化大启蒙书之八(全文)
·草根:郑重推荐东海一枭的作品《诗人的鸡巴》 (一枭附言)
·网友酬唱集萃(之11)
·为《春秋》洗尘!----刘晓波《孔子编史与中国避讳传统》批判
·《广西北海泳》
·为酷吏辩小诬,给共官立榜样
·超度共产党(旧文新版)
·青沉眼底山常见,绿满窗前草不除----草根听训!
·自由之歌(组诗)
·中华有三仁焉(高智晟袁红冰刘晓波们)
·尊儒尊的是什么?
·戏赠反儒批孔诸小将
·门外谈儒笑柄多(七绝四首)
·三十二子
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·从心所欲,率性而行!-----洋插队员与土老冒儿们上课啦
·为“国学辣妹”改诗
·百兽闻之皆脑裂!(顺便夸儒几句、给佛一棒)
·返本开新,重创辉煌-----为民主寻找文化之根
·废马列教,去中共化!
·官场称雄,挥刀自宫(旧文新改)
·老枭要不要反批任不寐?
·科学巨人,道德侏儒——杨振宁为什么会胡说八道?
·祝贺天水,致谢笔会
·任不寐批判之一:道德千古事,得失寸心知
· 有感
·有感(修正稿)
·关于作家廖祖笙儿子惨死案的一封来信
·东海拾贝:怎样对待英雄
·登坛
·遥贺“中国自由文化运动”第一届年会
·为生民立命---兼砸刘晓波任不寐各一小砖
·奇“书”共赏)zt黄喝楼主:与东海一枭兄书
·綦彦臣,你自认倒霉吧!
·答黄喝楼主《与东海一枭兄书》
·援之以道,化之以文
·《异变时代》
·答文思君(葛陵元、辛明)的公开信
·自由和思想之王
·把胡锦涛温家宝关起来
·有笼子总比没有好
·文化灾民任不寐----兼敬告少数基督徒
·你美得可以把地狱照亮!
·谈龙(枭文新改)
·东海一枭与刘晓波问答(修正稿)
·《别动我---警告中共》
·生命随时都在开花----任不寐你知罪否?
·生命刹刹都在开花
·廖案真相难明,人间公道何在?
·为廖祖笙同道抒愤
·性恶论的肤浅和余弊及其对民主事业的危害
·关于南怀瑾先生
·《活在中国不容易》
·《情种》
·綦彦臣,千万别客气!
·长怀古昔千秋士,冷笑江湖三脚猫
·网管且莫乱发骚!
·仿皮旦并与之唱反调及其它
·任不寐,我想领你回家!
·任不寐,我想领你回家!
·《我一生坚持的东西》
·人权漫谈
·佛山市公安局:关于“廖梦君死亡案”的几点释疑(一枭附言)
·与“术士”们论道
·《一切才刚刚开始》
·落笔惊神鬼,启口散芬芬
·基督不是自由的妈!
·那五个字没人敢说破!
·如果连狗洞也堵死那就准备炸药吧!
·枭婆好小气,不让看电视!
·悼念杨川君
·宝盖下面一群猪
·《中华文化歌》(初稿)
·群龙无首,天下大同
·未能走路莫学飞---与蒋庆先生做个怪脸(修正稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
屠夫:一块锈铁!

   屠夫:一块锈铁!

   一这是一个最容易出英雄的时代,也是一个最容易废掉英雄的时代,正所谓江山日有英雄出,各领风骚三五天,屠夫就是这样一个典型。此君通过巴东之行以维权英雄的形象高调亮相,颇热闹了几天,让许多网民眼中一亮。但英雄的形象很快就黯淡下来,甚至在不少人眼中成了骗子。

   这是早在我预料之中的。当屠夫及屠粉对所有质疑捐款用途的声音冠以“五毛”的时候,我就料到了屠夫的今天。自古以来,多少真英雄都因在“钱”字关头把握不住或不慎重而名声狼藉,况“超级低俗”、见识低浅的屠夫呢。

   我不反对维权收费(这也符合儒家义理,详所附《两个故事》),相反,我甚至希望有志有识之士能将维权在一定程度上做成“生意”-----让公益性、道义性的维权工作有一定的现实利益(而不仅仅是收获虚名),那将对正义事业产生极大的推动作用。

   但是,维权捐款的收支必须阳光化,对于任何质疑,都应该表示真诚的欢迎。维权可以做成“生意”,但毕竟是一种特殊的生意,其公益性、道义性不能因此而削弱。

   据说,屠夫在维权过程中暴露了很多性格上品质上的不足,比如不诚实、不守信、嘴巴不牢(这与诚实不矛盾,诚实不等于大嘴巴乱说,不等于不守承诺)等(道听途说而已,虽有“事实支持”,但真伪莫辨,故这里不作判断,欢迎屠夫、屠粉及知情者以正面的事实予以证伪。)这些不足如果属实,对于从事公益性、道义性事业者来说,确是致命的。那么,今天这样的结果,可谓屠夫性格和修养的逻辑之必然,怨不得别人也。

   二根据部分网络材料及有心人士介绍,我认为,屠夫此人,谈不上英雄,却也不能说是骗子。他有不少弱点和缺点,也有一定的侠义精神,就象一块锈铁,不干净,不光明,污点斑斑,但无疑是铁,本质不坏。

   以后,是烂成一块废铁垃圾,还是锻成一支亮铮铮好钢大材,要看屠夫自己是否愿意努力,向哪一个方向努力,是继续以超级低俗为荣、以浮滑为智还是去污去锈天天向上、成为真正维民权卫正义的大丈夫?网民们不妨拭目以待。

   陆续有人问我对屠夫的看法,或希望我从维权、道义的角度鼓励之,或希望我从政治、利益的层面分析之,或希望我褒之捧之,或希望我贬之打之,皆婉拒。今屠夫热渐退,有感而作此短文,非褒非贬,“唯心”唯公,借此一答各方热心人士吧。

   东海有三个希望:一望屠夫鉴往知来,百炼成钢,争取做永久性、历史性的英雄,二望为民维权的江湖英雄多多涌现,三望后来者既以屠夫为榜样,又以屠夫为鉴镜,将正义行为坚持到底,将维权事业推向高潮,让各种形式的良知运动在我中华大地阳光普照。

   三再强调一下,屠夫处理捐款的方式和对待质疑的态度或有问题,但收取捐款本身,我认为是完全没有问题的。这方面,儒家反对“道德洁癖”,尤其反对针对他人的“反向的道德洁癖”,那恰是不义的。附拙作《中庸论》之四《两个故事》供参考:

   《吕氏春秋•察微》讲了“子贡赎人”和“子路拯溺”两个小故事,充分体现了孔子以中庸智慧对道德之“度”的把握。

   一、鲁国法律规定,在国外沦为奴隶的鲁人,有人把他们赎出来,可以向国库领取赎金。子贡(端木赐)在其它诸候国赎了一个鲁国人,回国后拒绝收领国家偿金。孔子说:“赐呀,你做得不对。从今以后,鲁国人就不肯再替本国同胞赎身了。你收领赎金,并不损害你行为的价值;你不肯收领赎金,别人就不肯再赎人了。”

   二、另一件事恰相反。子路救起一名落水者,那人感谢他送了一头牛,子路收下了。孔子说:“鲁国人从此一定会勇于救落水者了。”

   子贡主动放弃赎金,这是他的自由,也是他的高尚。但子贡作为孔门高徒,一举一动为世人或后人所重,人们既觉得子贡放弃赎金很高尚,真要学习则意味着较大的牺牲,多数人最后必是索性不趟浑水,不真的学习,以避开这种尴尬局面,鲁国的赎人法就成了一纸空文。故孔子认为子贡的做法欠妥。

   了凡大师说得好:“自俗眼观之。子贡不受金为优。子路之受牛为劣。孔子则取由而黜赐焉。乃知人之为善。不论现行。而论流弊。不论一时。而论久远。不论一身。而论天下。”(《了凡四训》)

   有人认为,在子贡赎人这个故事里,最好的办法是子贡先把赎金收下来,完全遵守鲁国这条法律,以免误导一般民众,然后找个机会把这笔钱以其他形式归还国府,比如出钱设立赎人基金等。这个建议颇有创见,亦合中庸。这是另一个方面的问题了。东海老人2009-7-25夜酒后匆匆东海草堂新浪分堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5东海代邀:不论拥儒反儒,皆欢迎驾临舌战:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2http://www.rjfx.net/dispbbs.asp?boardID=4&ID=7784&page=1

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场