[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[屠夫:一块锈铁!]
东海一枭(余樟法)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
屠夫:一块锈铁!

   屠夫:一块锈铁!

   一这是一个最容易出英雄的时代,也是一个最容易废掉英雄的时代,正所谓江山日有英雄出,各领风骚三五天,屠夫就是这样一个典型。此君通过巴东之行以维权英雄的形象高调亮相,颇热闹了几天,让许多网民眼中一亮。但英雄的形象很快就黯淡下来,甚至在不少人眼中成了骗子。

   这是早在我预料之中的。当屠夫及屠粉对所有质疑捐款用途的声音冠以“五毛”的时候,我就料到了屠夫的今天。自古以来,多少真英雄都因在“钱”字关头把握不住或不慎重而名声狼藉,况“超级低俗”、见识低浅的屠夫呢。

   我不反对维权收费(这也符合儒家义理,详所附《两个故事》),相反,我甚至希望有志有识之士能将维权在一定程度上做成“生意”-----让公益性、道义性的维权工作有一定的现实利益(而不仅仅是收获虚名),那将对正义事业产生极大的推动作用。

   但是,维权捐款的收支必须阳光化,对于任何质疑,都应该表示真诚的欢迎。维权可以做成“生意”,但毕竟是一种特殊的生意,其公益性、道义性不能因此而削弱。

   据说,屠夫在维权过程中暴露了很多性格上品质上的不足,比如不诚实、不守信、嘴巴不牢(这与诚实不矛盾,诚实不等于大嘴巴乱说,不等于不守承诺)等(道听途说而已,虽有“事实支持”,但真伪莫辨,故这里不作判断,欢迎屠夫、屠粉及知情者以正面的事实予以证伪。)这些不足如果属实,对于从事公益性、道义性事业者来说,确是致命的。那么,今天这样的结果,可谓屠夫性格和修养的逻辑之必然,怨不得别人也。

   二根据部分网络材料及有心人士介绍,我认为,屠夫此人,谈不上英雄,却也不能说是骗子。他有不少弱点和缺点,也有一定的侠义精神,就象一块锈铁,不干净,不光明,污点斑斑,但无疑是铁,本质不坏。

   以后,是烂成一块废铁垃圾,还是锻成一支亮铮铮好钢大材,要看屠夫自己是否愿意努力,向哪一个方向努力,是继续以超级低俗为荣、以浮滑为智还是去污去锈天天向上、成为真正维民权卫正义的大丈夫?网民们不妨拭目以待。

   陆续有人问我对屠夫的看法,或希望我从维权、道义的角度鼓励之,或希望我从政治、利益的层面分析之,或希望我褒之捧之,或希望我贬之打之,皆婉拒。今屠夫热渐退,有感而作此短文,非褒非贬,“唯心”唯公,借此一答各方热心人士吧。

   东海有三个希望:一望屠夫鉴往知来,百炼成钢,争取做永久性、历史性的英雄,二望为民维权的江湖英雄多多涌现,三望后来者既以屠夫为榜样,又以屠夫为鉴镜,将正义行为坚持到底,将维权事业推向高潮,让各种形式的良知运动在我中华大地阳光普照。

   三再强调一下,屠夫处理捐款的方式和对待质疑的态度或有问题,但收取捐款本身,我认为是完全没有问题的。这方面,儒家反对“道德洁癖”,尤其反对针对他人的“反向的道德洁癖”,那恰是不义的。附拙作《中庸论》之四《两个故事》供参考:

   《吕氏春秋•察微》讲了“子贡赎人”和“子路拯溺”两个小故事,充分体现了孔子以中庸智慧对道德之“度”的把握。

   一、鲁国法律规定,在国外沦为奴隶的鲁人,有人把他们赎出来,可以向国库领取赎金。子贡(端木赐)在其它诸候国赎了一个鲁国人,回国后拒绝收领国家偿金。孔子说:“赐呀,你做得不对。从今以后,鲁国人就不肯再替本国同胞赎身了。你收领赎金,并不损害你行为的价值;你不肯收领赎金,别人就不肯再赎人了。”

   二、另一件事恰相反。子路救起一名落水者,那人感谢他送了一头牛,子路收下了。孔子说:“鲁国人从此一定会勇于救落水者了。”

   子贡主动放弃赎金,这是他的自由,也是他的高尚。但子贡作为孔门高徒,一举一动为世人或后人所重,人们既觉得子贡放弃赎金很高尚,真要学习则意味着较大的牺牲,多数人最后必是索性不趟浑水,不真的学习,以避开这种尴尬局面,鲁国的赎人法就成了一纸空文。故孔子认为子贡的做法欠妥。

   了凡大师说得好:“自俗眼观之。子贡不受金为优。子路之受牛为劣。孔子则取由而黜赐焉。乃知人之为善。不论现行。而论流弊。不论一时。而论久远。不论一身。而论天下。”(《了凡四训》)

   有人认为,在子贡赎人这个故事里,最好的办法是子贡先把赎金收下来,完全遵守鲁国这条法律,以免误导一般民众,然后找个机会把这笔钱以其他形式归还国府,比如出钱设立赎人基金等。这个建议颇有创见,亦合中庸。这是另一个方面的问题了。东海老人2009-7-25夜酒后匆匆东海草堂新浪分堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5东海代邀:不论拥儒反儒,皆欢迎驾临舌战:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2http://www.rjfx.net/dispbbs.asp?boardID=4&ID=7784&page=1

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场