[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)]
东海一枭(余樟法)
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)

   东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)

   或劝东海:“你应该寻求更好的发展渠道、更大的用武之地,而不应该沉迷在网络上,把精力和才华都浪费在这里。贺卫方说得好:‘网络还没有办法取代更为广泛的社会改良,不应该把所有的希望都寄托在互联网上。’”

   答曰:这叫站着说话不腰疼!

   “寻求更好的发展渠道、更大的用武之地”,主要不是愿不愿、而是能不能的问题,它主要取决于外在的社会、政治、文化环境的宽松度。这个度,孔孟时代及后来绝大多数朝代普遍比现在高,现在有些人又比我高,比如贺卫方,他毕竟葆有传道授业解惑的机会。

   如有教书、讲学、报刊、电视等“其它发展渠道”,东海岂会拒绝而鸣高?如果召开或参与“无遮大会”,东海能不“无敌于天下”?我“沉迷在网络上”是被迫的,舍此没有别的选择呀,就象箱子里的人被迫利用一条窄缝聊以透气一样。目前,在网络上都饱受堵截,还谈什么“更好的发展渠道、更大的用武之地”?

   不过,我并不灰心和焦急。正如古德所言:道非鲜鱼,何忧烂却哉。而那些假劣的东西,不论装饰得多么堂皇,都会被雨打风吹去。况且,某些魔障乃时代共业所感,它的撤离和转化有个过程,急不来。某些阻碍挫折为东海儒家所必经,且不说无捷径可抄,纵有捷径亦不必跳而越之。坚实名贵的树木往往要经受更多的风霜。

   另外,网络是一个很好的信息工具和言论平台,它有助于推动社会的开放、进步和文明。使用它,并不意味着就是“把所有的希望都寄托在互联网上”----我还不至于那么幼稚,更不至于被一个工具牵着鼻子走。只有毫无内力的人,才会沦为某种工具的奴隶、变成互联网的玩具。

   顺便指出,我关注的焦点与贺卫方们有所不同。社会改良固然是我所关注的,但我更加关注文化的升级、道德的重建、制度的改良,并主张这一切都应以儒家文化为指导思想。2009-7-20

   《陈明被撞了一下车》中新网7月22日电:中共中央党校主办的《学习时报》刊登署名为刘日的文章建议,应以“新后备干部”、“新提拔干部”率先公示财产为契机,将官员财产公示制度推进一步。

   文章称,“新后备干部”、“新提拔干部”相对年轻、容易接受新生事物,更重要的是他们将要“进步”、将要“担当重任”。所以,给他们提出更高的要求 ,请他们率先公示财产,让他们接受新的清廉的官场文化和规则最为合理。经财产公示后选出来的干部既会给群众以全新的形象,也会更加注意约束自己。

   这个办法好。不过,刘日先生在这里撞了一下陈明的车(姑且这么说),新官率先公示财产的观点,陈明兄与我同游某地闲聊时曾谈及,令我击节,立即写成《一个公民关于财产公示制度的思考和建议》(2009-4-14)一文。文中写道:

   “陈明先生认为,大家对阳光法案的正当性有一定的共识,不过知识操作上有瓶颈。但我们不能被瓶颈永远卡住,所以,他提出一个建议:对于“新老”干部,可以区别对待。凡新上任的干部,现有全部财产都必须公示,“老干部”在一定期限内可以不申报和公示。不过,凡拒绝申报和公示的干部,不得履新不得升迁,这叫:不脱不升迁,脱了再上任。这就为瓶颈的突破制造氛围、创造条件。它可以可以将“好人”更顺利选拔上来,可以为执政党树立威信为公众提振信心,而老人老办法新人新办法是我党传统的行政智慧……”

   刘日文章是巧合撞车还是另有其故,这个观点的“发明权”属于谁,是陈明、刘日还是另有其人,或是“人同此心、心同此理”、英雄所见略同?不敢妄断,录此备案吧。(附诚明回复:“新人新办法,老人老办法,是我党决策的传统智慧。我当时也只是袭其故智而已。没有知识产权问题。惟愿早日得到施行!”)2009-7-23东海老人

   东海草堂新浪分堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5东海代邀:不论拥儒反儒,皆欢迎驾临舌战:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2http://www.rjfx.net/dispbbs.asp?boardID=4&ID=7784&page=12009-7-21

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场