[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)]
东海一枭(余樟法)
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
·反腐微论
·我的判断就是道德的终审,历史的铁判!
·今日微言(攘外必先安内,安内必先清党)
·民主不容主义化
·今日微言(五大坏书三大敌)
·太极和无极(微论)
·护身符微论
·护身符微论
·利己主义微论
·教育和私塾微论
·《二十四孝》非孝,《诚论》欠诚
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)

   东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)

   或劝东海:“你应该寻求更好的发展渠道、更大的用武之地,而不应该沉迷在网络上,把精力和才华都浪费在这里。贺卫方说得好:‘网络还没有办法取代更为广泛的社会改良,不应该把所有的希望都寄托在互联网上。’”

   答曰:这叫站着说话不腰疼!

   “寻求更好的发展渠道、更大的用武之地”,主要不是愿不愿、而是能不能的问题,它主要取决于外在的社会、政治、文化环境的宽松度。这个度,孔孟时代及后来绝大多数朝代普遍比现在高,现在有些人又比我高,比如贺卫方,他毕竟葆有传道授业解惑的机会。

   如有教书、讲学、报刊、电视等“其它发展渠道”,东海岂会拒绝而鸣高?如果召开或参与“无遮大会”,东海能不“无敌于天下”?我“沉迷在网络上”是被迫的,舍此没有别的选择呀,就象箱子里的人被迫利用一条窄缝聊以透气一样。目前,在网络上都饱受堵截,还谈什么“更好的发展渠道、更大的用武之地”?

   不过,我并不灰心和焦急。正如古德所言:道非鲜鱼,何忧烂却哉。而那些假劣的东西,不论装饰得多么堂皇,都会被雨打风吹去。况且,某些魔障乃时代共业所感,它的撤离和转化有个过程,急不来。某些阻碍挫折为东海儒家所必经,且不说无捷径可抄,纵有捷径亦不必跳而越之。坚实名贵的树木往往要经受更多的风霜。

   另外,网络是一个很好的信息工具和言论平台,它有助于推动社会的开放、进步和文明。使用它,并不意味着就是“把所有的希望都寄托在互联网上”----我还不至于那么幼稚,更不至于被一个工具牵着鼻子走。只有毫无内力的人,才会沦为某种工具的奴隶、变成互联网的玩具。

   顺便指出,我关注的焦点与贺卫方们有所不同。社会改良固然是我所关注的,但我更加关注文化的升级、道德的重建、制度的改良,并主张这一切都应以儒家文化为指导思想。2009-7-20

   《陈明被撞了一下车》中新网7月22日电:中共中央党校主办的《学习时报》刊登署名为刘日的文章建议,应以“新后备干部”、“新提拔干部”率先公示财产为契机,将官员财产公示制度推进一步。

   文章称,“新后备干部”、“新提拔干部”相对年轻、容易接受新生事物,更重要的是他们将要“进步”、将要“担当重任”。所以,给他们提出更高的要求 ,请他们率先公示财产,让他们接受新的清廉的官场文化和规则最为合理。经财产公示后选出来的干部既会给群众以全新的形象,也会更加注意约束自己。

   这个办法好。不过,刘日先生在这里撞了一下陈明的车(姑且这么说),新官率先公示财产的观点,陈明兄与我同游某地闲聊时曾谈及,令我击节,立即写成《一个公民关于财产公示制度的思考和建议》(2009-4-14)一文。文中写道:

   “陈明先生认为,大家对阳光法案的正当性有一定的共识,不过知识操作上有瓶颈。但我们不能被瓶颈永远卡住,所以,他提出一个建议:对于“新老”干部,可以区别对待。凡新上任的干部,现有全部财产都必须公示,“老干部”在一定期限内可以不申报和公示。不过,凡拒绝申报和公示的干部,不得履新不得升迁,这叫:不脱不升迁,脱了再上任。这就为瓶颈的突破制造氛围、创造条件。它可以可以将“好人”更顺利选拔上来,可以为执政党树立威信为公众提振信心,而老人老办法新人新办法是我党传统的行政智慧……”

   刘日文章是巧合撞车还是另有其故,这个观点的“发明权”属于谁,是陈明、刘日还是另有其人,或是“人同此心、心同此理”、英雄所见略同?不敢妄断,录此备案吧。(附诚明回复:“新人新办法,老人老办法,是我党决策的传统智慧。我当时也只是袭其故智而已。没有知识产权问题。惟愿早日得到施行!”)2009-7-23东海老人

   东海草堂新浪分堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5东海代邀:不论拥儒反儒,皆欢迎驾临舌战:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2http://www.rjfx.net/dispbbs.asp?boardID=4&ID=7784&page=12009-7-21

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场