[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《关于日食----葛剑雄话说大了》]
东海一枭(余樟法)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·《到了告别的时候》
·被公安机关认定为非法信息的枭文(致胡锦涛主席温家宝总理的公开信)
·关于支持中华文化城建设的呼吁
·南怀瑾“神话”
·忍看民运自残多
·嘲小人儒
·雪峰君欢迎吗?
·心物一元理至真,儒家智慧海般深(修正稿)
·中国向何处去?
·敢劝宗愚休扯蛋
·雪峰:《净化开始 先死一亿》
·论尊重生命----兼批上帝之道
·良知的级别
·读雪峰君《系列清扫东海之道告天下贤士书》戏占
·雪峰:亵渎上帝罪责难逃(一枭附言)
·《小草们》
·乾坤草谈体用(一枭附言)
·z雪峰:妄论生命:系列清扫东海之道(二)
·犟嘴名家多软蛋,疗愚大侠尽村夫
·枭心有爱原无愧,上帝无人哪有灵
·上帝之道乎?邪魔之道乎?
·随风舞动:不曾遗忘的网事---东海一枭与画(一枭附言)
·敬礼雪峰
·雪峰真有病,草木岂无仁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《关于日食----葛剑雄话说大了》

   《关于日食----葛剑雄话说大了》葛剑雄在《日食对中国古代社会的潜在影响》写道:

   “在今天,日食现象已经为科学理论所完全解释清楚,稍具科学素养者都不会相信‘天人感应’论,它作为一个小小的历史话题,已经留存在故纸堆中,供少部分好古者翻检、猎奇。”

   这话说大了。这是典型的唯物主义、科学主义的观点和态度,静止、表面、肤浅、僵化。而且,就科学主义而言,这样的论断也是过于粗暴的。

   月球运行到太阳和地球之间,遮挡了阳光,处于月球影子里的人就看到太阳被遮挡住了,遂发生。这科学对日食的解释,很对。然而,这种非正常现象,会不会影响宇宙中的一些“东西”,比如造成磁场力及某些能量的变化?这种变化会不会影响到地球,引起地球及人体磁场力变化、从而导致人心人事的变化?

   月亮运行到太阳和地球中间并非每次都发生日食,需要满足一定的条件,日食并非正常和定期发生。根据传统阴阳理论,月为太阴,日为太阳,月遮日,乃天地间阴阳二气发生颠倒、逆转、冲突所致。历史上出现日食的年份多会有重大事件发生,这是为什么,难道全是巧合?

   天象与人事人心之间有无关系、关系怎样?双方是否会互相影响?怎样影响?是天象的变化会影响地球上的自然、人事和人心,还是人事人心的变化会对大自然和天象产生影响?双方谁主谁客,其间“机制”如何?

   上述这些问题,科学理论真的完全解释清楚了么?知之为知之,不知为不知,不要妄断,尊重科学但不要科学主义,不要停留在知性的层面,这才是科学的态度、儒家的精神。陶斯咏儒友说得好:“葛剑雄之流,只能理解到知性的层面,不能理解到德性的层面,遑论神性。”(儒家不承认宗教意义的神,但承认神性。神,是对圣的形容,圣到大处、圣到极至即为神。神在本心,神在良知,故孟子曰“大而化之之谓圣,圣而不可知之之谓神”。)

   另外,纵然科学理论解释清楚了上述一切问题,未必能否定天人感应论-----我以为那将正好相反。儒家认为,生命小宇宙,宇宙大生命,宇宙与生命是一个永动不已的整体系统,宇宙间的一切包括人的身心都是大化流行的产物,相互之间直接间接、亲疏显潜地存在着各种各样的关系。我在《拨乱凭吾道,新民要大人----东海预言》中说过:

   人祸与天灾、人类道德崩溃与生态环境恶化两者之间并非没有关系。人与人之间的感应、感通容易理解(对此亦不必作神秘化的理解,如己饥己溺的感情其实也是一种感应。)人与天、与大自然之间也是存在某种感应,这或不易理解,但确是存在的。根据心物一元、天人不二之原理,董仲舒天人感应原则上成立,如果人心普遍荒凉险恶污染严重,天地自然会大范围污秽败坏,天地也会“生病”---当然,这种感应不象董仲舒理解的那么僵化、神秘化,而且与人与人之间的感应相比更加间接、曲折、隐晦、微弱,更无确定性,而已。2009-7-23

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场