[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[可怕的假洋鬼子!]
东海一枭(余樟法)
·关于《新社》开除东海一枭的通知(奇文共赏)
·《这里不是私家花园》
·网友赠诗集萃(之15)
·《傻想》(外四首)
·谁打开了潘多拉的盒子?
·不是我要搞政治而是政治要搞我(东海小语89---94)
·雅俗自辩(枭声重放)
·不要考验我的宽容度(东海小语95---102)
·不识儒家真面目,只缘身堕解脱坑
·乡愿小议
·我能回答一切问题
·狮吼棒喝不碍圣佛庄严(东海小语103----104)
·东海难不倒(1---8)
·事有不可对人言
·为独立笔会诊病
·“诗王”真利口,老枭是“蠢驴”
·40、有巢氏问:什么叫儒家经权论?能深入浅出地介绍一下吗?
·东海难不倒(31----38)
·挽包老遵信
·小诗五首
·《迷魂》
·东海难不倒(45----51)
·关于回答问题,重申四点声明
·《党啊党》
·东海难不倒(58----61)
·东海难不倒(62---64)
·东海难不倒(62---64)
·《提醒》
·东海难不倒(65---68)
·《地雷》
·东海难不倒(69---75)
·东海一枭:《东海笔记》(外五首)
·净土就在我所在的地方(组诗)
·质问笔会:保什么密、对谁保密、保密何为?(修正稿)
·《有戏没戏》
·当前中国与政治有关的势力分哪几派?
·老枭受到笔会警告的泄密文章
·《越狱》(外四首)
·霸道瞬间勃起坚而不久,王道后劲十足持之以恒
·《找人》
·东海一枭:《最后一晚》
·东海一枭:只身东海挟春雷
·关于有关刊物“拒刊枭文”之传言的郑重说明
·东海一枭:《呐喊》
·《下一个九》
·为台北孙中山纪念馆拟联
·游戏王一梁,扫荡刘晓波
·请量东海水,看取一枭心
·《对不起》
·请量东海水,看取一枭心
·布衣自有尊严在,岂向权门乱折腰!
·东海一枭:誓挽狂澜入东海
·欲倾东海洗乾坤---东海一枭答客问(116---120)
·请向东海钓巨鳌---东海答客问(121---126)
·我给你准备的是一丝不挂的纯粹(组诗)
·生平不作皱眉事,暗地频传切齿声
·枭声雄健谁能和,东海风流世莫知
·南窗弹剑千山寂,东海拈花万古香
·《抓脸》
·鼠是没有资格对猫谦让的
·东海一枭:上帝批判(之一)
·枭声重放:从自由派开始,开展诚信教育
·现代知识分子最大毛病
·道在险夷随地乐,诗成风雨斗花香
·图书十万皆奴仆,圣佛三千作后台
·人能仁义终无敌,道及中庸不易行
·以“中道”对晓波,以“诚心”望郑义---关于稿费、笔会有关问题答客问
·满腔热血弘真道,一片冰心在玉壶
·送自己一个佳偶
·向汪兆钧先生致敬
·《丧家狗无法收买》(三首)
·徙于东海人犹恶,鸣到中宵气更豪
·声援《民间》
·关于内斗、中道、“两边通吃”等问题
·“无论怎么流,小溪无奈,终归东海”应征下联集萃
·精卫:向东海一枭学习(东海一枭附言:请恕我要严肃指出)
·谋利当谋天下利,爱才偏爱济时才
·东海一枭:《祝福李昌玉》
·天长地久有时尽,吾道生生无绝期
·脊梁直竖铮铮铁,心态高随淡淡风
·与杨万江同道共勉二联
·梁泉:老枭是一只老鸟
·又有一大盆污水“半公开”地泼来啦
·雪峰:东海一枭严重逾矩
·调雪峰二联
·调笔会晓波大波金波锒波剑波孟波诸君
·入世贵于能养德,此生难在不成名
·忍看锦涛成蜃景,谁朝东海拜真龙
·戏诗人微吟无板(转送多数网民也很合适)
·大枭一出千山动,上帝无言百鬼狞
·戏儒者杨万江
·东海一枭:圣火时代(组诗)
·示网友一联
·三戏杨万江
·这是东枭海外小家之一,琳琅满目,欢迎作客!
·与老象、天高任鸟飞、杨万江、扫煤才子、搜神、紫光、丰润姜子诸君商榷
·老是思想大老,鸟之大鹏鸟----答梁泉《老枭是一只老鸟》
·东海教导:不识本心,学儒无益!
·一枭五调杨万江
·与雪峰共勉二联
·与老象共勉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
可怕的假洋鬼子!

   可怕的假洋鬼子!

   一自称在缅甸“洗碗”的port 君教导曰:

   “国内人人都忙着挣钱买房升官发财包二奶, 顾不上你这套既不中看也不中用的破玩意儿。国外大多数人受过严谨的专业训练, 如果对很小的一个细节产生怀疑, 他们就对整个文章和作者的为人失去了信任。”

   这太可笑了。“对很小的一个细节产生怀疑,就对整个文章和作者的为人失去了信任。”这种态度本身才是最不严谨最不科学的。一、首先要做的是对引起怀疑的“某个细节”进行核查,看看自己的怀疑合理、如实否,再决定保持还是解除怀疑;二、“对很小的一个细节产生怀疑”纵然属实,也不宜以偏概全,因为“细节”和整体既有关联又不完全一致。

   比如此君责问:“佛道说, 生命是轮回的,那么佛祖自己为什么例外?”因为对“这个细节产生怀疑”,遂 “证明你是撒谎骗人”、得出中华文化为“既不中看也不中用的破玩意儿”的结论。这样的“严谨”,岂但丝毫不严谨,简直粗暴、荒唐和无知得超乎想象。这样的“严谨”,恰把自己的智慧之光严禁了,堵死了,纵有残剩,也是“弱”不堪言。

    “生命是轮回的,那么佛祖自己为什么例外?”这个问题的答案,不需要什么佛学知识,中囯普通老百姓都会说“跳出三界外,不在五行中”这句话。port 君居然一点不知道?如果在民国之前,这类人物敢将这类问题向他们的父师辈提问,得到的回答很可能是一记响亮的耳光。

   顺及,佛“跳出三界外,不在五行中”是佛道两家观点,儒家并不认可。儒家即形色即天性,不承认宇宙之外另有“极乐”、三界五行之外另有圣佛。另外,关于三界六道,尽管佛家言之成理,但不无驰骋幻想之嫌。儒家原则上认可作为本心的良知可以轮回,但对三界六道之说是否如实,姑且存疑。

   二至于“国内人人都忙着挣钱买房升官发财包二奶, 顾不上你这套既不中看也不中用的破玩意儿。”之言,更为可笑。“忙着挣钱买房升官发财”没错,但如果人人都以此为人生唯一目标和最高境界,就太可悲了。

   “国内人人都忙着挣钱买房升官发财包二奶”,顾不上“理睬”文化和道德,不知其对个人和社会之重要,原是国人的悲哀。此君却以此证明东海儒学“既不中看也不中用”,愚昧颠倒,莫此为甚。

   另外,这样的人普遍,但也不尽然,对儒家感兴趣、对东海顾得上的人也正日渐暗增,俗眼不见罢了。中华,终将是儒家的中华。

   无知不可怕,谁也不可能在有限的一期生命穷尽所有知识,而且一些人无知而有智,如慧能,大字不识一斗,却比古今高级知识分子还得多呢。可怕的是以无知为荣或把无知错当作大知、超知而洋洋得意。

   据我看来,包括port 君在内的那些自以为“受过严谨的专业训练”的“假洋鬼子”们都基本上都属朽木粪墙。他们没学到西方真正严谨科学的精神,又弄丢了中华文化的常识和美德,成了不中不洋、无知无德的无根漂客----其心目中除了钱房官财二奶之外什么也没有,其人生没有根基、没有目的、没有精神、没有意义。真可谓穷得只剩下钱了,只有钱房官财二奶之类脆弱的东西了。(如果钱少房劣官小财寡二奶丑,连这些东西都拿不出手,就更可怜矣。)

   说可怕是假,其实是可怜。人生之美妙、心灵之神奇、大儒“无所倚之乐”,他们别说亲自享受,连做梦都想不到。“不读孔子,不知儒家之广大;不读孟子,不知儒家之庄严;不读程朱,不知儒家之高明;不读陆王,不知儒家之精微;不读东海,不知儒家之豪华圆融、无量光明。”(《无相大光明论》)非虚言也。

   三不仅“假洋鬼子”而已,“土鳖”中这类不学无术的可怜人物也很多。曾有一文人,在东海面前嘲骂孔孟调侃儒家胡说八道,然后竟以诤友自居,令我哭笑不得。

   诤友者,能直言说出对方的过错而纠正、规劝之朋友也。该文人无知无理(讲不成一点道理)无德而妄自尊大,别说作朋友与我交流,便是做我听众及听我训诲都完全不够格,见我一面已属“意外事件”。

   这种“土鳖”与“假洋鬼子”的区别,主要就是没留过洋而已。

   这真是一个学绝道丧的时代,妄人何其多也,孺子不可教也。对江湖上比比皆是的这类倒妄矫乱的土鳖洋龟,东海早已丧失一对一地批驳教诲的耐心。既使是我有机会开讲,这类人物也是不应该占据听众席的,就象释尊当年驱逐“焦牙败叶”一样,他们反正是听不进去。故本文不是写给他们看的,不过借这两位“人头”一用,以启有綠者、以警后来人耳。2009-7-2东海老人东海草堂新浪分堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场