百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中国两个掌权党]
张三一言
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国两个掌权党

   
   
   
   张三一言
   

   
   [一]
   
   民主政党国民党的核心价值是民主,权力属于人民公有,主权在民是不可易改的权力行为准则。
   
   专政政党共产党的核心价值是一党专政,权力属于一党私有,保证自己掌握政权是压倒一切的中心任务。
   
   民主政党国民党过去的专制是违背自己核心价值的行为;是阶段性的枝节表现。
   专政政党共产党现在的专制是贯彻自己核心价值的行为;是本质性和总体表现。
   
   最根本的问题就是国民党掌的是一个宪政架构下的国家权力;在这个架构下,背离宪政原则的国民党终归回返宪政原位是政治发展的必然。共产党掌的是一个一党专政架构下的国家权力;在这个架构下,遵循一党专政原则实行独裁,并且只能遵循一党专政的道路走向极端,没有回头路可走。这也是政治发展的必然。
   
   在一党专政的共产党统治下要实现国家民主化,除了民主革命这一条路,我看不到还有任何可行之道。
   
   这并不仅仅是“觉得”只有这条路,主要是现在正“行着”这条路。就是说,在今天的中国民主革命之路既是理论也是行动。其它的所有渐进、改良、和解…都是没有现实行动支持的天空楼阁。
   
   
   [二]
   
   在民主政党国民党管治下,通过不流血的渐进模式完成国家民主化可能性很高(已是事实);流血革命的可能性极低。国民党可以不用暴力而用改良方法达到国家民主化,国民党在民主过渡时期的专制现实可以期待出现党内民主力量并和社会民主力量作良性互动而得到民主化;出现蒋经国是政治发展逻辑必然,是历史的常规现象。
   
   在专政政党共产党统治下极难不用革命而用改良方法达到国家民主化。通过不流血的渐进模式完成国家民主化几乎没有可能;流血革命的可能性极高。
   
   被边缘化或被打下台之前的共产党健康力量不是民主派,他们追求的是实现党“专制良化”,而不是党民主化。共产党内民主力量即使不被消灭,也只能边缘化,国家民主化不可能寄希望于通过共产党内民主力量得到实现。共产党出现可尔巴乔夫胡耀邦赵紫阳是偶然,是历史的例外。
   
   共产党内即使出现健康力量,且掌握军队,但极难实现和平政制演变,最大可能就是用手中暴力对付原教旨共产党武装力量的决战模式。
   
   共产党既消除党内民主力量也消灭社会上的民主力量,所以民主没有可能在共产党主导或同意下出现;除非是民主革命。
   
   
   [三]
   
   国民党的民主国家对危及社会安全或政权管治能力的民众对抗事件,会动用武力。共产党的专制国家对危及其独掌政权的任何民间反抗都会消灭之;而且极之残忍恶毒,用上坦克大炮达姆弹实行屠城;创镇压平民史的先河。
   
   民主国家动用武力主要考虑的是社会秩序;专制国家主要考虑的是本党的掌权私利。
   
   民主国家动用武力解决事件后只依法惩治肇事者;不禁固(或不能禁固)“事件思想”;不禁固(或不能禁固)和惩治人们批评政府的暴力行为;不禁固(或不能禁固)人们用法律手段讨回公义。所以由原动用武力的国民党政府平反228事件成为可能,而且已是事实。
   
   共产党专制国家动用暴力解决事件后不但任意迫害肇事者,还几无例外地非法迫害所有参与者;还要禁固“事件思想”;禁固和迫害批评政府暴力行为的人;禁固人们用法律手段讨回公义。所以六四平反必不可能,除非共产党及其政府变成了民主党和民主政府──但是,这是天方夜谭。
   
   
   [四]
   
   共产党是一贯讲道理的,只是它的道理对民众来说是绝然谬误;民众是讲道理的,只是民众的道理放到共产党意识型态里面就变成了敌对语言。所以,民众与共产党没有共同的语言,不能以理沟通。
   
   
   [五]
   
   国民党的政府和接替它的政府官员可能有权力腐败和贪污,但是,局限于比较小范围,没有造成全民全社会败坏现象;体制内有能力纠正官员渎职、贪污、腐败。
   共产党的政府和它的接班政府官员权力腐败和贪污是必然,而且,会造成全民全社会败坏;体制内没有能力纠正官员渎职、贪污、腐败;相反体制内有强大顽固的反纠正力量,所以,渎职、贪污、腐败只有越来越严重,绝不会纾解。共产党无官不贪;有共产党党办奴隶砖窑、有三氰聚氨、有豆腐渣工程、公款嫖妓…、…、…等特有国情的特有异像。而且这些异像都禁绝人们评论。相应也就有翁安、杨佳、邓玉娇…、…、…事件。民主国家没有这种国情和异像。
   
   
   2009/6/13

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场