百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中国两个掌权党]
张三一言
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国两个掌权党

   
   
   
   张三一言
   

   
   [一]
   
   民主政党国民党的核心价值是民主,权力属于人民公有,主权在民是不可易改的权力行为准则。
   
   专政政党共产党的核心价值是一党专政,权力属于一党私有,保证自己掌握政权是压倒一切的中心任务。
   
   民主政党国民党过去的专制是违背自己核心价值的行为;是阶段性的枝节表现。
   专政政党共产党现在的专制是贯彻自己核心价值的行为;是本质性和总体表现。
   
   最根本的问题就是国民党掌的是一个宪政架构下的国家权力;在这个架构下,背离宪政原则的国民党终归回返宪政原位是政治发展的必然。共产党掌的是一个一党专政架构下的国家权力;在这个架构下,遵循一党专政原则实行独裁,并且只能遵循一党专政的道路走向极端,没有回头路可走。这也是政治发展的必然。
   
   在一党专政的共产党统治下要实现国家民主化,除了民主革命这一条路,我看不到还有任何可行之道。
   
   这并不仅仅是“觉得”只有这条路,主要是现在正“行着”这条路。就是说,在今天的中国民主革命之路既是理论也是行动。其它的所有渐进、改良、和解…都是没有现实行动支持的天空楼阁。
   
   
   [二]
   
   在民主政党国民党管治下,通过不流血的渐进模式完成国家民主化可能性很高(已是事实);流血革命的可能性极低。国民党可以不用暴力而用改良方法达到国家民主化,国民党在民主过渡时期的专制现实可以期待出现党内民主力量并和社会民主力量作良性互动而得到民主化;出现蒋经国是政治发展逻辑必然,是历史的常规现象。
   
   在专政政党共产党统治下极难不用革命而用改良方法达到国家民主化。通过不流血的渐进模式完成国家民主化几乎没有可能;流血革命的可能性极高。
   
   被边缘化或被打下台之前的共产党健康力量不是民主派,他们追求的是实现党“专制良化”,而不是党民主化。共产党内民主力量即使不被消灭,也只能边缘化,国家民主化不可能寄希望于通过共产党内民主力量得到实现。共产党出现可尔巴乔夫胡耀邦赵紫阳是偶然,是历史的例外。
   
   共产党内即使出现健康力量,且掌握军队,但极难实现和平政制演变,最大可能就是用手中暴力对付原教旨共产党武装力量的决战模式。
   
   共产党既消除党内民主力量也消灭社会上的民主力量,所以民主没有可能在共产党主导或同意下出现;除非是民主革命。
   
   
   [三]
   
   国民党的民主国家对危及社会安全或政权管治能力的民众对抗事件,会动用武力。共产党的专制国家对危及其独掌政权的任何民间反抗都会消灭之;而且极之残忍恶毒,用上坦克大炮达姆弹实行屠城;创镇压平民史的先河。
   
   民主国家动用武力主要考虑的是社会秩序;专制国家主要考虑的是本党的掌权私利。
   
   民主国家动用武力解决事件后只依法惩治肇事者;不禁固(或不能禁固)“事件思想”;不禁固(或不能禁固)和惩治人们批评政府的暴力行为;不禁固(或不能禁固)人们用法律手段讨回公义。所以由原动用武力的国民党政府平反228事件成为可能,而且已是事实。
   
   共产党专制国家动用暴力解决事件后不但任意迫害肇事者,还几无例外地非法迫害所有参与者;还要禁固“事件思想”;禁固和迫害批评政府暴力行为的人;禁固人们用法律手段讨回公义。所以六四平反必不可能,除非共产党及其政府变成了民主党和民主政府──但是,这是天方夜谭。
   
   
   [四]
   
   共产党是一贯讲道理的,只是它的道理对民众来说是绝然谬误;民众是讲道理的,只是民众的道理放到共产党意识型态里面就变成了敌对语言。所以,民众与共产党没有共同的语言,不能以理沟通。
   
   
   [五]
   
   国民党的政府和接替它的政府官员可能有权力腐败和贪污,但是,局限于比较小范围,没有造成全民全社会败坏现象;体制内有能力纠正官员渎职、贪污、腐败。
   共产党的政府和它的接班政府官员权力腐败和贪污是必然,而且,会造成全民全社会败坏;体制内没有能力纠正官员渎职、贪污、腐败;相反体制内有强大顽固的反纠正力量,所以,渎职、贪污、腐败只有越来越严重,绝不会纾解。共产党无官不贪;有共产党党办奴隶砖窑、有三氰聚氨、有豆腐渣工程、公款嫖妓…、…、…等特有国情的特有异像。而且这些异像都禁绝人们评论。相应也就有翁安、杨佳、邓玉娇…、…、…事件。民主国家没有这种国情和异像。
   
   
   2009/6/13

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场