百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[冲击共产党底线的效应]
张三一言
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冲击共产党底线的效应

   
   
   
   张三一言
   

   
   文章摘要: 我说“共产党的败局是确定无疑”,是有条件的,这条件就是中国人知道、需要和实行触及共产党的底线;若没有这一条件,共产党政权是稳定的。这就引出一个问题:要怎么样才会“知道、需要和实行触及共产党的底线”?这就要在反抗共产党的同时,消解中国知识精英营造的“不触及共产党的底线”思想、理论和压力。这些思想、理论和压力大多混杂在既有正确一面也有谬误一面的话语中
   
   
   
   
   共产党的历史可以说是划底线史。最著名的是敌我底线:“人民内部”和“敌我”之间的那条底线;其他的是地富反左倾右倾修正教条走资…数之不清。所谓底线就是划定斗争范围。即使是同一条底线,都会因时因地因人而移动,所以,共产党也就没有一天停止过划线、没有一天停止过斗争。
   
   
   人们对待共产党划定的底线,有如下反应。一是不触及;一是触及。
   “不触及”是共产党欲求达到之目的,也是御用文人五毛们搓塑的御用理论,也是他们专制主子逼迫民众遵守的行为条规。不触及是他们政权稳定的保证;不触及的距离越远,政权的稳定性就越高。不触及构成了主子与顺民关系:常用的党与人民的鱼水情、人民天下、人民当家作主、人民专政,以及人民代表等等指的就是这种关系。这些顺民就是“人民”;这种社会为可称为“人民社会”。
   
   
   “触及”,其中有擦边球式触及和突破性触及之分。“擦边球”是中国民众独创的政治词汇和行为模式。是把冲击底线的牺牲和代价降到最低的行为。突破性触及(冲击)大多数要付出血汗什么生命代价。这两类触及构成主子与不愿做奴隶者的对抗关系。共产党划定的敌我底线就是把这些不愿做奴隶要做主人的群体划入敌人圈子,并对他们进行迫害和残杀。这些人,追求成为人们常说的“公民”。当这些人真的成为公民时,公民社会就出现了。从这个角度看,触及共产党划定的底线既是中国人的权利,也是义务。
   
   
   [一]、触及共产党划定底线的效应
   
   
   中国民众触及共产党划定的底线(禁区)有什么效果?
   它的效果是:把思想一念间、床第之间私语都要入罪的毛极端统治推进到今天可以骂胡共草泥马的失控状态。这就是目前人们说的有一定言论自由空间(口头和互联网等)、民间活动空间(可以散步等等)的状态。这种状态改变没有共产党的良心、善意,没有共产党的改良,没有共产党的主动让步;完全是民众冲击共产党划定的底线,逼迫共产党不断地往后撤退底线的结果。民众对共产党底线冲击,就每一个具体战役来说,共产党大都捕杀批斗冲击的民众,民众多是退却或失败,胜方是共产党。但是,这些民众击破了的底线缺口,共产党无法原地缝补,只能退后接驳;这就是共产党划定的禁区圈越来越小的原因。也就是说共产党在整体战略上输了,民众赢了。为什么共产党会赢了战役输了战略呢?理由是:民众用实力(微弱)、人心、道德、正义和理论等等人类固有的、现代的文明和符合人性的普世价值等等多全方位的力量冲击共产党底线,而共产党完全没有软力量,只有专政工具硬力量。现在的民众触及共产党底线的反抗,是民众弱硬力量加充足软力量与共产党强硬力量加零软力量的较量。从长远和整体观点来看,共产党的败局是确定无疑的。
   
   
   我说“共产党的败局是确定无疑”,是有条件的,这条件就是中国人知道、需要和实行触及共产党的底线;若没有这一条件,共产党政权是稳定的。这就引出一个问题:要怎么样才会“知道、需要和实行触及共产党的底线”?这就要在反抗共产党的同时,消解中国知识精英营造的“不触及共产党的底线”思想、理论和压力。这些思想、理论和压力大多混杂在既有正确一面也有谬误一面的话语中,例如:温和、渐进、和解、理性、改良…也有纯属谬误的,例如反革命、反民众暴力反抗…具体的如天安门失败是学生犯错(犯罪)、不逃命有罪…这类思想、理论基本上是中国知识精英的共识,也是现实中国的主流思想。这说明,现今中国知识精英及其主流思想都是反对民众触及(冲击)共产党底线的,也就是说今天的中国知识精英所思所为主要是阻止中国民主进程。可见,遏制阻止中国民主进程的中国知识精英的作为,和消解其主流思想是当务之急。
   
   
   [二]、没有人能遵守共产党的底线
   
   
   好吧,再来谈理性。能够达到所诉求的目的的思想和方法就是理性。中国人和东欧人都在专制制度下追求民主,东欧用革命思想和行动达到目的了。中国没有达到;中国追求民主的思想就是不否定现专制政权,方法是不触犯专制政权划定的底线,或者说是跪着造反和逃命哲学。这些反革命思想和方法导致中国民主失败,由此可知道中国追求民主的思想和方法都不理性。
   
   
   中国戴晴式知识精英最爱谈理性,他们指责学生失败是不以撤退方法来避免触犯共产党的底线(具体的底线就是人民日报社论评论、员文章、426决定、宣布戒严令…)。那么我请问:按照你们的理性能遵守共产党划定的底线吗?
   
   
   毛泽东给你的底线是百家争鸣百花齐放言者无罪闻者足戒,当你依其底线而鸣放后,再给你鸣放即右派的底线。请问怎么样用你的理性去遵守?请不要说这是毛泽东个人专权的事,现在并非如此。我要告诉你,毛邓江和现在的胡党都是如此。请问,现在有的两三篇反党文章就判刑的,有写了更激的百篇文章又平安无事的;同是维权或08参与者,有的拿将官府,有人被请喝茶,有人平安无事,到底底线在哪里?
   
   
   产党划定的底线是世界无人可遵守得了的。只要它要河蟹你,你今天零时遵守它既定底线,在零时起它又划定了你在零时必然触犯的新底线;总之你无论如何遵守它划定的底线,都必定会触犯它的底线──问题不是你遵守了它的底线就可以万事大吉,而是共产党要不要你“被不遵守”它的底线。理性可有避免“被不遵守”的能力?肯定没有,若有,刘晓波就用不着吃党饭了。
   
   
   这还不是重要的,重要的是:共产党划定一条底线:你没有反党言论自由、你没有谈自由民主宪政的自由,你没有议论豆腐渣工程的自由…请问,是不是也要按照你们的理性去遵守它给你划定的底线?
   
   
   2009/6/7
   《自由圣火》首发

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场