百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[冲击共产党底线的效应]
张三一言
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冲击共产党底线的效应

   
   
   
   张三一言
   

   
   文章摘要: 我说“共产党的败局是确定无疑”,是有条件的,这条件就是中国人知道、需要和实行触及共产党的底线;若没有这一条件,共产党政权是稳定的。这就引出一个问题:要怎么样才会“知道、需要和实行触及共产党的底线”?这就要在反抗共产党的同时,消解中国知识精英营造的“不触及共产党的底线”思想、理论和压力。这些思想、理论和压力大多混杂在既有正确一面也有谬误一面的话语中
   
   
   
   
   共产党的历史可以说是划底线史。最著名的是敌我底线:“人民内部”和“敌我”之间的那条底线;其他的是地富反左倾右倾修正教条走资…数之不清。所谓底线就是划定斗争范围。即使是同一条底线,都会因时因地因人而移动,所以,共产党也就没有一天停止过划线、没有一天停止过斗争。
   
   
   人们对待共产党划定的底线,有如下反应。一是不触及;一是触及。
   “不触及”是共产党欲求达到之目的,也是御用文人五毛们搓塑的御用理论,也是他们专制主子逼迫民众遵守的行为条规。不触及是他们政权稳定的保证;不触及的距离越远,政权的稳定性就越高。不触及构成了主子与顺民关系:常用的党与人民的鱼水情、人民天下、人民当家作主、人民专政,以及人民代表等等指的就是这种关系。这些顺民就是“人民”;这种社会为可称为“人民社会”。
   
   
   “触及”,其中有擦边球式触及和突破性触及之分。“擦边球”是中国民众独创的政治词汇和行为模式。是把冲击底线的牺牲和代价降到最低的行为。突破性触及(冲击)大多数要付出血汗什么生命代价。这两类触及构成主子与不愿做奴隶者的对抗关系。共产党划定的敌我底线就是把这些不愿做奴隶要做主人的群体划入敌人圈子,并对他们进行迫害和残杀。这些人,追求成为人们常说的“公民”。当这些人真的成为公民时,公民社会就出现了。从这个角度看,触及共产党划定的底线既是中国人的权利,也是义务。
   
   
   [一]、触及共产党划定底线的效应
   
   
   中国民众触及共产党划定的底线(禁区)有什么效果?
   它的效果是:把思想一念间、床第之间私语都要入罪的毛极端统治推进到今天可以骂胡共草泥马的失控状态。这就是目前人们说的有一定言论自由空间(口头和互联网等)、民间活动空间(可以散步等等)的状态。这种状态改变没有共产党的良心、善意,没有共产党的改良,没有共产党的主动让步;完全是民众冲击共产党划定的底线,逼迫共产党不断地往后撤退底线的结果。民众对共产党底线冲击,就每一个具体战役来说,共产党大都捕杀批斗冲击的民众,民众多是退却或失败,胜方是共产党。但是,这些民众击破了的底线缺口,共产党无法原地缝补,只能退后接驳;这就是共产党划定的禁区圈越来越小的原因。也就是说共产党在整体战略上输了,民众赢了。为什么共产党会赢了战役输了战略呢?理由是:民众用实力(微弱)、人心、道德、正义和理论等等人类固有的、现代的文明和符合人性的普世价值等等多全方位的力量冲击共产党底线,而共产党完全没有软力量,只有专政工具硬力量。现在的民众触及共产党底线的反抗,是民众弱硬力量加充足软力量与共产党强硬力量加零软力量的较量。从长远和整体观点来看,共产党的败局是确定无疑的。
   
   
   我说“共产党的败局是确定无疑”,是有条件的,这条件就是中国人知道、需要和实行触及共产党的底线;若没有这一条件,共产党政权是稳定的。这就引出一个问题:要怎么样才会“知道、需要和实行触及共产党的底线”?这就要在反抗共产党的同时,消解中国知识精英营造的“不触及共产党的底线”思想、理论和压力。这些思想、理论和压力大多混杂在既有正确一面也有谬误一面的话语中,例如:温和、渐进、和解、理性、改良…也有纯属谬误的,例如反革命、反民众暴力反抗…具体的如天安门失败是学生犯错(犯罪)、不逃命有罪…这类思想、理论基本上是中国知识精英的共识,也是现实中国的主流思想。这说明,现今中国知识精英及其主流思想都是反对民众触及(冲击)共产党底线的,也就是说今天的中国知识精英所思所为主要是阻止中国民主进程。可见,遏制阻止中国民主进程的中国知识精英的作为,和消解其主流思想是当务之急。
   
   
   [二]、没有人能遵守共产党的底线
   
   
   好吧,再来谈理性。能够达到所诉求的目的的思想和方法就是理性。中国人和东欧人都在专制制度下追求民主,东欧用革命思想和行动达到目的了。中国没有达到;中国追求民主的思想就是不否定现专制政权,方法是不触犯专制政权划定的底线,或者说是跪着造反和逃命哲学。这些反革命思想和方法导致中国民主失败,由此可知道中国追求民主的思想和方法都不理性。
   
   
   中国戴晴式知识精英最爱谈理性,他们指责学生失败是不以撤退方法来避免触犯共产党的底线(具体的底线就是人民日报社论评论、员文章、426决定、宣布戒严令…)。那么我请问:按照你们的理性能遵守共产党划定的底线吗?
   
   
   毛泽东给你的底线是百家争鸣百花齐放言者无罪闻者足戒,当你依其底线而鸣放后,再给你鸣放即右派的底线。请问怎么样用你的理性去遵守?请不要说这是毛泽东个人专权的事,现在并非如此。我要告诉你,毛邓江和现在的胡党都是如此。请问,现在有的两三篇反党文章就判刑的,有写了更激的百篇文章又平安无事的;同是维权或08参与者,有的拿将官府,有人被请喝茶,有人平安无事,到底底线在哪里?
   
   
   产党划定的底线是世界无人可遵守得了的。只要它要河蟹你,你今天零时遵守它既定底线,在零时起它又划定了你在零时必然触犯的新底线;总之你无论如何遵守它划定的底线,都必定会触犯它的底线──问题不是你遵守了它的底线就可以万事大吉,而是共产党要不要你“被不遵守”它的底线。理性可有避免“被不遵守”的能力?肯定没有,若有,刘晓波就用不着吃党饭了。
   
   
   这还不是重要的,重要的是:共产党划定一条底线:你没有反党言论自由、你没有谈自由民主宪政的自由,你没有议论豆腐渣工程的自由…请问,是不是也要按照你们的理性去遵守它给你划定的底线?
   
   
   2009/6/7
   《自由圣火》首发

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场