百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[冲击共产党底线的效应]
张三一言
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冲击共产党底线的效应

   
   
   
   张三一言
   

   
   文章摘要: 我说“共产党的败局是确定无疑”,是有条件的,这条件就是中国人知道、需要和实行触及共产党的底线;若没有这一条件,共产党政权是稳定的。这就引出一个问题:要怎么样才会“知道、需要和实行触及共产党的底线”?这就要在反抗共产党的同时,消解中国知识精英营造的“不触及共产党的底线”思想、理论和压力。这些思想、理论和压力大多混杂在既有正确一面也有谬误一面的话语中
   
   
   
   
   共产党的历史可以说是划底线史。最著名的是敌我底线:“人民内部”和“敌我”之间的那条底线;其他的是地富反左倾右倾修正教条走资…数之不清。所谓底线就是划定斗争范围。即使是同一条底线,都会因时因地因人而移动,所以,共产党也就没有一天停止过划线、没有一天停止过斗争。
   
   
   人们对待共产党划定的底线,有如下反应。一是不触及;一是触及。
   “不触及”是共产党欲求达到之目的,也是御用文人五毛们搓塑的御用理论,也是他们专制主子逼迫民众遵守的行为条规。不触及是他们政权稳定的保证;不触及的距离越远,政权的稳定性就越高。不触及构成了主子与顺民关系:常用的党与人民的鱼水情、人民天下、人民当家作主、人民专政,以及人民代表等等指的就是这种关系。这些顺民就是“人民”;这种社会为可称为“人民社会”。
   
   
   “触及”,其中有擦边球式触及和突破性触及之分。“擦边球”是中国民众独创的政治词汇和行为模式。是把冲击底线的牺牲和代价降到最低的行为。突破性触及(冲击)大多数要付出血汗什么生命代价。这两类触及构成主子与不愿做奴隶者的对抗关系。共产党划定的敌我底线就是把这些不愿做奴隶要做主人的群体划入敌人圈子,并对他们进行迫害和残杀。这些人,追求成为人们常说的“公民”。当这些人真的成为公民时,公民社会就出现了。从这个角度看,触及共产党划定的底线既是中国人的权利,也是义务。
   
   
   [一]、触及共产党划定底线的效应
   
   
   中国民众触及共产党划定的底线(禁区)有什么效果?
   它的效果是:把思想一念间、床第之间私语都要入罪的毛极端统治推进到今天可以骂胡共草泥马的失控状态。这就是目前人们说的有一定言论自由空间(口头和互联网等)、民间活动空间(可以散步等等)的状态。这种状态改变没有共产党的良心、善意,没有共产党的改良,没有共产党的主动让步;完全是民众冲击共产党划定的底线,逼迫共产党不断地往后撤退底线的结果。民众对共产党底线冲击,就每一个具体战役来说,共产党大都捕杀批斗冲击的民众,民众多是退却或失败,胜方是共产党。但是,这些民众击破了的底线缺口,共产党无法原地缝补,只能退后接驳;这就是共产党划定的禁区圈越来越小的原因。也就是说共产党在整体战略上输了,民众赢了。为什么共产党会赢了战役输了战略呢?理由是:民众用实力(微弱)、人心、道德、正义和理论等等人类固有的、现代的文明和符合人性的普世价值等等多全方位的力量冲击共产党底线,而共产党完全没有软力量,只有专政工具硬力量。现在的民众触及共产党底线的反抗,是民众弱硬力量加充足软力量与共产党强硬力量加零软力量的较量。从长远和整体观点来看,共产党的败局是确定无疑的。
   
   
   我说“共产党的败局是确定无疑”,是有条件的,这条件就是中国人知道、需要和实行触及共产党的底线;若没有这一条件,共产党政权是稳定的。这就引出一个问题:要怎么样才会“知道、需要和实行触及共产党的底线”?这就要在反抗共产党的同时,消解中国知识精英营造的“不触及共产党的底线”思想、理论和压力。这些思想、理论和压力大多混杂在既有正确一面也有谬误一面的话语中,例如:温和、渐进、和解、理性、改良…也有纯属谬误的,例如反革命、反民众暴力反抗…具体的如天安门失败是学生犯错(犯罪)、不逃命有罪…这类思想、理论基本上是中国知识精英的共识,也是现实中国的主流思想。这说明,现今中国知识精英及其主流思想都是反对民众触及(冲击)共产党底线的,也就是说今天的中国知识精英所思所为主要是阻止中国民主进程。可见,遏制阻止中国民主进程的中国知识精英的作为,和消解其主流思想是当务之急。
   
   
   [二]、没有人能遵守共产党的底线
   
   
   好吧,再来谈理性。能够达到所诉求的目的的思想和方法就是理性。中国人和东欧人都在专制制度下追求民主,东欧用革命思想和行动达到目的了。中国没有达到;中国追求民主的思想就是不否定现专制政权,方法是不触犯专制政权划定的底线,或者说是跪着造反和逃命哲学。这些反革命思想和方法导致中国民主失败,由此可知道中国追求民主的思想和方法都不理性。
   
   
   中国戴晴式知识精英最爱谈理性,他们指责学生失败是不以撤退方法来避免触犯共产党的底线(具体的底线就是人民日报社论评论、员文章、426决定、宣布戒严令…)。那么我请问:按照你们的理性能遵守共产党划定的底线吗?
   
   
   毛泽东给你的底线是百家争鸣百花齐放言者无罪闻者足戒,当你依其底线而鸣放后,再给你鸣放即右派的底线。请问怎么样用你的理性去遵守?请不要说这是毛泽东个人专权的事,现在并非如此。我要告诉你,毛邓江和现在的胡党都是如此。请问,现在有的两三篇反党文章就判刑的,有写了更激的百篇文章又平安无事的;同是维权或08参与者,有的拿将官府,有人被请喝茶,有人平安无事,到底底线在哪里?
   
   
   产党划定的底线是世界无人可遵守得了的。只要它要河蟹你,你今天零时遵守它既定底线,在零时起它又划定了你在零时必然触犯的新底线;总之你无论如何遵守它划定的底线,都必定会触犯它的底线──问题不是你遵守了它的底线就可以万事大吉,而是共产党要不要你“被不遵守”它的底线。理性可有避免“被不遵守”的能力?肯定没有,若有,刘晓波就用不着吃党饭了。
   
   
   这还不是重要的,重要的是:共产党划定一条底线:你没有反党言论自由、你没有谈自由民主宪政的自由,你没有议论豆腐渣工程的自由…请问,是不是也要按照你们的理性去遵守它给你划定的底线?
   
   
   2009/6/7
   《自由圣火》首发

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场