百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[冲击共产党底线的效应]
张三一言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冲击共产党底线的效应

   
   
   
   张三一言
   

   
   文章摘要: 我说“共产党的败局是确定无疑”,是有条件的,这条件就是中国人知道、需要和实行触及共产党的底线;若没有这一条件,共产党政权是稳定的。这就引出一个问题:要怎么样才会“知道、需要和实行触及共产党的底线”?这就要在反抗共产党的同时,消解中国知识精英营造的“不触及共产党的底线”思想、理论和压力。这些思想、理论和压力大多混杂在既有正确一面也有谬误一面的话语中
   
   
   
   
   共产党的历史可以说是划底线史。最著名的是敌我底线:“人民内部”和“敌我”之间的那条底线;其他的是地富反左倾右倾修正教条走资…数之不清。所谓底线就是划定斗争范围。即使是同一条底线,都会因时因地因人而移动,所以,共产党也就没有一天停止过划线、没有一天停止过斗争。
   
   
   人们对待共产党划定的底线,有如下反应。一是不触及;一是触及。
   “不触及”是共产党欲求达到之目的,也是御用文人五毛们搓塑的御用理论,也是他们专制主子逼迫民众遵守的行为条规。不触及是他们政权稳定的保证;不触及的距离越远,政权的稳定性就越高。不触及构成了主子与顺民关系:常用的党与人民的鱼水情、人民天下、人民当家作主、人民专政,以及人民代表等等指的就是这种关系。这些顺民就是“人民”;这种社会为可称为“人民社会”。
   
   
   “触及”,其中有擦边球式触及和突破性触及之分。“擦边球”是中国民众独创的政治词汇和行为模式。是把冲击底线的牺牲和代价降到最低的行为。突破性触及(冲击)大多数要付出血汗什么生命代价。这两类触及构成主子与不愿做奴隶者的对抗关系。共产党划定的敌我底线就是把这些不愿做奴隶要做主人的群体划入敌人圈子,并对他们进行迫害和残杀。这些人,追求成为人们常说的“公民”。当这些人真的成为公民时,公民社会就出现了。从这个角度看,触及共产党划定的底线既是中国人的权利,也是义务。
   
   
   [一]、触及共产党划定底线的效应
   
   
   中国民众触及共产党划定的底线(禁区)有什么效果?
   它的效果是:把思想一念间、床第之间私语都要入罪的毛极端统治推进到今天可以骂胡共草泥马的失控状态。这就是目前人们说的有一定言论自由空间(口头和互联网等)、民间活动空间(可以散步等等)的状态。这种状态改变没有共产党的良心、善意,没有共产党的改良,没有共产党的主动让步;完全是民众冲击共产党划定的底线,逼迫共产党不断地往后撤退底线的结果。民众对共产党底线冲击,就每一个具体战役来说,共产党大都捕杀批斗冲击的民众,民众多是退却或失败,胜方是共产党。但是,这些民众击破了的底线缺口,共产党无法原地缝补,只能退后接驳;这就是共产党划定的禁区圈越来越小的原因。也就是说共产党在整体战略上输了,民众赢了。为什么共产党会赢了战役输了战略呢?理由是:民众用实力(微弱)、人心、道德、正义和理论等等人类固有的、现代的文明和符合人性的普世价值等等多全方位的力量冲击共产党底线,而共产党完全没有软力量,只有专政工具硬力量。现在的民众触及共产党底线的反抗,是民众弱硬力量加充足软力量与共产党强硬力量加零软力量的较量。从长远和整体观点来看,共产党的败局是确定无疑的。
   
   
   我说“共产党的败局是确定无疑”,是有条件的,这条件就是中国人知道、需要和实行触及共产党的底线;若没有这一条件,共产党政权是稳定的。这就引出一个问题:要怎么样才会“知道、需要和实行触及共产党的底线”?这就要在反抗共产党的同时,消解中国知识精英营造的“不触及共产党的底线”思想、理论和压力。这些思想、理论和压力大多混杂在既有正确一面也有谬误一面的话语中,例如:温和、渐进、和解、理性、改良…也有纯属谬误的,例如反革命、反民众暴力反抗…具体的如天安门失败是学生犯错(犯罪)、不逃命有罪…这类思想、理论基本上是中国知识精英的共识,也是现实中国的主流思想。这说明,现今中国知识精英及其主流思想都是反对民众触及(冲击)共产党底线的,也就是说今天的中国知识精英所思所为主要是阻止中国民主进程。可见,遏制阻止中国民主进程的中国知识精英的作为,和消解其主流思想是当务之急。
   
   
   [二]、没有人能遵守共产党的底线
   
   
   好吧,再来谈理性。能够达到所诉求的目的的思想和方法就是理性。中国人和东欧人都在专制制度下追求民主,东欧用革命思想和行动达到目的了。中国没有达到;中国追求民主的思想就是不否定现专制政权,方法是不触犯专制政权划定的底线,或者说是跪着造反和逃命哲学。这些反革命思想和方法导致中国民主失败,由此可知道中国追求民主的思想和方法都不理性。
   
   
   中国戴晴式知识精英最爱谈理性,他们指责学生失败是不以撤退方法来避免触犯共产党的底线(具体的底线就是人民日报社论评论、员文章、426决定、宣布戒严令…)。那么我请问:按照你们的理性能遵守共产党划定的底线吗?
   
   
   毛泽东给你的底线是百家争鸣百花齐放言者无罪闻者足戒,当你依其底线而鸣放后,再给你鸣放即右派的底线。请问怎么样用你的理性去遵守?请不要说这是毛泽东个人专权的事,现在并非如此。我要告诉你,毛邓江和现在的胡党都是如此。请问,现在有的两三篇反党文章就判刑的,有写了更激的百篇文章又平安无事的;同是维权或08参与者,有的拿将官府,有人被请喝茶,有人平安无事,到底底线在哪里?
   
   
   产党划定的底线是世界无人可遵守得了的。只要它要河蟹你,你今天零时遵守它既定底线,在零时起它又划定了你在零时必然触犯的新底线;总之你无论如何遵守它划定的底线,都必定会触犯它的底线──问题不是你遵守了它的底线就可以万事大吉,而是共产党要不要你“被不遵守”它的底线。理性可有避免“被不遵守”的能力?肯定没有,若有,刘晓波就用不着吃党饭了。
   
   
   这还不是重要的,重要的是:共产党划定一条底线:你没有反党言论自由、你没有谈自由民主宪政的自由,你没有议论豆腐渣工程的自由…请问,是不是也要按照你们的理性去遵守它给你划定的底线?
   
   
   2009/6/7
   《自由圣火》首发

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场