纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[六四之忆]
张成觉文集
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
六四之忆

   
   天安门城楼和后面故宫阴沉的轮廓,在蔚蓝的夜空映衬下令人产生窒息的感觉。几片刺目的灯光使前面黑压压的士兵的队列变成一堵人墙,画面中心的几辆坦克与装甲车一往无前地推进,地面的尸体必将被压成肉酱……
   
   
   荧屏上接着出现的是人民大会堂东墙顶上高悬的国徽,下面的灯光映出几条瞩目的圆柱,但更加抢眼的是一字排开的军人,他们头戴钢盔,手执武器步向广场,其中一人的枪口闪出暗红的亮光,跟他们身后地面耀目的大火交相辉映,证明这一次可是“动真格的”……

   
   
   “已经没有两全其美的办法了!”坐在我身旁沙发上的嫂嫂,此时发出充满无奈的一声慨叹。
   
   
   这是20年前我从电视机上首次看到“六四”屠城的情景。地点在当时广州的一处高尚住宅区。这里“鱼骨天线”几乎普及到家家户户,收看香港电视早已蔚成风尚。
   
   
   作为1937年9月入伍,党龄超过51年的一名高干,我嫂子当时的话大概在掌权的中上层颇具代表性。所谓“两全其美”,当是指既能恢复首都的秩序,又能避免激烈的举措。
   
   
   但这种看法显然与民意及国际舆论大相径庭。港督卫奕信的表态是克制的,他说对于当日凌晨天安门发生的事件“表示震惊与遗憾”。那样的措辞属于典型的外交辞令。
   
   
   相比之下,香港市民的反应就直接和激烈得多。当天下午我返港后,从中环坐电车回北角住所,途中在铜锣湾就碰到声势浩大的游行队伍。他们义愤填膺,一路高喊口号,沿着英皇道、轩尼诗道向金钟方向前进。男女老少,一片同仇敌忾的昂扬气氛。最响亮的口号是“打倒李鹏!”。坐在电车上等待游行队伍通过的乘客,有的也应和着喊“打倒李鹏!”,有的鼓掌为游行助威。
   
   
   从半个月前首都宣布戒严开始,面目可憎的李鹏就成了港人切齿痛恨的北京当局的象征,其民愤之大远远超出邓小平和杨尚昆。尽管“邓李杨”常常是被捆在一起的瘟神,但李鹏俨然居于血债“债主”的地位。
   
   
   时光流逝,“六四”已到了20周年。没有人想到中国经济会跃升到世界前三名,也没有人想到中南海在政治上高压如昔。王丹称对中国的民主前景乐观,我却担心再过20年也未必能够平反六四。
   
   
   不过,届时李鹏肯定已经步邓小平之后尘“去见马克思”了。这倒可以减少了一点为八九民运翻案的阻力。虽然李鹏这个“六四屠夫”或可逃脱正义的审判,但归根结底,他已被钉在历史的耻辱柱上,永远受到民众的唾骂。
   
   青史凭谁定是非?相信最终必有明确的结论,而这个“明确结论”绝不会是外交部发言人马晓天日前所指的中共官方说法。
   
   
   (09-6-4)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场