纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[六四之忆]
张成觉文集
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
·讀高華《歷史筆記》II有感
·讀高華《歷史筆記》II有感
·毛不食嗟來之食?
·出人頭地的右二代
·達摩克利斯的劍?
·俞振飛作何感想?
·僑生右派的造化
·網開一面出生天
·言論自由價最高
·“拾紙救夫”撼人心
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
六四之忆

   
   天安门城楼和后面故宫阴沉的轮廓,在蔚蓝的夜空映衬下令人产生窒息的感觉。几片刺目的灯光使前面黑压压的士兵的队列变成一堵人墙,画面中心的几辆坦克与装甲车一往无前地推进,地面的尸体必将被压成肉酱……
   
   
   荧屏上接着出现的是人民大会堂东墙顶上高悬的国徽,下面的灯光映出几条瞩目的圆柱,但更加抢眼的是一字排开的军人,他们头戴钢盔,手执武器步向广场,其中一人的枪口闪出暗红的亮光,跟他们身后地面耀目的大火交相辉映,证明这一次可是“动真格的”……

   
   
   “已经没有两全其美的办法了!”坐在我身旁沙发上的嫂嫂,此时发出充满无奈的一声慨叹。
   
   
   这是20年前我从电视机上首次看到“六四”屠城的情景。地点在当时广州的一处高尚住宅区。这里“鱼骨天线”几乎普及到家家户户,收看香港电视早已蔚成风尚。
   
   
   作为1937年9月入伍,党龄超过51年的一名高干,我嫂子当时的话大概在掌权的中上层颇具代表性。所谓“两全其美”,当是指既能恢复首都的秩序,又能避免激烈的举措。
   
   
   但这种看法显然与民意及国际舆论大相径庭。港督卫奕信的表态是克制的,他说对于当日凌晨天安门发生的事件“表示震惊与遗憾”。那样的措辞属于典型的外交辞令。
   
   
   相比之下,香港市民的反应就直接和激烈得多。当天下午我返港后,从中环坐电车回北角住所,途中在铜锣湾就碰到声势浩大的游行队伍。他们义愤填膺,一路高喊口号,沿着英皇道、轩尼诗道向金钟方向前进。男女老少,一片同仇敌忾的昂扬气氛。最响亮的口号是“打倒李鹏!”。坐在电车上等待游行队伍通过的乘客,有的也应和着喊“打倒李鹏!”,有的鼓掌为游行助威。
   
   
   从半个月前首都宣布戒严开始,面目可憎的李鹏就成了港人切齿痛恨的北京当局的象征,其民愤之大远远超出邓小平和杨尚昆。尽管“邓李杨”常常是被捆在一起的瘟神,但李鹏俨然居于血债“债主”的地位。
   
   
   时光流逝,“六四”已到了20周年。没有人想到中国经济会跃升到世界前三名,也没有人想到中南海在政治上高压如昔。王丹称对中国的民主前景乐观,我却担心再过20年也未必能够平反六四。
   
   
   不过,届时李鹏肯定已经步邓小平之后尘“去见马克思”了。这倒可以减少了一点为八九民运翻案的阻力。虽然李鹏这个“六四屠夫”或可逃脱正义的审判,但归根结底,他已被钉在历史的耻辱柱上,永远受到民众的唾骂。
   
   青史凭谁定是非?相信最终必有明确的结论,而这个“明确结论”绝不会是外交部发言人马晓天日前所指的中共官方说法。
   
   
   (09-6-4)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场