[发表评论] [查看此文评论]    曾铮文集
[主页]->[独立中文笔会]->[曾铮文集]->[澳洲新预算案之“看点”]
曾铮文集
·Speech on the Chinese Democratic Movement Conference in Canberra
·New Era approaches amidst the echo of History
·Raising a “Child Prodigy” with an Ordinary Mindset
·在堪培拉中國民主運動新聞發佈會上的發言
·《南華早報》評論:流亡中國作家曾錚
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(一)
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(二)(慎入)
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(三)
·《同一首歌》將與納粹標誌一樣永釘歷史恥辱柱
·我们做的事情即将载入史册
·认清中共,就是拯救人类
·胜诉控江泽民案最后陈述辞
·又见红卫兵
·近看郝凤军
·Observing a Hero Up Close
·【人物特写】“这听起来有点像传奇”
·维权绝食与六四学生绝食有何不同?
·我的絕食聲明
·致北京司法局-为什么迫害高智晟?
·我们确有“安全的”维权途径!
·绝食那天,精彩叠起!
·中共為甚麼怕我們餓肚子?
·看中共如何有氣無力抵賴蘇家屯
·China, my dear China
·Analyzing the CCP's Feeble Response to Reports About the Sujiatun Concentration Camp
·中國黑暗面的最新「發現」——答美國讀者Valerie來信
·“New Discovery" of China’s Darker Sides
·Spirit Under Siege-A Review in Utne magazine
·Outta This Place-A Review in East Bay Express
·遙望故國 感懷母親節 願天下母親盡歡顏
·靜水流深 悠遠深邃
·不買房行動 「房奴」絕地反擊
·為什麼文革能夠在中國發生?
·解析鄭州數千名大學生暴動事件
·七一看中共 回天無數 百招不靈
·四人幫、毛、中共與文革的關係
·誰是六四屠殺真正元兇?
·取證江澤民 追查國際顯威力
·層層剖析中共盜賣法輪功器官官方流程
·談王文怡事件--白宮前不是真正焦點
·解體中共 制止盜賣活體器官(上)
·「這個星球上前所未有的邪惡」(上 )
·解體中共 清除「這個星球上前所未有的邪惡」(下 )
·解體中共 制止盜賣活體器官(上)
·解體中共 制止盜賣活體器官(下)
·'Witnessing History: One Woman's Fight for Freedom and Falun Gong'
·人體標本為活體摘器官屠殺提供佐證
·《靜水流深》:一名法輪功學員的生命見證
·曾錚談蘇家屯事件的真實性
·從覺醒民眾向法輪功致歉到自發拋棄中共
·揭開唐山大地震秘密 (上)
·揭開唐山大地震秘密 (下)
·致余杰(1)
·法輪功的表態與不表態
·评余杰《以真话来维权》
·伸進港台的言論管制「黑手」(上)
·促調查活摘器官在澳引發轟動性效應
·伸進港台的言論管制「黑手」(下)
·高智晟被抓與歐加政要訪澳的聯繫
·為何歐加政要關注和推動活摘器官調查
·佳作推荐-大纪元社论《解體黨文化》緒論及第一章
·Insight into China’s boom
·女富豪为何落荒而逃
·中華文化不在中國
·從瘋狂「批孔」到建「孔子學院」
·北韓核試爆:中共扮演什麼角色?
·中共的字典里没有“南韩”
·中共能停止援助北韓嗎?
·賈甲的選擇-海外起義決裂中共
·賈甲海外起義決裂中共的示範效應
·【特寫】「金屬風暴」之後的楊軍
·評高智晟出獄兼致耿和
·Yang Jun–the Man in the Middle of the 'Metal Storm'
·分析:四川廣安市大規模警民流血衝突事件
·中共的階級鬥爭延伸到自然界
·由「中国游客最难伺候」说起
·從囚徒到作家——兼談作家的社會責任
·参加国际笔会作家会议有感
·评禁书《如焉》
·色情作品氾濫與中共黨文化
·【澳媒观察】网上色情怎样破坏家庭关系
·山西黑窑与器官活摘
·山西奴工事件本质上不是一场叛乱
·Comparing Slavery and Organ Harvesting
·哈尼夫案与澳洲的两难处境
·在“七.二零”八周年集会上的演讲
·【澳媒观察】由维省省长贝克斯辞职想到的
·北京奧運繞不過去的兩道坎
·From A Prisoner To A Writer
·次级房贷风暴与澳洲大选
·致澳洲總理何華德的公開信
·【澳媒观察】APEC与“《悉尼宣言》”
·胡锦涛面临的内外交困
·APEC与澳洲的“外交洗牌”
·做猪要做奥运猪 打工要打澳洲工
·西澳百年老屋被拆引发的争议
·代师涛答谢辞
·【澳媒观察】中国人到澳洲旅游遭遇的陷阱
·聯合國的腐敗和墮落
·【澳媒觀察】聯邦大選 鹿死誰手
·【澳媒观察】网上“恶搞”与联邦大选
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
澳洲新预算案之“看点”

   
   
   五月十二日,澳大利亚政府公布了新的财政预 算案,也同时宣布澳大利亚将陷入二次世界大战以来的最大财政赤字,也即576亿澳元(合新台币14,515亿,人民币3,013亿)的赤字。 这是在上一年取得250亿澳元盈余的基础上,突然来了一个“大掉头”(U Turn),一前一后差了800多亿,这种戏剧性的变化当然是“一石激起千层浪”了。
   
   媒体惊呼:“澳大利亚进入了新时代!”、“经济的分水岭”、“陆克文与选民的蜜月期结束了”,等等。

   
   确实, 陆克文上台之前,前任总理何华德在其执政的近十二年之中,不但还清了之前的工党政府留下的960亿澳元的巨额政府债务,还让澳大利亚经济连续多年保持较快增 长。财政盈余已经成为澳洲“司空见惯”之事,此番再次跌入“赤字”,虽然是在全球经济风暴之下难以逃脱的命运,但还是让人觉得一时难以适应。
   
   当然, 在对预算案“指指点点”的同时,媒体也发专刊详细介绍预算案的内容,并为读者一一解读:谁是赢家、谁是输家。
   
   比如, 被列为“赢家”的有:领取养老金者、首次买房者、小生意业主、可清洁能源产业、高等教育行业、医院、护理老人者,等等。
   
   被列为 大输家的主要有:购买私人医疗保险的高收入者、即将退休者、准备移民澳洲者,因为高收入人人士购买私人医保时能从政府处报销的金额将减少,退休年龄将从65岁提高到67岁,而技术移民的数量减进一步减少。
   
   不过, 预算案本身,远不如围绕着预算案所发生的种种更有意思。
   
   第一有 趣之事是看执政党和反对党之间的互相“攻击”。政府头天公布预算案,反对党领袖第二天便在国会中做正式回应。
   
   自由党 领袖坦博(Malcolm Turnbull)谴责陆克文政府没有经济管理能力,让澳大利亚的子孙后代都得背负当前“政府胡乱花钱”而欠下的债 务。他特别不赞成以减少高收入人士的私人医疗保险补贴来节省政府开销的作法。
   
   但陆克文也立即不客气的反驳:那么请坦博拿出他的方案、看看哪里还能省钱、哪里还能增加收入!
   
   坦博提 出的“替补”方案是,加收12.5%的烟草税——即每抽一支烟多交3分钱——来填补那个财政“黑洞”,陆克文又立即回应说:坦博的 算术做错了,就算加收12.5%的烟草税,也还差着32亿呢!
   
   两个人 就这样你来我往,好不热闹。
   
   如果只 是“纸面”或“口水”之战,那还好说。但事实并非如此,因为政府就算提出预算案,还得交参众两院通过。反对党虽然失去了政权,却完全有能力在参议院中否决 工党的提案。
   
   按澳洲 宪法,如果参议院两次否决或不通过众议院的提案,总理就可要求总督解散参众两院,提前进行大选。
   
   陆克文 在其预算案遭到反对党强烈抨击后,曾透出口风,如果反对党不能一字不动的通过他的预算案,他不排除解散两会提前进行大选的可能性。但他后来又改口说,哪个 政府不想做满任期呢,他并不想提前大选。
   
   分析家 们普遍认为,提前大选对反对党不利,因为按民意调查结果,如果现在进行选举,陆克文将稳赢。但坦博也信誓旦旦的说,他已准备好了,可以随时“应战”。—— 其实,选举时机的拿捏,是十分重要的,哪个党派也不敢掉以轻心。
   
   虽然陆 克文的支持率目前为止还是大大高于坦博,但预算案公布后,他的支持率第一次出现了4%至10%的大幅下跌,对于任何一个政客来说,这都是个很不好的趋势。陆 克文在接受采访时虽强硬的说,他不关心民意调查结果,但何华德却立即反驳道:没有哪个政治家敢不关心民意。
   
   也可以 说,从民意调查结果看,澳洲人对于背负巨大的债务已开始担心了。被视为理财能手的前任财长高得乐(Peter Costello)评论道:2007年那次选举,因为经济情况很好,人们关心的是社会问题,比如应 对气候变迁、与原住民的和解等等,但到了明年的大选时,两党的必争之地必然将是经济。
   
   民意调 查还显示,45%的人认为政府的预算案不错,33%的人认为它不好,但只有30%的人相信澳洲的财政会象财长斯万所说的那样,在六年内再次出现 盈余。
   
   只有22%的人认为,他们的日子将因为预算案而变得更加好过,而33%的人认为,他们的日子将更加难过。
   
   记得以 前在中国时候,似乎从未听说过“政府预算案”是怎么回事。其实中共在每年的人民代表大会上,也会提出一份预算案供代表们“一致通过”。但正因为太“一致” 了,所以在社会上引不起任何反响。老百姓觉得:那是政府的事,与我无关。
   
   但是,在澳洲,人们真会看到执政党与反对党为预算案争得脸红脖子粗的局面,政治家们都知道,必须为自己的言行和政策的成败负责;而普通民众通过媒体的介绍分析,也很容易便一五一十了解到,在新的预算案中,我每年的收入、税收或花销将发生什么样的变化。这就是生活在民主自由之国的不同感受。
   当然, 最最不同的是,如果某个政党的某项政策惹恼了选民,那选民们很可能在下次选举中让这个政党“下课”。
   
   台湾《看》杂志6月4日第38期首发

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场