百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[“绿坝门”事件的启示]
曾节明文集
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
·由满清灭明战略看中共对台战略
·台湾的统独选项暨中共对台战略前瞻
·由刘邦、朱元璋、吴三桂、洪秀全等之成败看颠覆中共政权之道
·生存才是最高的“天理”
·蓝营二十年内仍占优,洪秀柱有胜机但需调整
·中国今后五十年的趋势:合久必分,最终联邦制
·理学无道,滥杀造业,历史报应几人能参透?
·同性恋者应保护但不宜鼓励
· 为什么中国人中恨恶本国传统文化的特别多?
·中共垮台后,惟有国民党能够凝聚起大陆人重新建国
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段(善本)
·2016年的总统选战,是国民党死里求生的荣誉之战
· 极权的主要精神基础:无神论+理想主义
·暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
·暴力救市的中共习政权岌岌可危
·就陈泰和律师被抓,致桂林市国保支队教导员赵柯公开信
· 安大略湖仲夏游感悟:国民党要继承檀香山精神
·无神论是一种愚昧的形而下宇宙观
·攻击“民运组织不民主”是共特的一贯伎俩
·中共国进攻台湾的可能性
·中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变
·以个人私德否定反对派事业,是完全荒谬的
·抗日阅兵仪式的困境,反应出中共不久于人世的前景
·南京国安线人徐不良十九年别动律
· 中共对付反对派的惯用伎俩之三:贼喊抓贼
·本人电脑今天被黑客攻陷
·论建政风水选取:赵构的顺势和蒋介石的逞强
·历史真相远未解密:纳粹飞碟之谜
·历史真相远未解密:纳粹南极基地之谜
·惆怅的圆满——读柴玲自传有感
·中共是全世界最大的反华势力
·去纽约市两天小记
·天津大爆炸和《开罗宣言》的双双登场预示了什么?
· “六四”学生领袖在屠城中全部幸存是天意
· 八十年代与现今时代异同点
· “八九”民运的策略教训
·习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意
· 习正恩重开“特赦”意欲何为?
·江泽民快了——多位大佬死去是中共快落幕的标志
·体制内谁是敌友?1989年和今天的异同
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
· “反法西斯阅兵”的反效果,反映出的中共亡党危机
·对战争罪行的认罪态度,日本为何远不如德国?
· 习近平欲裁撤国保系统预示着什么?
· 由姓名断谁是当年打入天安门广场指挥部的内鬼
·民国复立之兆:“九三”阅兵式搞成怀念民国的民间盛会
·谁是真正的反动派?
·《红楼梦》是一本荟萃东方独特价值的天书
·唯一具体预见中国“六四”之变的预言
·为什么大陆民众仇美远甚于仇俄?
·习近平救垮共产党
·中国的北龙劫运即将结束
·取代中共政权的新政权将是什么政权?
·也谈孤独
·危机深重前所未有,中国亟需废除计生接纳移民!!
·卦象显示“邓计生”必被彻底废除
· 气数衰旺的标志是什么?
·以周易的均衡观看中国历史
·政治人物真面目如何?颅相告诉我们
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“绿坝门”事件的启示

   曾节明:末路专制的力不从心(二)
   ——“绿坝门”事件的启示
   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)
   
   

   作者 : 曾节明,
   發表時間:6/24/2009
   中共“绿坝门”事件上的狼狈处境,则是因最高统治者和权贵既得利益集团利益不一致,造成的专制控制的力不从心局面。
   江泽民、朱镕基为了发展党国经济,于1994年引入了互联网,十多年来,垄断互联网产业的中共政府有关机构和企业,形成了庞大的电信权贵既得利益集团,心向朝鲜的胡锦涛虽然仇恨互联网,却早已无法取消这一产业。
   电信权贵既得利益集团与中共最高统治集团的利益追求并不一致:电信权贵既得利益集团追求的是“闷声发大财”;而中共最高统治者追求的专制的稳定,为之不惜经济代价。而且,电信权贵既得利益集团掌握在经济官僚们的手中,官僚们关注的是在当权时期内如何大捞一把,他们并不在乎中共政权的长远利益;而胡锦涛等中共头子,则是身负累累血债的杀人犯,他们的罪恶远比一般中共贪官为大,出于对清算的恐惧,他们不能不为党专制长远利益殚精竭虑。
   因此,中共中共统治者的政策,必然会与电信权贵既得利益集团的利益相抵触:胡锦涛不惜经济代价的封网政策,必然会损害电信权贵既得利益集团的利益。
   但是,胡锦涛中央强化封网的命令,只能通过电信集团来实施,在如今的意识形态早已破产的情况下,专制机器完全靠利益驱动,因此,当胡锦涛一伙的“紧套”要求,阻挡了电信权贵既得利益集团的“闷声发财”财路的时候,既得利益权贵们就不可能忠诚听令。
   这种因利益不一致造成的专制控制力不从心,在“绿坝门”事件中集中暴露出来。
   “绿坝”的推出,本身就反映出电信产业集团在强化封锁方面的不作为。
   电信产业集团的不作为,表现在它始终不愿行政手段封堵网民的上网自由。表面上看,电信产业集团一直在不遗余力地执行中共中央的封锁政策,七年来一直在修建“金盾”网络长城:在电信部门的努力下,防火墙越筑越高、功能越来越强、“敏感”词库越来越庞大、过滤技术越来越高超… …
   但是,互联网的开放多向性,注定了技术手段封网无法成功,因为封网与反封网犹如一场大象对老鼠的不对称决斗,一方需要挖空心思、耗费巨资、全面设防,但总是纰漏难免、防不胜防,且被对手穿透一处,则满盘皆输、防线形同虚设;另一方只要抓住对方一处弱点,突破一点,则全线告捷。2004年以来,自由门、无界、VPN等反封锁软件的面世,让越来越多的人轻松突破思想禁锢的防火墙,已经令中共耗费巨资的“金盾”封网系统一筹莫展。
   因此,以技术手段封网,是永远无法取胜的一场消耗战,最终结局是中共政权的精气神被互联网这张巨大的海绵吸干。要有效钳制互联网,唯一的办法就是使用行政手段,赤膊上阵、野蛮“控制”。朝鲜当局的封网技术很粗糙,它之所以能够有效地控制互联网,靠的就是行政手段:在朝鲜,对互联网使用施行严格的行政审批制度,有权使用宽带的只有金氏家族及一小撮对“美帝国主义”有“抗体”的高层权贵,老百姓根本无网可上;既然根本就没有互联网的普及,朝鲜劳动党当局当然就无须费钱费力不讨好地去营造“金盾”之类的工程,却能够做到远比中共更有效地钳制舆论。
   心向朝鲜的铁杆斯大林分子胡锦涛,显然早就看到了这一点,因此上台伊始就蠢蠢欲动,一再鼓捣出以行政手段封网的鬼蜮伎俩:先是企图禁止网吧经营的报批、 继而于2006年令亲信汪洋在重庆搞个人宽带申请公安备案试点、再而搞网站实名制、如今包括“绿坝”的推出、又强令国内网站上报管理密码及个人信息… …
   但是很明显,中共国的电信产业集团对于以上种种行政手段封网要求采取了消极应对的态度。经过2004至2006年的萧条期,网吧业的发展照样回潮,胡锦涛对网吧的禁令犹如一阵风;个人宽带申请公安备案的试验如今也不了了之,未能推广开来;“绿坝”工程,就是一个带有强烈行政色彩的封网手段,它是中共当局技术封网难奏效的无奈之举,但最近的“绿坝”工程,除了中宣部之外,只有信息工业部一头热,并不见电信产业部门积极配合跟进。
   “绿坝门“事件同时也反映了中共当局孤立寡助之下的急迫与困窘。本来,如果电信产业部门积极配合中共中央的行政手段封网政策,当局今天也用不着赤膊上阵,不顾唾骂地要用回直接伸手控制老百姓私人物品的毛共手法。
   如果电信产业部门施行个人互联网申请的公安备案审批制度,中国互联网自由空间将遭到巨大的压缩,公安可以通过户籍网络系统,轻易阻止有过异议纪录的人士和其家人申请宽带网;电信产业部门虽然无法破解反封锁软件,但从技术上能够侦查到用户在使用反封锁软件,如果电信产业部门以行政“法规”,对反封锁软件使用者施以断网处罚,网上言论信息自由行为将深受阻碍;电信产业集团也可以以行政手段,强令用户必须安装“绿坝”,否则拒绝提供宽带服务、或者进行断网处罚… …
   但是所有这些,电信产业既得利益团都不愿去做,这是为什么?因为这些行政封网手段,对自己利益有害无益。电信产业权贵既得利益团固然不在乎技术上对网民的限制,但决不会容忍对自己用户数量的行政限制。
   因此,“绿坝”工程,以及胡锦涛当局的任何行政封网政策,都不可能得到电信产业既得利益团的卖力配合。而缺少互联网产业垄断集团的积极支持,鄙陋低劣、千疮百孔且有严重剽窃嫌疑的“绿坝”,很快就会像大地震中的豆腐渣工程一样垮塌。
   胡锦涛虽然憋足了劲要学朝鲜,可惜中国早已无法退回封闭时代。如今的中共国社会,已经是一个利益多元化社会,不仅官民利益对立,体制内各集团派系利益也不一致;只要胡锦涛无法把中国社会拖回计划经济时代,以行政手段强化专制的做法就行不通。
   中共当局最近于“绿坝门”事件中的被迫退却,很大程度上是得不到电信产业既得利益团积极支持的结果。“绿坝门”事件也预示着:末路的中共政权,在垂死的挣扎当中,将如“绿坝”一样垮塌。
   曾节明 成稿于二〇〇九年六月二十二日星期一于曼谷家中
   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场