[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[谁是敌人——回"新浪网友"]
滕彪文集
·禁讨立法需要多少个理由?
·敢 问 路 在 何 方—评福建、河北等地农民罢免人大代表案
·杀人,以整顿市容的名义
·绕不过去的违宪审查
·清明节,我去了天安门广场
·立场主义与道德主义(网络版)
·饥饿的中国—写在冯彦伟绝食抗议榆林市政府野蛮暴行的第48小时
·大学生社团的使命
·激 活 宪 法
·孙志刚事件:知识、媒介与权力
·司法的归司法,舆论的归舆论?—从张金柱案到黄静案
·谁能阻止一个人心底的眼泪—日记16则,纪念父亲
·生活是维权运动的源头活水
·虚构的故事
·体制的边界
临沂计划生育调查手记
·蒙河边的抗争—临沂计划生育调查手记之一
·“我家亲戚被抓了22口”—临沂计划生育调查手记之二
·她的眼里没有泪水—临沂计划生育调查手记之三
·到办公室上课去!—临沂计划生育调查手记之四
·不扎也得扎!—临沂计划生育调查手记之五
·学习班—临沂计划生育调查手记之六
·向人性宣战—临沂计划生育调查手记之七
·“盯关跟主义”—临沂计划生育调查手记之八
·人性不曾屈服—临沂计划生育调查手记之九
·野蛮是如何炼成的?—临沂计划生育调查手记之十
·后记:
·有谁战胜过真相
·法治中国需要中国法律人的良知及责任—致世界法律大会中国代表的公开信
·从上书到公开信
·是谁在“严重威胁社会秩序”?—关于游行示威权利的行政复议申请书
·致陈光诚的一封信
·用微笑来面对那些制造恐惧的人——和高智晟在一起的一个下午
·2+2=4的自由
·推倒「新闻柏林围墙」——透视中国新闻自由的前景
·恢复收容遣送制度等于开历史倒车
·陈光诚案凸显中国法治的困局
·暗夜里的光明之舞
·中国维权运动往何处去?
·陈光诚是如何被定罪的?(补充版)
·Crusader in a legal wilderness
·China’s blind Justice
·China's Political Courts
·以公民的姿态挺身而出/闵家桥
·“最可贵的是她有健康的公民意识”——关于公民王淑荣的对话
·“阳光宪政”的护卫者/民主与法制杂志
·要让好人走到一起,才能合力纠错——奥美定事件亲历者访谈录/南方周末
·李卫平: 被迫走出书斋的维权者——著名维权律师滕彪访谈录
·太阳城:写在第三期“名家说法”被命令取消之后
·滕彪印象/法制日报
·Rule of Law requires our consciousness and responsibility
·临沂野蛮计生与陈光诚事件维权大事记(2006-11-7)
·耻为盛世添顺骨
·中国时报专访:盼与政府互动 和平维权
·滕彪博士:精神家园的守望者/刘爽
·司法改良和公民维权——学而思沙龙的网谈
·学术、政治与生活——2006年12月17日做客沧海论坛在线交流记录
·黎明前的见证
·看看我们的朋友——致受难中的高智晟和他的妻子和孩子
·临沂警匪暴行录
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(五——七)
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁是敌人——回"新浪网友"

   
   前两天转发了《江苏盐城阜宁检察院刑讯逼供三十法》,有网友评论到:
   气噎胸怀!党卫军!超级纳粹!别再跟我们假惺惺的兜售什么“喝血社会”的先“尽性”啦。
   阜宁检察院大楼盖得不错,耕地占得不少,原来里面住着这帮东西。
   极权下的必然!!

   
   今天又发了《发帖影响了检察院的声誉》,有新浪网友评论说:
   
   “强烈赞同逮捕刘萍!
   也强烈希望博主的头脑清醒下:你是不是搞错了方向,给贪官辩护???
   搞不懂,有失于我一直对你的崇敬之情,希望博主能在此回复,谢谢。”
   
   “这属于黑吃黑,尊敬的博主你清楚吗?把他们全部枪毙我也强烈赞同。”
   
   为什么呢?一定是因为刘萍的身份是“县城管局市容环卫科科长”!
   
   容我解释一下:
   
   1、长期以来我关注的是人权,也就是作为每个人都享有的不可剥夺的基本权利,我抗议一切侵犯人权的暴行。当作家记者因言获罪时,当气功修炼者因为信仰被迫害时,当孕妇被强行堕胎时,当无辜公民蒙冤入狱时,当居民房屋被非法强拆时,当涉嫌犯罪者被实施酷刑时,我要挺身而出。
   
   2、人权无关身份。这样一个体制(有人称之为互害社会)之下,谁都是受害者。杜培武、李久明、黎朝阳是警察、法官,但他们同样是受害者。刑讯逼供,屈打成招,或险些丧命或死于非命。就因为他们的阶级地位、职业、政治面貌,就活该被打死?我们就拍手称快?李peng有一天被送上审判席,我们就不讲程序了?受害者家属就可以每人抽他几鞭子?对黑社会头子、杀人犯刘涌之流,我当然痛恨;但作为知识分子,我仍然坚决反对对他实行酷刑、并在程序有问题的情况下把他枪毙。
   
   3、程序正义和实质正义一样重要,甚至更重要。如果可以不讲程序就把一个凶手逮捕枪毙,那破坏的是整个法治。(何况不讲程序,如何认定凶手?)我们在这个案件获得了廉价的、可疑的“实质正义”,而失去的却是整个社会的规则精神和每个人的安全感。
   
   4、避免“铁板一块”的思维方式。“体制内的”、“当官的”、“城管”都是大坏蛋。党员如何如何。知识分子如何如何。受害者如何如何。先区分好人和坏蛋,这是小孩看电影的水平。好人永远好、坏人永远坏,好人整个浪儿地光辉、坏人全方位地猥琐,这是小时候红色电影的水平。当然,贪官让人恨得咬牙切齿,公安的干了很多坏事,城管的野蛮是出名的,但发泄情绪可以,一旦涉及法律问题,就必须冷静——谁在什么情况下做了什么事?是否违法?如何处罚?按你说的,把城管、公安、高官全都枪毙,这和法西斯,和文革有什么区别?从道德层面,官僚里面也有有好人坏人;从法律层面,坏人未必就是违法分子;违法分子也要依据法律程序、视情况有处罚轻重之分;从社会层面,当官的和我们的亲友邻居如何分得开,我们所谓“体制外的、民间的、受压迫的”人群,何尝不是这个体制的一部分?20年前开枪的军人凶徒,不也是普通农民市民的儿子?从政治角度,我们把“坏人恶人”清洗干净,就能建立一个干净的制度?我们难道可能、难道应该建立一个没有任何腐败、任何罪恶、任何污点的乌托邦?
   
   5、当我为刘萍呼吁的时候,我不是在为一个干部、一个城管辩护,我要捍卫的是言论自由,是人身权利,是法律的尊严。我们没有敌人。或者说,我们的敌人不是官僚集团或专政集团,也不是行恶的官员个体,我们的敌人是这个我们深处其中的、侵蚀人性的、限制自由的制度。我们也是我们敌人的一部分。改变制度从改变我自身做起,首先改掉敌我思维、阶级斗争思维,摒弃道德洁癖、乌托邦主义,去除我们内心的仇恨、暴力和血腥狂欢的冲动。
   
   2009-6-19

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场