[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[谁是敌人——回"新浪网友"]
滕彪文集
·Activist lawyer vows to keep fighting for human rights
·高智晟:走出监狱却没有自由
·VOA时事大家谈:维权/维稳
·和平香港行動呼籲
·沉默的吶喊
·Head Off a Tiananmen Massacre in Hong Kong/Yang jianli,Teng Biao,Hu ji
·滕彪被中国政法大学除名 因参与新公民运动
· Ilham Tohti should get the Nobel peace prize, not life in prison
·受难的伊力哈木
·香港人不会接受一个假选举
· Chinese activist scholar Teng Biao on how Occupy Central affects main
·大陆法律人关于支持港人真普选和释放大陆声援公民的声明
·« Révolution des parapluies » contre Pékin / Teng biao
·We Stand With You
·从占领中环到伞花革命
·不可承受的革命之重
·中国维权运动的历史和现状
·Don’t Get Too Excited About the Investigation of Zhou Yongkang
·Sensing subversion, China throws the book at kids' libraries
·China’s Unstoppable Lawyers: An Interview With Teng Biao
·专访滕彪:中国那些百折不回的律师们/纽约书评
·法治還是匪治
·努力实现匪治
·Hongkong: the Unbearable Weight of the Revolution
·Courts are told what decision to make in important cases
·RISKY BUSINESS fighting for Human Rights in China
·藏族、維吾爾族、南(内)蒙古族以及漢族活動人士的聯合聲明
·A STATEMENT OF SOLIDARITY FROM A TIBETAN, UYGHUR, SOUTHERN MONGOLIAN,
·The Supremacy of the Constitution, and Freedom of Religion
·如果有人倾听你对 昨夜梦境的复述(诗四首)
·China’s Empty Promise of Rule by Law
·Sensing subversion, China throws the book at kids' libraries
·VOA时事大家谈:中国司法不独立,如何进行司法改革?
·VOA时事大家谈:通奸女官员被“游街”:罪有应得还是侵犯人权?
·滕彪:中共“依法治国”的画皮
·What will this crackdown on activists do to China’s nascent civil soc
·浦志强、滕彪:李保华诉周国平名誉权纠纷案代理词
·The most dangerous job in law
·关于撤销《黑龙江省垦区条例》的建议
·Selective Blindness over China and Huamn Rights
·中共体制是一个不定时的炸弹/VOA
·滕彪在伦敦闹市被打劫
·「西方學者自我審查問題嚴重」/BBC
·CHINA'S LONG ROAD TO DEATH PENALTY REFORM
·Blood, Justice and Corruption: Why the Chinese Love Their Death Penalt
·完善我国宪法人权保护条款的建议
·计生基本国策是完全错误的
·死刑作為政治籌碼
·Human Rights Advocates Vanish as China Intensifies Crackdown/NYT
·学者滕彪等人探望基督徒母亲被殴打/RFA
·‘Did We Stand on the Side of Tank Man?’
·The Quest to Save the World's Scholars From Persecution and Death
·北京准备出手整肃海内外NGO与学术界
·时事大家谈:中国新国安法,党国不分?
·Comments on the draft law on Foreign NGO Management
·评《境外非政府组织管理法》和《国家安全法》草案
·《回到革命》亮相香港书展
·China is moving toward a new totalitarianism
·Uncivil/ The Economist
·《回到革命》编选说明、封面设计说明
·习近平为何清洗人权律师
·Why Xi Jinping is Purging China’s Human Rights Lawyers
·CCP party has an exaggerated fear of a color revolution
·維權律師享受和集權者鬥爭樂趣
·Toast at the Stateless Breakfast
·"China é responsável por 90% das execuções mundiais"
·敗訴多於勝訴的名律師(上)
·敗訴多於勝訴的名律師(下)
·China's international relations at a time of rising rule of law challe
·Seven Chinese activists wrote to the Dutch King
·七名中国民主人士致信荷兰国王
·專訪維權律師滕彪對中國法治人權的解讀
·中共的政治株连
·Dictatorship is a Decapitator, Whether it Tortures You or Treats You W
·Innocence project movement in China rises to aid the wrongfully convic
·好處沙龍【選後台灣如何面對中國巨變】
·“你恐惧,中共的目的就达到了”
·SOME QUESTIONS FOR PRESIDENT OBAMA TO ASK PRESIDENT XI
·Book Debate Raises Questions of Self-Censorship by Foreign Groups in C
·Leaked Email: ABA Cancels Book for Fear of ‘Upsetting the Chinese Gov
·Is the ABA Afraid of the Chinese Government?
·Middle way should not be the only voice: Chinese activist to Tibetans
·Middle way not the only way for Tibet, says Chinese rights lawyer
·被曝光的电邮:怕惹恼北京美国律师协会取消出版《黎明前的黑暗》
·美律协违约拒为滕彪出书 国会要求解释
·高智晟:ABA和滕彪哪個更應該強大
·Lawmakers Pounce After ABA Scraps Book by China Rights Lawyer
·American Self-Censorship Association/WSJ
·An interview with China’s foremost rights lawyer Dr Teng Biao
·纽约时报:中国律师新书命运引发在华NGO自我审查争议
·Is China Returning to the Madness of Mao’s Cultural Revolution?
·The Conundrum of Compromise/Robert Precht
·Congress Still Calling Out ABA Over Canceled Book Deal
·No country for academics: Chinese crackdown forces intellectuals abroa
·中共血債大於其他專制國家
·江绪林之死反映中国知识分子精神痛苦唯有自杀寻求解脱
·"THERE WILL ALWAYS BE SOME BRAVE ACTIVISTS WHO REFUSE TO KEEP QUIET"
·“你们全家都是共产党员!”
·滕彪和江天勇获第25届杰出民主人士奖
·访滕彪:中国司法何以如此“高效率”
·'China wacht een revolutie, ik hoop een vreedzame'
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁是敌人——回"新浪网友"

   
   前两天转发了《江苏盐城阜宁检察院刑讯逼供三十法》,有网友评论到:
   气噎胸怀!党卫军!超级纳粹!别再跟我们假惺惺的兜售什么“喝血社会”的先“尽性”啦。
   阜宁检察院大楼盖得不错,耕地占得不少,原来里面住着这帮东西。
   极权下的必然!!

   
   今天又发了《发帖影响了检察院的声誉》,有新浪网友评论说:
   
   “强烈赞同逮捕刘萍!
   也强烈希望博主的头脑清醒下:你是不是搞错了方向,给贪官辩护???
   搞不懂,有失于我一直对你的崇敬之情,希望博主能在此回复,谢谢。”
   
   “这属于黑吃黑,尊敬的博主你清楚吗?把他们全部枪毙我也强烈赞同。”
   
   为什么呢?一定是因为刘萍的身份是“县城管局市容环卫科科长”!
   
   容我解释一下:
   
   1、长期以来我关注的是人权,也就是作为每个人都享有的不可剥夺的基本权利,我抗议一切侵犯人权的暴行。当作家记者因言获罪时,当气功修炼者因为信仰被迫害时,当孕妇被强行堕胎时,当无辜公民蒙冤入狱时,当居民房屋被非法强拆时,当涉嫌犯罪者被实施酷刑时,我要挺身而出。
   
   2、人权无关身份。这样一个体制(有人称之为互害社会)之下,谁都是受害者。杜培武、李久明、黎朝阳是警察、法官,但他们同样是受害者。刑讯逼供,屈打成招,或险些丧命或死于非命。就因为他们的阶级地位、职业、政治面貌,就活该被打死?我们就拍手称快?李peng有一天被送上审判席,我们就不讲程序了?受害者家属就可以每人抽他几鞭子?对黑社会头子、杀人犯刘涌之流,我当然痛恨;但作为知识分子,我仍然坚决反对对他实行酷刑、并在程序有问题的情况下把他枪毙。
   
   3、程序正义和实质正义一样重要,甚至更重要。如果可以不讲程序就把一个凶手逮捕枪毙,那破坏的是整个法治。(何况不讲程序,如何认定凶手?)我们在这个案件获得了廉价的、可疑的“实质正义”,而失去的却是整个社会的规则精神和每个人的安全感。
   
   4、避免“铁板一块”的思维方式。“体制内的”、“当官的”、“城管”都是大坏蛋。党员如何如何。知识分子如何如何。受害者如何如何。先区分好人和坏蛋,这是小孩看电影的水平。好人永远好、坏人永远坏,好人整个浪儿地光辉、坏人全方位地猥琐,这是小时候红色电影的水平。当然,贪官让人恨得咬牙切齿,公安的干了很多坏事,城管的野蛮是出名的,但发泄情绪可以,一旦涉及法律问题,就必须冷静——谁在什么情况下做了什么事?是否违法?如何处罚?按你说的,把城管、公安、高官全都枪毙,这和法西斯,和文革有什么区别?从道德层面,官僚里面也有有好人坏人;从法律层面,坏人未必就是违法分子;违法分子也要依据法律程序、视情况有处罚轻重之分;从社会层面,当官的和我们的亲友邻居如何分得开,我们所谓“体制外的、民间的、受压迫的”人群,何尝不是这个体制的一部分?20年前开枪的军人凶徒,不也是普通农民市民的儿子?从政治角度,我们把“坏人恶人”清洗干净,就能建立一个干净的制度?我们难道可能、难道应该建立一个没有任何腐败、任何罪恶、任何污点的乌托邦?
   
   5、当我为刘萍呼吁的时候,我不是在为一个干部、一个城管辩护,我要捍卫的是言论自由,是人身权利,是法律的尊严。我们没有敌人。或者说,我们的敌人不是官僚集团或专政集团,也不是行恶的官员个体,我们的敌人是这个我们深处其中的、侵蚀人性的、限制自由的制度。我们也是我们敌人的一部分。改变制度从改变我自身做起,首先改掉敌我思维、阶级斗争思维,摒弃道德洁癖、乌托邦主义,去除我们内心的仇恨、暴力和血腥狂欢的冲动。
   
   2009-6-19

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场