[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[国共内战溯源31230]
孙文广文集
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
·签名维权学香港――关注杜导斌之五2003年11月9日
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”2003/12/11
·江泽民不退 难有新政——再评载人飞船上天2003年11月16日
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》2003/12/17
·好斗的毛泽东(上)──写于毛泽东生日110周年前夕 2003/12/22
·消灭私有制是灾难之源 2003/12/26
·血染土地公有化——再评消灭私有制 2003/12/27
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国共内战溯源31230

    ——四评消灭私有制
   
    过去讨论国共内战,在海峡两岸看法有很大的差别。大陆宣传的几乎全是蒋介石发动内战,举出的事例很多,台湾方面则提出了不少相反的看法。
   国共内战事过50年之后,我们对这个历史事件应冷静、理性、实事求是的来讨论,应该从大历史的角度进行考察。
   

   **消灭私有制与国内战争**
   很多建立了“无产阶级专政”的国家,都曾经历国内战争,如原苏俄、中国、越南、柬埔寨、古巴等等。 产生这些国内战争的根本原因是什么?
   这个问题对如何评价一些历史人物,如何认识近代史,从而决定其国家的走向,都有着非常重要的意义。
   按照《共产党宣言》的理论,要在全世界推行消灭私有制、消灭“剥削阶级”的“革命”。因为有产者不会自动放弃自己的业产,因而这种“革命”只能靠发动无产者、国内战争,来夺取政权,消灭私有制。
   这样就有了1917年列宁斯大林的领导的暴力 “十月革命”。就有了苏俄的国内战争。
   按照毛泽东的说法,“十月革命”一声炮响,送来了马列主义,走俄国人的路—这就是结论。中国的革命,中国的国共内战,和俄国的国内战争十分相似。一方是共产党领导自称是代表农民的“红军”,另一方是被指称代表“地主”的蒋介石领导的“国军”。
   
   **中国的国共内战**
   中国的国共内战,分为二个阶段,第一个阶段是在十年“土地革命”(1927-1937)时的战争。当时掠夺地主的土地等资产,分发给农村的无产者并补充“红军”的经费。
   在十年“土地革命”中,按照苏联模式在农村建立了“苏维埃”政权(名子照搬苏俄)。
   抗日战争结束(1945年)后不久,当时共产党已占领大片国土。毛泽东就在“解放区”开展没收地主土地资财的“土改”,为第二次国共内战做准备。双方都在抢夺接受日军的占地和武装,互相之间战斗不断。国共双方也有谈判,但最后破裂从而开始了第二次为期三年的国共内战(1946年——1949年)。
   
   **国内战争的根本原因**
   爆发国共战争的重要原因,是毛泽东不愿意放弃“消灭私有制”的意识形态和暴力土改,另一个原因是,毛泽东领导的共产党不愿放弃军权,交出武装,即不愿放弃军事割据。
   孙中山创建中华民国,在1912年制定的“临时约法”中,即规定了要保护国民的私有财产和经营权。
   以后在蒋介石治下,历次修改宪法,保护国民财产权,都有明文规定。
   当时代表中央政府的蒋介石,从维护国民政府的法制、法统出发,要保护国民的私有财产权,要保护资产经营者的私有财产(包括保护“资本家”“地主”的私有财产)。
   他们把毛泽东领导的农民暴动,暴力土改,没收私人的土地资产视为掠夺、侵权行为。
   毛泽东给蒋介石加上的“罪名”是代表“地主阶级”“买卖资产阶级”。
   这是毛泽东和蒋介石最根本的分歧。
   毛泽东认为“地主”是“剥削阶级”,是敌人,应该打倒在地,再踏上一脚,使他们成为“贱民”。
   而蒋介石则认为“地主”也是国民的一部分,应该享受公民权,财产权。其财产应该受到保护。
   毛泽东早年制定“土地法”,主要内容是没收地主土地。毛泽东建国后,历届宪法,迄今(2003年)为止都没有保护私有财产的规定。相反倒是有消灭剥削制度的内容。
   毛泽东所建立的国家是一个要消灭私有制的国家。毛泽东主张武装割据、武装斗争。
   蒋介石则要求毛泽东放弃军权,实现军队国家化,国家要实现统一。
   八年抗日战争后,中国出现了的三年国共内战。 追溯国共内战起由,可以看到,根本原因是毛泽东要在中国 “消灭私有制”建立“专政”国家,是毛泽东确立的“武装斗争”,夺取政权的路线,是毛泽东采取武装割据,农村包围城市的战略。
   
   **二次大战后国际上的两条道路**
   经过八年的抗战,中国已是千疮百孔,国力,民力资源接近枯竭,全国民众渴望和平,当时很多国家都力促中国实现和平,美国政府当时主张在中国组织联合政府,实行多党制,实行民主选举,为此甚至不惜以减少美援向蒋介石施压。
   斯大林也表示希望国共之争最好是和平解决,甚至最后斯大林都有以长江为界,国共划江而治的想法。
   当然美苏各有自己的利益,各有自己的出发点,但是看他们倾向是希望中国的问题尽量和平解决。
   而且从二战后斯大林对一些国家的共产党人的政策也可以看到,斯大林并不是那么坚持的主张,在二战后即刻发动战争夺取政权。
   在二战中很多国家的共产党都掌握一部分武装力量,控制一部分国土。但是他们以后走的道路却不同。
   像西欧的法国和意大利共产党,在二战时期都有武装力量,二战结束时,手中都握有重兵,但战争结束后,他们即放弃武装,使军队实现了国家化,他们不采取暴力,消灭私有制,而是加入国会,进入政府成为多党体制中的一员,后来成为国家中最强大的反对党之一。直到现在也没有被消灭,至今仍活跃在政坛上,有着自己独立的报刊,议会中有他们的议员。
   但是抗日战争后毛泽东等人却是拒绝走那条放弃暴力,走和平过渡的道路。
   法、意共产党的行为,和斯大林在中国划江而治的建议,以后都成为毛泽东批判修正主义的“反面教材”。
   毛泽东嘲笑法、意共产党没有用武装斗争夺取政权,没有建立无产阶级专政。但是在法国、意大利,避免了国内战争,走上了民主化自由化的道路,建成了发达的民主国家,形成了超过中国几十倍人均国民收入,却是一个不争的事实。
   所以说在八年抗日战争后,毛泽东要用武装斗争夺取政权,建立消灭私有制的“专政”国家,既是三年内战爆发的根本原因, 也是中国至今仍处在贫穷落后之中的原因。
   
   **尼泊尔新近的战争**
   中共通过国内战争夺取政权,对东南亚一些国家起了样板作用。到了21世纪尼泊尔内战还打得热火朝天,和中国内战是一个模式。
   尼泊尔共产党在苏联解体前后,分裂为十几个小党派。其中一派,把毛泽东做为偶像,他们自称是毛泽东主义者,学习毛泽东思想,处处紧跟毛泽东,名字就叫尼泊尔共产党(毛泽东派),简称尼共(毛)。
   1996年尼共(毛派)离开大城市,到农村去组织发动群众搞暴力“土地革命”,组建“解放区”政权。
   他们要消灭私有制。要用武装斗争、武装割据、农村包围城市,推翻现在的政权。
   他们在农村组织“人民法庭“,对地主进行清算。多数地主逃往城市。
   南华早报2003年12月8日发表了一篇“血谷”的文章描写了尼共(毛)发动的战争,摘录如下:“反叛者发动战争,旨在解放贫困而愚昧无知的村民。如今,喜马拉雅山区的这场叛乱越来越像20世纪90年代秘鲁政府与“光辉道路”游击军的血腥战斗。过去两个月内有1000多人被杀。”
   看来在中国,不厘清中国内战的根本原因,不批判“消灭私有制”的理论,不批判毛泽东武装斗争,暴力夺取政权的理论,不但会贻误本国的子孙后代,还会祸及周边国家,祸及世界。
   如果说毛泽东的思想贻害柬埔寨是在上世纪七十年代,而毛泽东的思想贻害尼泊尔则是一直延续到今天。
   2003-12-30于山东大学
   (新世纪、大参考、看中国)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场