[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[评江泽民的“民主论”31005]
孙文广文集
·评新疆7.5事件 当局切断通信是违宪2009年7月9日
·就新疆事件给胡主席的信再评7.5事件90716
·三评7.5事件 必须开放新疆通信2009年7月20日
·四评75事件喜见问责规定2009年7月22日
·暴力断我四根肋骨纪2009年7月31日
·问责利津陈庄打砸抢暴力见闻二2009年8月13日
·郭泉的伟大母亲90818
·暴力见闻三法院门前的暴力90820
·暴力见闻四高智晟遇黑色暴力90822
·达赖访台、民调与通媒90903
·达赖访台、民调与通媒2009年9月3日
·五评新疆事件 王乐泉该下台2009年9月6日
·致胡温 建议取消国庆大游行90910
·流水、民意、堰塞湖 90917
·我收到“放血”恐吓90919
·增加“国庆口号”的建议2009年9月23日
·孙文广请最高法枪下留人——六评新疆事件91014
·民族和解与开庭审判——七评新疆事件91019
·请奥巴马维护美国尊严2009年10月30日
·该拆中国柏林墙2009年11月9日
·1958我当农民见证公社化和饥荒91130
·山东各界纪念《08宪章》一周年2009年12月7日
·自由亚洲造谣?或当局伸黑手?2009年12月18日
·联邦制与两岸关系2009年12月29日
·恶法非法刘晓波无罪2009年12月31日
*
*
2010年文章
·成都要办人民公社?—论农业发展两条道路100227
·普选、直选应入宪法 —给全国两会信100302
·竞选启示修改选举法——给全国人大信之二100304
·必须制止截访绑架——给全国人大信之三100308
·临沂访民六人在京被绑架 ——给人大信之四100309
·访民李红卫家人被绑架——给全国人大信之五100309
·新疆八个月后开放电邮——论索赔和究责100323
·请听疆民心声——再论索赔和究责100327
·状告济南公安局不作为100329
·2010清明节声明—悼念英烈 拒绝遗忘100401
·2010年清明祭奠日记100406
· 当局不该急着杀人—论袭童案100517
·六四判死缓济南段练昨结婚100524
·济南聚会纪念六四21周年100530
·明灯烛光悼六四100604
·赵紫阳要走宪政道路—纪念六四21周年100606
·新作《逆风33年》前言、后记100720
·逆风33年》分类、编年目录100721
·建议修宪去「社会主义」100722
·应该修宪除去马列毛邓——《逆风33年》选篇之2 100724
·建议修宪去「共产意识形态」——逆风33年选篇之4 100726
·宪法中不该有人物姓名——逆风33年选篇之5 100727
·我看韩寒100730
·建议修宪去“社会主义”100818
·抗议封杀郭德纲100816
·建议改国名去“人民”100818
·电话骚扰疑似栽赃法轮功1009029
·涉及12城市的恶性电话骚扰100905
·反对掠夺宅基地100930
·济南各界祝贺刘晓波获诺贝尔和平奖101009
·刘晓波获奖后致五中全会101013
·亚运短信101113
·韩足打败中国我叫好101118
·上海大火必须追究领导责任101122
·台湾选举与上海大火101126
·德国之声茅于轼孙文广出境遭拒绝101202
·我为何争取去奥斯陆?101207
·遭遇电话窃听、骚扰和盗用1012
·从纳粹、苏联到中国的金牌体育101230
*
*
2011年文章
·请胡锦涛看望无家可归者110108
·请胡锦涛放了高智晟——看胡总如何下台之二110112
·救救暴拆下的“窝民”110120
·孙文广李红卫公园演讲频被骚扰(自由亚洲报道)110128
·除夕看望遭非法暴拆的窝民110202
·上海暴拆民宅建豪华党校110209
·埃及变天对中国民众的启示110212
·声援上海冯正虎110218
·修法四建议110302致:2011两会
·还我电脑110308
·抗议4次抄我电脑110320
·强烈抗议抄家迫害李红卫110323
·从中东到中国,从革命到散步(法广)110327
·活捉巴博与人权干预110412
·广场行思录110419
·评央视《永远跟党走》110505—看全国大学生校园文艺会演有感
·济南聚会悼六四22周年110601
·110601济南聚会悼六四22周年
·中共党员该反思历史——写于中共90生日
·济南聚会悼六四22周年110601
·访民李红卫被劳教1年9个月
·目睹李红卫遭截访
·去劳教所看李红卫有感110716
·我为何退出股市?110721
·新华社造假?建议开放外媒采访
·一位初中生的问题110805
·为大连集会示威叫好110817
·女警仗势逞凶于山大门外(视频)110818
·大学生怒吼与中国希望
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评江泽民的“民主论”31005

    我把“江泽民论‘民主’”贴到大陆一个著名大学的网站上,引来一些跟贴,多是批评江泽民的“民主论”。
   我认为有必要对江泽民的“民主论”做进一步的评论。
   
   **文盲多 怎能直选?**
   江泽民讲:“我给外国人坦率地讲,我们现在没有用直接选举的办法,为什么呢?我们十一亿人里面有两亿文盲,怎么直接选举?这不是很清楚吗?”

   ——《在山西考察工作时的讲话要点》(1990年1月18日-24日)2002年8月收入江泽民:《论有中国特色社会主义》
   一位网友的跟贴问道:
   “瞎子都知道谁对自己好,谁代表自己的利益,文盲就不会选举?”
   江泽民说:文盲多,不能直选,人们要问:农村文盲多,在北京、上海等大城市,文盲少,文化高,为什么不能直选?文化水平最高的大学里为什么不能直选?再问,按江主席的说法:共产党既然能始终代表先进文化,为什么在党内不能进行竞争、直选?
   有国际知识的人也要问,二百年前的美国,五十年前的印度,文盲比例远高于中国的,不是也开始了直选吗?
   问题很清楚,江泽民主席知道,如果直选,他自己绝对当不上国家元首,如果开放自由竞选,在2003年3月他绝不会被“选”为军委主席。
   我的大哥、大嫂1950年去台湾。后来我去台湾看他们,大嫂是个睁眼瞎,大文盲,但是又非常关心政治。她不看报纸,但每天看电视,特别关心政治。你要问她台湾的政治人物,她知道得非常清楚,评论头头是道,对政治事件能说出一套套的看法。
   她对选举非常热心,因为她的热心,还被选为居民的“邻长”,能管着十几户人家。有一次我跟她去看选举,选举现场井井有秩,每张选票上都有候选人的相片,即使一个文盲,照样认出候选人,画选票各人在一个隔离的小单元中,划票不用自己带笔,而是用一个公用的图章样的东西做记号,可以保障投票人的“自由”。
   我想在一个民主社会,由于信息开放,传媒的独立和多样,即使是一个文盲,他的政治见识、责任心和分析能力,也不比封闭的极权国家的教授专家差多少。
   
   **在美国要用美元买选票吗?**
   江泽民说:“社会主义制度下的民主是最科学的。美国有什么民主?比如选举,好像每个人都有选举权和被选举权,但竞选一个总统没有上亿美元的资本,是没有办法当选的;竞选一个州长,没有上千万美元买选票是没有办法当选的。”
   ——《在山西考察工作时的讲话要点》
   有位网友跟贴说:
   “美国是不能每个人都有能力竞选总统,但是每个人都有竞选和选举总统的权利。三级艳星都能参与加州州长选举,在你社会主义中国行吗?人都是有差别的,给了你成为总统的权利并不代表你就一定能去当总统,但是至少你有这个权利。再说美国历史上也不乏出生微寒的总统,像林肯等。再来看看中国你所谓最科学的民主制度,所有的官员都是内定的,其实选不选都已经定好了,民众连选举和被选的权利都被剥夺了。 ”
   其实纵观一些民主国家和地区不是富豪当选总统的人,比比皆是。三年前台湾选总统,连战(国民党)宋楚瑜(亲民党)、陈水扁(民进党)激烈竞争。
   连战家中最富,陈水扁最穷,是贫下中农出身。最富的是国民党,党产估计有一千亿(台币)。结果却是竞选经费最充裕的国民党得票率最低。
   而家境最穷的陈水扁得票数,在三人中最多(39%),从而当上了总统。
   大陆媒体盛传台湾选举 靠贿选,我去台湾时,问大嫂投票是否有贿赂。她说:“过去四十年选举,我从来不收钱,当官要凭本事,拿钱买官我不收”,这是一个台湾文盲老太太的话。
   美国的克林顿、布什,家境财富一般,却选上了总统。他们的财富,在全美国最富的前一万名中都找不着。前几年美国一个亿万富翁选总统,结果连边都没沾上。
   说明了在民主国家竞选经费并非最重要的因素。
   竞选总统当然要活动经费,经费可以募捐,你能使选民代表民众,自然能募到更多的资金。一个不得民心的独裁者,能募到多少钱呢?
   一些发展中国家,在走向民主化的初期,是存在贿选现象,但那是局部的,过渡时期的现象,抓住这些的现象,否定发达国家的民主制度,说现在的美国是用“美元买选票”,那是对现代美国的诬蔑,血口喷人。目的是抵制世界民主化的潮流。
   
   **江泽民反对西化**
   江泽民说:“西方国家的一些人,总想把他们那套民主制度强加给我们,总想让我们实行西方式的民主。在这个问题上,我们同西方国家一直在进行尖锐的斗争。西方敌对势力打著所谓的‘民主’牌,实质就是要实现他们‘西化’、‘分化’中国的政治图谋。我们千万不能上这个当。”
   ——《在省、自治区、直辖市党委负责同志会议上的讲话》(1999年7月19日)
   有个“德先生”在网上的跟贴中写到:
   “什么都是中国的好,一见到西方的民主就批判一通,那政治改革还改什么?
   我还叫“德先生”呢?我就看不出社会主义民主有什么好。”
   一位叫“脚踏两条船”的网友写道:
   “世界上很多国家都实行了美国式的民主政治制度,也没有见到哪个国家真的就被西化,分化,国家倒闭,民众潦倒。欧洲接受了美国战后的援助,结果很快从战乱中恢复了过来,但是英国人,法国人、德国人他们也没有成为美国的附庸吧。该对抗的时候还是对抗,该合作的时候就合作,难道非要跟美国事事作对才有民族气节?日本接受美国的援助,结果日本壮大了自己却不一定听美国的话,汽车照样拼命的销售到你美国市场,我日元说贬值就贬值。其实有很多谎言跟那个所谓的和平演变一样,社会主义制度如果真的那么优越的话,应该是美国佬,欧洲佬要担心被我们和平演变才对啊,其实是自己的制度不好,就算别人不来诱惑你,民众迟早也会觉醒的。口口声声鼓吹自己的优越性,不过为自己的利益的稳固找个借口罢了。”
   
   **学习欧美 还是学习苏联”
   在中国到底是学习欧美?还是学习苏联?是要西化,还是要苏俄化?这是争论了将近一个世纪的大问题,争论开始于上世纪的二十年代。
   当时主张西化、学习欧美的,在政界,是国民党高层领导人,他们主张保护私有制,维护传统文化,逐步建立民主制度,提倡“三民主义”。在知识分子中最有代表性的是胡适。
   当时另一部分人则是反其道而行之,要学习苏俄,走苏俄化的道路,他们对中国的传统文化采取批判态度,要消灭私有制,要用武装夺取政权。他们要建立一个像苏联那样、共产党领导的、高度集权的专政国家。他们的指导思想是马列主义。这些人中有共产党的上层领导和和一部分激进的左翼知识分子。
   因为日本的入侵,苏联的扶持和榜样作用,加上国内的矛盾发展,为中国的苏俄派提供了机遇,在中国大陆建立了共产党领导的专政统治。但是至今中国大陆仍然没有摆脱在世界上的落后和贫困的地位。
   另一派以欧美为师,追求西化的中国人,却在台湾初步实现了民主化。经济上的富裕,远远超出大陆。(人均收入是大陆的十倍以上)。
   环顾全球,凡是认真学习欧美、实行西化的国家,都已经成为发达国家,或正在走向发达。而以苏联为师的国家则个个走上了死胡同。被称为老大哥的苏联和东欧小兄弟,十年前都已经转轨 ,改走西化道路。
   江泽民坚决反对西化,反对三权分立,反对政党制约,反对议会制。看来他仍然没有忘记以苏俄为师,要一条黑路走到底,迷途不知返。但是师傅进了坟墓,我们是否要跟它下黄泉呢?
   认真回顾一下,江泽民主政时期,在政治体制上和苏俄时期相比,和斯大林专政时期、勃列日涅夫时期相比,在政治体制上有什么区别呢?
   2002年江泽民出了一本“论有中国特色的社会主义”,在这本书中充分论述了他的“民主论”,本想树立他的光辉形象,结果却留下给人批判的资料。
   
   2003.10.5于山东大学
   (大纪元、新世纪、大参考、看中国、中国魂)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场