[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[评江泽民的“民主论”31005]
孙文广文集
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
·劳教 酷刑与信仰迫害 ——兼记废劳教签名2006年5月17日
·韩国518与奥运会——纪念六四17周年2006年5月24日
·六四我要去天安门广场朝圣2006年6月1
·“朝圣”与悼念六四2006年6月2日
·纪念六四 重在行动2006年6月2日
·中共不敢面对六四——去广场悼念六四受阻感想2006年6月6日
·专访:为什么写《呼唤自由》?2006年6月6日
·抗议声中送还电脑060610
·一名劳教人员遭虐致死——事发葫芦岛市教养院 主犯被执行死刑060711
·从一例虐杀看废除劳教制度060714
·孙文广否认封笔 驳斥匿名隐退书060716
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评江泽民的“民主论”31005

    我把“江泽民论‘民主’”贴到大陆一个著名大学的网站上,引来一些跟贴,多是批评江泽民的“民主论”。
   我认为有必要对江泽民的“民主论”做进一步的评论。
   
   **文盲多 怎能直选?**
   江泽民讲:“我给外国人坦率地讲,我们现在没有用直接选举的办法,为什么呢?我们十一亿人里面有两亿文盲,怎么直接选举?这不是很清楚吗?”

   ——《在山西考察工作时的讲话要点》(1990年1月18日-24日)2002年8月收入江泽民:《论有中国特色社会主义》
   一位网友的跟贴问道:
   “瞎子都知道谁对自己好,谁代表自己的利益,文盲就不会选举?”
   江泽民说:文盲多,不能直选,人们要问:农村文盲多,在北京、上海等大城市,文盲少,文化高,为什么不能直选?文化水平最高的大学里为什么不能直选?再问,按江主席的说法:共产党既然能始终代表先进文化,为什么在党内不能进行竞争、直选?
   有国际知识的人也要问,二百年前的美国,五十年前的印度,文盲比例远高于中国的,不是也开始了直选吗?
   问题很清楚,江泽民主席知道,如果直选,他自己绝对当不上国家元首,如果开放自由竞选,在2003年3月他绝不会被“选”为军委主席。
   我的大哥、大嫂1950年去台湾。后来我去台湾看他们,大嫂是个睁眼瞎,大文盲,但是又非常关心政治。她不看报纸,但每天看电视,特别关心政治。你要问她台湾的政治人物,她知道得非常清楚,评论头头是道,对政治事件能说出一套套的看法。
   她对选举非常热心,因为她的热心,还被选为居民的“邻长”,能管着十几户人家。有一次我跟她去看选举,选举现场井井有秩,每张选票上都有候选人的相片,即使一个文盲,照样认出候选人,画选票各人在一个隔离的小单元中,划票不用自己带笔,而是用一个公用的图章样的东西做记号,可以保障投票人的“自由”。
   我想在一个民主社会,由于信息开放,传媒的独立和多样,即使是一个文盲,他的政治见识、责任心和分析能力,也不比封闭的极权国家的教授专家差多少。
   
   **在美国要用美元买选票吗?**
   江泽民说:“社会主义制度下的民主是最科学的。美国有什么民主?比如选举,好像每个人都有选举权和被选举权,但竞选一个总统没有上亿美元的资本,是没有办法当选的;竞选一个州长,没有上千万美元买选票是没有办法当选的。”
   ——《在山西考察工作时的讲话要点》
   有位网友跟贴说:
   “美国是不能每个人都有能力竞选总统,但是每个人都有竞选和选举总统的权利。三级艳星都能参与加州州长选举,在你社会主义中国行吗?人都是有差别的,给了你成为总统的权利并不代表你就一定能去当总统,但是至少你有这个权利。再说美国历史上也不乏出生微寒的总统,像林肯等。再来看看中国你所谓最科学的民主制度,所有的官员都是内定的,其实选不选都已经定好了,民众连选举和被选的权利都被剥夺了。 ”
   其实纵观一些民主国家和地区不是富豪当选总统的人,比比皆是。三年前台湾选总统,连战(国民党)宋楚瑜(亲民党)、陈水扁(民进党)激烈竞争。
   连战家中最富,陈水扁最穷,是贫下中农出身。最富的是国民党,党产估计有一千亿(台币)。结果却是竞选经费最充裕的国民党得票率最低。
   而家境最穷的陈水扁得票数,在三人中最多(39%),从而当上了总统。
   大陆媒体盛传台湾选举 靠贿选,我去台湾时,问大嫂投票是否有贿赂。她说:“过去四十年选举,我从来不收钱,当官要凭本事,拿钱买官我不收”,这是一个台湾文盲老太太的话。
   美国的克林顿、布什,家境财富一般,却选上了总统。他们的财富,在全美国最富的前一万名中都找不着。前几年美国一个亿万富翁选总统,结果连边都没沾上。
   说明了在民主国家竞选经费并非最重要的因素。
   竞选总统当然要活动经费,经费可以募捐,你能使选民代表民众,自然能募到更多的资金。一个不得民心的独裁者,能募到多少钱呢?
   一些发展中国家,在走向民主化的初期,是存在贿选现象,但那是局部的,过渡时期的现象,抓住这些的现象,否定发达国家的民主制度,说现在的美国是用“美元买选票”,那是对现代美国的诬蔑,血口喷人。目的是抵制世界民主化的潮流。
   
   **江泽民反对西化**
   江泽民说:“西方国家的一些人,总想把他们那套民主制度强加给我们,总想让我们实行西方式的民主。在这个问题上,我们同西方国家一直在进行尖锐的斗争。西方敌对势力打著所谓的‘民主’牌,实质就是要实现他们‘西化’、‘分化’中国的政治图谋。我们千万不能上这个当。”
   ——《在省、自治区、直辖市党委负责同志会议上的讲话》(1999年7月19日)
   有个“德先生”在网上的跟贴中写到:
   “什么都是中国的好,一见到西方的民主就批判一通,那政治改革还改什么?
   我还叫“德先生”呢?我就看不出社会主义民主有什么好。”
   一位叫“脚踏两条船”的网友写道:
   “世界上很多国家都实行了美国式的民主政治制度,也没有见到哪个国家真的就被西化,分化,国家倒闭,民众潦倒。欧洲接受了美国战后的援助,结果很快从战乱中恢复了过来,但是英国人,法国人、德国人他们也没有成为美国的附庸吧。该对抗的时候还是对抗,该合作的时候就合作,难道非要跟美国事事作对才有民族气节?日本接受美国的援助,结果日本壮大了自己却不一定听美国的话,汽车照样拼命的销售到你美国市场,我日元说贬值就贬值。其实有很多谎言跟那个所谓的和平演变一样,社会主义制度如果真的那么优越的话,应该是美国佬,欧洲佬要担心被我们和平演变才对啊,其实是自己的制度不好,就算别人不来诱惑你,民众迟早也会觉醒的。口口声声鼓吹自己的优越性,不过为自己的利益的稳固找个借口罢了。”
   
   **学习欧美 还是学习苏联”
   在中国到底是学习欧美?还是学习苏联?是要西化,还是要苏俄化?这是争论了将近一个世纪的大问题,争论开始于上世纪的二十年代。
   当时主张西化、学习欧美的,在政界,是国民党高层领导人,他们主张保护私有制,维护传统文化,逐步建立民主制度,提倡“三民主义”。在知识分子中最有代表性的是胡适。
   当时另一部分人则是反其道而行之,要学习苏俄,走苏俄化的道路,他们对中国的传统文化采取批判态度,要消灭私有制,要用武装夺取政权。他们要建立一个像苏联那样、共产党领导的、高度集权的专政国家。他们的指导思想是马列主义。这些人中有共产党的上层领导和和一部分激进的左翼知识分子。
   因为日本的入侵,苏联的扶持和榜样作用,加上国内的矛盾发展,为中国的苏俄派提供了机遇,在中国大陆建立了共产党领导的专政统治。但是至今中国大陆仍然没有摆脱在世界上的落后和贫困的地位。
   另一派以欧美为师,追求西化的中国人,却在台湾初步实现了民主化。经济上的富裕,远远超出大陆。(人均收入是大陆的十倍以上)。
   环顾全球,凡是认真学习欧美、实行西化的国家,都已经成为发达国家,或正在走向发达。而以苏联为师的国家则个个走上了死胡同。被称为老大哥的苏联和东欧小兄弟,十年前都已经转轨 ,改走西化道路。
   江泽民坚决反对西化,反对三权分立,反对政党制约,反对议会制。看来他仍然没有忘记以苏俄为师,要一条黑路走到底,迷途不知返。但是师傅进了坟墓,我们是否要跟它下黄泉呢?
   认真回顾一下,江泽民主政时期,在政治体制上和苏俄时期相比,和斯大林专政时期、勃列日涅夫时期相比,在政治体制上有什么区别呢?
   2002年江泽民出了一本“论有中国特色的社会主义”,在这本书中充分论述了他的“民主论”,本想树立他的光辉形象,结果却留下给人批判的资料。
   
   2003.10.5于山东大学
   (大纪元、新世纪、大参考、看中国、中国魂)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场