[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[三代表入宪和江辞职30911]
孙文广文集
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
·劳教 酷刑与信仰迫害 ——兼记废劳教签名2006年5月17日
·韩国518与奥运会——纪念六四17周年2006年5月24日
·六四我要去天安门广场朝圣2006年6月1
·“朝圣”与悼念六四2006年6月2日
·纪念六四 重在行动2006年6月2日
·中共不敢面对六四——去广场悼念六四受阻感想2006年6月6日
·专访:为什么写《呼唤自由》?2006年6月6日
·抗议声中送还电脑060610
·一名劳教人员遭虐致死——事发葫芦岛市教养院 主犯被执行死刑060711
·从一例虐杀看废除劳教制度060714
·孙文广否认封笔 驳斥匿名隐退书060716
·沂南声援陈光诚记2006年8月17日
·强烈要求释放高智晟2006年8月17日夜
·强烈抗议监禁高律师家人 ——声援高智晟之二2006年8月21日
·请签名救援高律师——声援高智晟之三060825
·回复贺卫方教授——兼答"隐退书" 2006年9月12日
·电话骚扰遭遇记2006年9月30日
·春蚕到死丝方尽——悼林牧先生 2006年10月17日
·"民建"座谈会发言纪2006年10月30日
·与成思危主席商榷:政党制度与球赛文化2006年11月19日
·民主党派是不是花瓶? ――与成思危主席商榷之二2006年11月30日
·大国崛起、 走向共和与河殇 ——初看《大国崛起》2006 年 12 月6日
·要颠覆历史观和教科书?——再看大国崛起 2006年12月13日
·呼唤自由前言后记与目录2006
·高智晟已凯旋归来2006年12月23日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
三代表入宪和江辞职30911

   
   有人知道我反对江泽民续任军委主席,问我是否也反对“三个代表入宪”,我说当然也反对。他接着又问,如果两者只能取其一,你选哪一项?也就是说:如果江泽民不当军委主席,就要让“三个代表入宪”,否则江泽民当军委主席,则“三个代表”可以不入宪。
   
   **“三个代表入宪”换江泽民辞职**
   我的意见是:江泽民应该辞去军委主席,作为交换条件,可以让他的“三个代表”进入宪法。

   这当然是一种假想的说法,我们难以猜透江泽民的内心世界。
   中国的宪法中有待修改、删除的内容本来就很多,再增加一项“三个代表”也不过如此而已。而且“三个代表”比较过去的 “四项基本原则”(坚持无产阶级专权,坚持马列主义毛泽东思想,坚持社会主义道路,坚持共产党的领导),总还是有了一些积极的变化。
   在我国,国家主席连任两届之后,是否都要续任军委主席?这种续任有没有期限?如果没有期限,那是否要承认军委主席可以是终身制,直干到他死在任上为止?这是关系国家根本体制的大事。
   毛泽东自1949成为最高的国家领导人之后,一直干了27年,直到1976年撒手人间才放下手中大权。斯大林也是在位几十年,最后死在任上,他们俩人分别给中国,给苏联,给世界带来的灾难,是人所共知的。
   毛泽东死后,有识之士提出了要废除国家最高领导人的终身制。认为这种终身制是大祸害。
   后来1982年修订宪法,规定了国家主席、国务院总理、人大委员长的最高任期不得超过两届。但是并没有为军委主席规定任期,这是一个漏洞,看来这是有人故意留下的漏洞,以便从中谋取权力,利用军权掌控国家的最高领导权。保留最高权利的终身制。
   我们要补上这个漏洞,应该修改宪法,规定国家主席统帅军队,兼任军委主席。因为国家主席有了最高两届的任期,所以军队的领导权也就有了任期。这将在法制上废除最高领导人的终身制,避免国家出现两个中心。
   
   **裁军二十万不如裁江泽民一人**
   江泽民在9月1日宣布:中国要裁军二十万,海外的《世界日报》发表社论,标题是:“裁军二十万不如裁江泽民一人”。指出:“改革是一个漫长的过程,需要时间。其实,共军精简二十万非常重要,二百将官离职也很重要,但宣布裁军的江泽民可能没有想到,在这样的时刻,他如果把自己精简了,成就了法制,其对中共,对共军,对国家带来的正面意义,将不下於裁减二十万官兵。”
   很明显江泽民如果辞去军委主席,从而成就法制,将具有重大的意义,功莫大焉,是件大好事。可以比较一下经济和社会的成本:裁军二十万要兴师动众,有安置问题,经费问题还有思想问题等等,多么的麻烦。要费钱、费时还要扰动社会,弄得不好还会产生矛盾。而比较起来,江泽民辞职,则要容易得多,问题是他自己通不通?或者是否有足够的促使他辞职的压力。
   现在我们应该极力促使江泽民辞去军委主席职务,让国家主席兼任,为修改宪法创造条件。
   法制建设、宪法的完善,是我们国家长治久安的一个必要条件。
   江泽民辞军委主席一事,事关重大。作为一个交换条件,如果把他的“三个代表”写进宪法,能使他辞去军委主席,我倒觉得也可以作出妥协,让“三个代表”入宪。
   政治本身就是妥协和容忍的产物。
   
   2003-9-11
   于山东大学
   (新世纪、大参考、博讯、看中国、中国事务)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场