[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[掩耳盗铃和新闻自由30715]
孙文广文集
·《百年祸国》声援刘荻(不锈钢老鼠)
·《百年祸国》声援杜导斌蒋、彦永
·《百年祸国》香港:大陆的明灯
·《百年祸国》编年目录
*
*
《呼唤自由》2006年香港夏菲尔出版社出版
·《呼唤自由》前言
·《呼唤自由》分类目录
·《呼唤自由》关于自由化
·《呼唤自由》生育自由、国策之灾
·《呼唤自由》争生育自由赞超生游击队
·《呼唤自由》残害生命“一胎化”
·《呼唤自由》国策上书 给温家宝——九评一胎化
·《呼唤自由》国策之灾一胎化
·《呼唤自由》信仰自由与法轮功 等待审判的江泽民
·《呼唤自由》悼念六四
·《呼唤自由》表达自由、新闻自由
·《呼唤自由》上访、请愿、示威
·《呼唤自由》学习港台
·《呼唤自由》文艺自由
·《呼唤自由》其他
·《呼唤自由》悼念赵紫阳
·《呼唤自由》促江泽民辞职
* * * * * *
*孙文广文章*
* * * * * *
2001年文章
*
*
·我戴着镣铐狱中写上书10800
2002年文章
*
*
·我戴着镣铐狱中写上书2002/10/11
·陆铿:狱中上书,冒险犯难 用心批毛,感人心田――读孙文广教授大著2002/10/11
·山东大学教授二十年前狱中吁党内民主(注)
·上书江泽民,莫作“太上皇”20400
·于宗先院士:读“狱中上书”20401
·“六四”看看天安门广场20521
·张玉法院士作序20625
·孙文广教授「狱中上书」20628
·基本人权理应入宪21213
·声援你 刘荻 可爱的不锈钢小老鼠21214
·给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革21219
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年21231
·必须停止干扰国际对华广播——读美国之音社论有感 2002/12/04
·中共“伟大光荣正确”辨析 2002/11/19
·基本人权理应入宪——读“十大人权应入宪”有感2002/12/13
·必须查究违宪封闭电子信箱事件 2002年11月27日
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年——声援刘荻之二2002-12-14
·孙文广给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革2002-12-19
·投票 权利意识及不合作行动――观察基层人大代表选举有感2002.1.11
·中国民主化与“党内民主”--兼与胡平先生商榷(系列之三)2002年10月29日
*
*
2003年文章
·投票 权利意识及不合作行动30111
·合肥学生示威合法 有理 有节30113
·呼唤自由的女大学生30118
·应该放小“老鼠”回家过年30128
·理直气壮为狱中大学生鸣冤30207
·军队应由国家主席统率 30226
·修改宪法应是两会大事30228
·建议国家军委主席实行差额选举30304
·请两会关注狱中大学生刘荻30308
·请公布两会选举得票率30314
·1948年中国的一次差额竞争选举30316
·人大不赞成票抵制江泽民30325
·反战者成了萨达姆的希望30331
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权30410
·两国归俘 两重天30415
·非典肺炎与新闻自由30421
·“非典”蔓延与江泽民的责任30424
·论反对胜利者的自由30502
·江泽民不该忘了身份30506
· 六四正名,追江泽民责任30507
·再读《风雨苍黄五十年》30512
·自由平等博爱为何遭删30521
·一部难得的好戏30524
·年年“六四”今又“六四”30530
·论示威自由权利30603
·为何不出毛泽东全集?30626
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”30702
·伟哉 香港人30705
·“23条立法”延期是港人大胜利30707
·香港——大陆的明灯30710
·掩耳盗铃和新闻自由30715
·评大学生必修课《毛概》30725
·官方纪念 四缺一30728
·盼大学生刘荻早日归来30730
·修宪法 国家主席 统三军30818
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
·党不领情"囚犯"坦诚心30909
·三代表入宪和江辞职30911
·江泽民题词与个人崇拜30920
·江泽民论“民主”30928
·不跟毛泽东学慷慨30930
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
掩耳盗铃和新闻自由30715

    ——有感香港反23条立法游行之四
    23条立法的起草工作始于江泽民执政后期,香港政府在2002年进行了立法一读,原定今年7月9日进行二读,欲使“反颠覆”等内容成为立法。
   
   **示威的威力**
   7月1日,香港50万人上街举行声势浩大的游行。反对“23条立法”。

   显示强行立法不得人心。
   7月5日,特首董建华在市民游行的威慑下,只得做出让步,宣布对“立法”的三条重大修改。但仍坚持7月9日,进行二读。结果引起原来支持董建华的香港自由党,改变支持立场。这将使立法会无法通过该项立法。
   7月7日凌晨,迫不得已,董建华只得宣布,将7月9日的二读延后。
   7月9日,仍有5万香港市民聚集香港立法会门外示威。
   7月13日,2万市民聚会,要求直选立法会成员、直选特区首长。
   在强大的民众示威压力下,香港政府(背后是北京当局)先是宣布对立法做出三条重大修改,接着宣布无定期延迟立法。
   这是特区政府和北京当局的重大挫折。也是香港民众的大胜利,显示了民众示威的威力。 也说明了:只要民众真正有了示威、游行的权利,强大的民意必然不可阻挡。
   在自由、民主权利得到尊重的地方,政治人物定会把选民看作衣食父母,谁敢怠慢?这是香港自由党转向的根本原因,因为他们知道,民意代表将来要直选。
   
   **封锁反对23条立法的声音**
   7月1日之前,在香港,在海外,反对23条立法的声音早已不绝于耳,已是境外舆论主流。但在中国内地,反对23条立法的声音却遭到严密地封锁。
   香港有少数人支持23条立法,内地媒体就只报道这些人的讲话,如:香港地区人大代表,全国人大副委员长,霍英东的讲话。
   在香港有各种报纸。有些小报支持23条立法,尽管这些报纸发行量和影响都很小,内地报纸也专门转载它们的文章。
   而在香港有很大影响,发行量又很大的报纸,如香港的信报,如香港发行量最大的苹果日报(约40万份),发行量居第二的“东方日报”(发行量约25万),他们都是反对23条立法的,但他们的稿子,大陆内地从来不转载。
   于是内地人们在报纸和电视上看到的就全是香港各界支持23条立法的信息。使大陆民众误认为香港主流民意是支持23条立法的。
   
   **对示威游行信息,实行全封锁**
   香港民众在7月1日举行游行,这件事在全世界(除中国内地)媒体上已经沸沸扬扬,成了舆论的焦点。但是与这事件关系最为密切的大陆内地民众,却几乎是一无所知。
   翻看7月1日前内地的报纸,回忆在这之前的电视,根本看不到香港人要游行,有人反对23条立法的消息。
   就在2003年7月1日下午,香港大游行已经开始一段时间,在北京举行的记者招待会上,海外记者问及香港大游行的事,主持者孔泉仍回答不知道。
   7月3日北京外交部又举行记者招待会,海外记者再次问及香港大游行的事,负责人孔泉再次避而不答,好象游行根本没有发生一样。
   对7月9日,7月13日的示威,在内地也一律严密封锁。
   
   **封锁海内外电视台**
   
   在广东、北京等地,民众可以看到香港的凤凰电视,但是香港的大游行,在这个电视台上也根本看不到。有人说遇到游行场面、评论就用广告遮盖掉。
   内地有些涉外宾馆平日也可以看到象CNN等电视,但是据说转播这些电视时,有关香港大游行的场面也被覆盖掉了。可以想象北京当局为了干扰、封锁香港游行的消息,投入了多少人力、物力。
   中国内地主要信息来源是报纸和电视。现在官方完全控制大众传媒,经过当局的舆论导向,主政者的意识形态,必然成了大众的主体观念。
   多少年来,在中国内地,就这样形成了以官方为代表的大一统的思想意识。
   
   **掩耳盗铃的失败**
   北京当局某些强硬派领导人,本打算通过23条立法,把限制香港居民自由的条文写进立法,为了达到这个目的不惜封锁香港人民的反对声音。
   香港居民举行示威游行,这是民意直接表达形式,有关领导人怕大陆民众照样学样,利用示威维护自身利益,这也是封锁香港游行消息的重要原因。
   但是封锁新闻,捂住老百姓的耳目,同时也挡住了北京领导人和大小官员的视线。结果造成了判断的失误,最后出了丑,现了眼,不但得罪了香港人也吓坏了台湾人。
   好在北京的主要领导人,还能当机立断,决定延后立法,向香港民众作出了重大让步。这可以说是一种进步。
   **必需实行新闻自由**
   14年来我国当局反新闻自由之道而行之,对新闻实行严格控制。凡是被认为不利于“伟大、光荣、正确”的消息,不利于“社会稳定”的消息,一律封锁。结果却是连连失误。
   今年先是因为掩盖非典疫情,使非典蔓延国内外,带来重大的损失。招致全球反对和国内广泛的民怨。近来又因为掩盖香港反对23条立法的民意,封锁有关新闻而落得一个被动的局面。
   如果不实行新闻自由,让少数人掌控媒体,封锁媒体,将来还会栽大跟头。封锁新闻不但使民众无知、愚昧,也掩盖了自己的耳目,只靠下级层层汇报,会使信息层层失真,最后导致失败。
   前事不忘后事之师,大陆当局应该从非典蔓延和香港大游行事件中吸取教训,实行新闻自由。新闻自由会使民众增长才智,也会使各级干部和最高领导人,掌握真实情况,了解民情民意,从而作出正确判断和决策。
   实行新闻自由是件造福于民的大好事,早实行比晚实行好。
   2003-7-15
   (大纪元、新世纪、大参考、博讯)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场