[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[掩耳盗铃和新闻自由30715]
孙文广文集
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
掩耳盗铃和新闻自由30715

    ——有感香港反23条立法游行之四
    23条立法的起草工作始于江泽民执政后期,香港政府在2002年进行了立法一读,原定今年7月9日进行二读,欲使“反颠覆”等内容成为立法。
   
   **示威的威力**
   7月1日,香港50万人上街举行声势浩大的游行。反对“23条立法”。

   显示强行立法不得人心。
   7月5日,特首董建华在市民游行的威慑下,只得做出让步,宣布对“立法”的三条重大修改。但仍坚持7月9日,进行二读。结果引起原来支持董建华的香港自由党,改变支持立场。这将使立法会无法通过该项立法。
   7月7日凌晨,迫不得已,董建华只得宣布,将7月9日的二读延后。
   7月9日,仍有5万香港市民聚集香港立法会门外示威。
   7月13日,2万市民聚会,要求直选立法会成员、直选特区首长。
   在强大的民众示威压力下,香港政府(背后是北京当局)先是宣布对立法做出三条重大修改,接着宣布无定期延迟立法。
   这是特区政府和北京当局的重大挫折。也是香港民众的大胜利,显示了民众示威的威力。 也说明了:只要民众真正有了示威、游行的权利,强大的民意必然不可阻挡。
   在自由、民主权利得到尊重的地方,政治人物定会把选民看作衣食父母,谁敢怠慢?这是香港自由党转向的根本原因,因为他们知道,民意代表将来要直选。
   
   **封锁反对23条立法的声音**
   7月1日之前,在香港,在海外,反对23条立法的声音早已不绝于耳,已是境外舆论主流。但在中国内地,反对23条立法的声音却遭到严密地封锁。
   香港有少数人支持23条立法,内地媒体就只报道这些人的讲话,如:香港地区人大代表,全国人大副委员长,霍英东的讲话。
   在香港有各种报纸。有些小报支持23条立法,尽管这些报纸发行量和影响都很小,内地报纸也专门转载它们的文章。
   而在香港有很大影响,发行量又很大的报纸,如香港的信报,如香港发行量最大的苹果日报(约40万份),发行量居第二的“东方日报”(发行量约25万),他们都是反对23条立法的,但他们的稿子,大陆内地从来不转载。
   于是内地人们在报纸和电视上看到的就全是香港各界支持23条立法的信息。使大陆民众误认为香港主流民意是支持23条立法的。
   
   **对示威游行信息,实行全封锁**
   香港民众在7月1日举行游行,这件事在全世界(除中国内地)媒体上已经沸沸扬扬,成了舆论的焦点。但是与这事件关系最为密切的大陆内地民众,却几乎是一无所知。
   翻看7月1日前内地的报纸,回忆在这之前的电视,根本看不到香港人要游行,有人反对23条立法的消息。
   就在2003年7月1日下午,香港大游行已经开始一段时间,在北京举行的记者招待会上,海外记者问及香港大游行的事,主持者孔泉仍回答不知道。
   7月3日北京外交部又举行记者招待会,海外记者再次问及香港大游行的事,负责人孔泉再次避而不答,好象游行根本没有发生一样。
   对7月9日,7月13日的示威,在内地也一律严密封锁。
   
   **封锁海内外电视台**
   
   在广东、北京等地,民众可以看到香港的凤凰电视,但是香港的大游行,在这个电视台上也根本看不到。有人说遇到游行场面、评论就用广告遮盖掉。
   内地有些涉外宾馆平日也可以看到象CNN等电视,但是据说转播这些电视时,有关香港大游行的场面也被覆盖掉了。可以想象北京当局为了干扰、封锁香港游行的消息,投入了多少人力、物力。
   中国内地主要信息来源是报纸和电视。现在官方完全控制大众传媒,经过当局的舆论导向,主政者的意识形态,必然成了大众的主体观念。
   多少年来,在中国内地,就这样形成了以官方为代表的大一统的思想意识。
   
   **掩耳盗铃的失败**
   北京当局某些强硬派领导人,本打算通过23条立法,把限制香港居民自由的条文写进立法,为了达到这个目的不惜封锁香港人民的反对声音。
   香港居民举行示威游行,这是民意直接表达形式,有关领导人怕大陆民众照样学样,利用示威维护自身利益,这也是封锁香港游行消息的重要原因。
   但是封锁新闻,捂住老百姓的耳目,同时也挡住了北京领导人和大小官员的视线。结果造成了判断的失误,最后出了丑,现了眼,不但得罪了香港人也吓坏了台湾人。
   好在北京的主要领导人,还能当机立断,决定延后立法,向香港民众作出了重大让步。这可以说是一种进步。
   **必需实行新闻自由**
   14年来我国当局反新闻自由之道而行之,对新闻实行严格控制。凡是被认为不利于“伟大、光荣、正确”的消息,不利于“社会稳定”的消息,一律封锁。结果却是连连失误。
   今年先是因为掩盖非典疫情,使非典蔓延国内外,带来重大的损失。招致全球反对和国内广泛的民怨。近来又因为掩盖香港反对23条立法的民意,封锁有关新闻而落得一个被动的局面。
   如果不实行新闻自由,让少数人掌控媒体,封锁媒体,将来还会栽大跟头。封锁新闻不但使民众无知、愚昧,也掩盖了自己的耳目,只靠下级层层汇报,会使信息层层失真,最后导致失败。
   前事不忘后事之师,大陆当局应该从非典蔓延和香港大游行事件中吸取教训,实行新闻自由。新闻自由会使民众增长才智,也会使各级干部和最高领导人,掌握真实情况,了解民情民意,从而作出正确判断和决策。
   实行新闻自由是件造福于民的大好事,早实行比晚实行好。
   2003-7-15
   (大纪元、新世纪、大参考、博讯)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场