[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[孙文广:建议两会讨论直选日程表]
孙文广文集
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
·劳教 酷刑与信仰迫害 ——兼记废劳教签名2006年5月17日
·韩国518与奥运会——纪念六四17周年2006年5月24日
·六四我要去天安门广场朝圣2006年6月1
·“朝圣”与悼念六四2006年6月2日
·纪念六四 重在行动2006年6月2日
·中共不敢面对六四——去广场悼念六四受阻感想2006年6月6日
·专访:为什么写《呼唤自由》?2006年6月6日
·抗议声中送还电脑060610
·一名劳教人员遭虐致死——事发葫芦岛市教养院 主犯被执行死刑060711
·从一例虐杀看废除劳教制度060714
·孙文广否认封笔 驳斥匿名隐退书060716
·沂南声援陈光诚记2006年8月17日
·强烈要求释放高智晟2006年8月17日夜
·强烈抗议监禁高律师家人 ——声援高智晟之二2006年8月21日
·请签名救援高律师——声援高智晟之三060825
·回复贺卫方教授——兼答"隐退书" 2006年9月12日
·电话骚扰遭遇记2006年9月30日
·春蚕到死丝方尽——悼林牧先生 2006年10月17日
·"民建"座谈会发言纪2006年10月30日
·与成思危主席商榷:政党制度与球赛文化2006年11月19日
·民主党派是不是花瓶? ――与成思危主席商榷之二2006年11月30日
·大国崛起、 走向共和与河殇 ——初看《大国崛起》2006 年 12 月6日
·要颠覆历史观和教科书?——再看大国崛起 2006年12月13日
·呼唤自由前言后记与目录2006
·高智晟已凯旋归来2006年12月23日
*
*
2007年文章
·三个独裁者死于06年——兼论萨达姆之死2007年元旦
·李金平遭绑架——再问人权何在?2007年5月2
·40年后重进派出所——记2006我的维权2007年5月3
·今夜家中通宵明灯悼六四2006年6月4日
·与台湾央广杨宪宏谈反右2007年6月17日
·喜听维新派声音--附何方《我看社会主义》摘录2007 年7月25日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孙文广:建议两会讨论直选日程表

   孙文广:建议两会讨论直选日程表中共早在建国前,就公开承诺,取得政权后,要实行普选,今年是中共建国六十周年,不但国家主席、省市长,就是乡、镇长都没有实行直选。建议今年两会,讨论实行直选的日程表,路线图。讨论何时一人一票直选乡镇长,明天直选不可能,讨论将来何时直选,总该可以吧?

   在共产党领导下,1949年召开了全国政协会议,制定了《共同纲领》,其中第12条规定,“各级人民代表大会,由人民用普选方法产生之”,但是六十年后,至今县以上人大代表都没有实行直接选举,两会理应讨论直选的日程表。

   台湾,早就实行了普选,香港,已经决定2017年直选特首,尽管香港人嫌太晚,游行、示威表示抗议,但总是有了盼头。台湾在上个世纪五十年代开始直选乡镇长,县市长。

   过去在大陆人们提出直选官员,当局总是强调经济落后,但在上世纪四、五十年代,经济水平远远落后于现在的印度、台湾不是已经普选部分官员了吗?1947年印度独立,很快实行了普选,当时他们的落后可想而知。难道印度在六十年前,台湾在五十年可以做到的事,我们今天在两会上讨论一下都不可以吗? 中国的近邻,位处高山峻岭,在中印之间的人口73万的小国不丹,该国很闭塞,没有出海口,不通火车,民众的文化,经济水平都很低,但是他们顺应世界潮流,2008年 3月24日,迎来首次民主选举,产生了首个民选政府,不丹由原来的世袭君主制变为议会民主制。我们应该向邻居不丹学习。

   国内出版了一本李凡先生主编的《中国基层民主发展报告》(2008年6月知识产权出版社)其中记录了很多2007年县、区人大代表选举的案例,这才知道,中国的县区人大代表直选,推行了约二十年,时至今日,仍然问题多多,主要是受少数人控制操纵。所以即使明天在中国大陆一人一票直选乡镇长,在现在体制下可能还要再探索二十多年。我们该有紧迫感。

   不管推行结果如何,只要开始了名义上的直选,就会给一些志士提供了探索、尝试、议论的机会,“民主化”不能只做为一种宣传口号,今年两会如果能够讨论制定出一个直选的路线图和时间表,对推进中国的民主化将是功莫大焉。如果马上推行有困难,先讨论一下,也是件很好的事情。

   1944年周恩来在延安各界纪念孙中山先生逝世19周年时说:“照我们的经验,在敌后(中共统治区)那样艰苦的条件下,人民尚能进行普选,选举抗日政权,讨论国事,实现地方自治,哪有大后方(国民党统治区)不能实现民权和自治的道理?一切问题都看执政的国民党有没有决心和诚意实施宪政,如果有,就应该在抗战中提前实行,因为民主的动员是最有力的实现反封建、抗日的手段。从民主中才能找到彻底解决国共关系的途径。”(李凡:《2006-2007中国基层人大代表选举实录》P83)

   六十五年前,共产党在野,周恩来代表中共向执政的国民党提出“进行普选”、“实现地方自治”、“实现民权“,获得很多仁人志士的欢呼、支持和追随,从而夺取了政权,至今又过了六十年,中共高层已经没有人再讲“普选”、“民权”等话题了;民间关于这方面的议论,很难发表,我的微弱的呼声,不知能否被两会台上、台下的诸公听到?2009年2月28日于山东大学(13655317356,0531-88365021)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场