[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[建议国家军委主席实行差额选举30304]
孙文广文集
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
·劳教 酷刑与信仰迫害 ——兼记废劳教签名2006年5月17日
·韩国518与奥运会——纪念六四17周年2006年5月24日
·六四我要去天安门广场朝圣2006年6月1
·“朝圣”与悼念六四2006年6月2日
·纪念六四 重在行动2006年6月2日
·中共不敢面对六四——去广场悼念六四受阻感想2006年6月6日
·专访:为什么写《呼唤自由》?2006年6月6日
·抗议声中送还电脑060610
·一名劳教人员遭虐致死——事发葫芦岛市教养院 主犯被执行死刑060711
·从一例虐杀看废除劳教制度060714
·孙文广否认封笔 驳斥匿名隐退书060716
·沂南声援陈光诚记2006年8月17日
·强烈要求释放高智晟2006年8月17日夜
·强烈抗议监禁高律师家人 ——声援高智晟之二2006年8月21日
·请签名救援高律师——声援高智晟之三060825
·回复贺卫方教授——兼答"隐退书" 2006年9月12日
·电话骚扰遭遇记2006年9月30日
·春蚕到死丝方尽——悼林牧先生 2006年10月17日
·"民建"座谈会发言纪2006年10月30日
·与成思危主席商榷:政党制度与球赛文化2006年11月19日
·民主党派是不是花瓶? ――与成思危主席商榷之二2006年11月30日
·大国崛起、 走向共和与河殇 ——初看《大国崛起》2006 年 12 月6日
·要颠覆历史观和教科书?——再看大国崛起 2006年12月13日
·呼唤自由前言后记与目录2006
·高智晟已凯旋归来2006年12月23日
*
*
2007年文章
·三个独裁者死于06年——兼论萨达姆之死2007年元旦
·李金平遭绑架——再问人权何在?2007年5月2
·40年后重进派出所——记2006我的维权2007年5月3
·今夜家中通宵明灯悼六四2006年6月4日
·与台湾央广杨宪宏谈反右2007年6月17日
·喜听维新派声音--附何方《我看社会主义》摘录2007 年7月25日
·捍卫公民采录权,反对官僚黑社会----声援艾晓明教授2007年7月31
·快杀段义和是为灭口?2007年8月23日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
建议国家军委主席实行差额选举30304

    ——给民建中央主席成思危的公开信
   
   成思危主席:
    我是在您领导下的中国民主建国会的会员(按:“民建”是大陆八个民主党派之一),我曾担任过民建山东省委委员和山东大学民建支部的副主委。从1988年起我也曾担任过両届济南市政协委员。
   明天就要召开全国十届人大,全国政协已在昨天开幕。您是全国政协副主席又是民建中央主席,作为您领导下的一个会员,我想向您,并通过您向参加两会的代表和委员们提出一项建议。

   建议在选举国家军委主席时,实行差额选举。候选人不得少于两人。改变原来的单一候选人制度。
   本人建议国家军委主席的两个候选人是胡锦涛和江泽民。他们两人都有一定代表性,大家都很熟悉的,现在全国对谁当国家军委主席有很大争议,很多人支持胡锦涛,但也有人支持江泽民,争执不下。我想为什么不可以提两个候选人?为何不能让全国人大代表用投票进行选择呢?给全国人大代表一点实权又何妨?
   最近我在中文网站上发表了几篇建议修改宪法,由国家主席统率军队的文章。(见《新世纪网》和《大参考》2003年2月27日),如果修宪成功当然就不要再选军委主席了,但是考虑修宪有一定难度,如果仍然要选军委主席,为了使选举能够真正代表民意,我建议实行差额选举。
   过去的等额选举制度有很大弊端,当年“四人帮”之一的王洪文,在1973年在中共十次代表大会上,能以100%的得票率当选为中共中央副主席,就是因为实行等额选举制度,那时的选举完全在中共中央的操纵和控制下进行,在极权的统治下谁敢不投指定候选人的票呢?
   今天我们改革选举制度,先要从实行差额选举开始,废除等额的选举制度,任何投票选举的候选人不得少于两人。
   提名制度也要改革,可以由党派提名,可以由代表、委员联合提名,可以由竞选者本人联署提名,以后根据联署人数的多少和差额选举的名额进行候选人预选,最后进行差额选举。在确定候选人的过程中必须防止黑箱操作、控制。要做到公开、公平、公正。
   在选举中应该严格尊重选举人的意愿,不准任何个人或政党强制投票人的行为。
   在无记名投票中选举人的投票属于个人的隐私,窥测、查验、传播选举人的选票内容,属于违法行为。
   选举人在书写选票时,应该有一个隔离的环境,防止可能的窥视。使用电子无记名投票时绝对不准留下投票人的投票记录(考虑保密因素,一般不使用电子无记名投票)。
   在我国,选举制度的改革是政治改革的一个重要组成部分,一个公平、公开、公正的选举制度能够很好的表达民意,这样的制度能够调动民众的政治热情也一定能够推进中国的政治改革。
   至于在十届人大一次会议上,能否就选举制度改革迈出一步,做些探索,这要靠各个政党的努力,又要靠代表、委员们的争取,如果一次会议通不过可以下次会议再议。希望民建的代表和委员们能够起到领先作用。
   这封信希望能够转给民建的人大代表和政协委员们。如果能够在两会代表、委员中散发更好。
   孙文广于山东大学2003.3.4
   (邮址:250100山东大学管理学院Email:[email protected] Tel: 0531-8365021)
   (新世纪、大参考、博讯、中国事务)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场