[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[强烈要求释放刘晓波90629]
孙文广文集
·理直气壮为狱中大学生鸣冤30207
·军队应由国家主席统率 30226
·修改宪法应是两会大事30228
·建议国家军委主席实行差额选举30304
·请两会关注狱中大学生刘荻30308
·请公布两会选举得票率30314
·1948年中国的一次差额竞争选举30316
·人大不赞成票抵制江泽民30325
·反战者成了萨达姆的希望30331
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权30410
·两国归俘 两重天30415
·非典肺炎与新闻自由30421
·“非典”蔓延与江泽民的责任30424
·论反对胜利者的自由30502
·江泽民不该忘了身份30506
· 六四正名,追江泽民责任30507
·再读《风雨苍黄五十年》30512
·自由平等博爱为何遭删30521
·一部难得的好戏30524
·年年“六四”今又“六四”30530
·论示威自由权利30603
·为何不出毛泽东全集?30626
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”30702
·伟哉 香港人30705
·“23条立法”延期是港人大胜利30707
·香港——大陆的明灯30710
·掩耳盗铃和新闻自由30715
·评大学生必修课《毛概》30725
·官方纪念 四缺一30728
·盼大学生刘荻早日归来30730
·修宪法 国家主席 统三军30818
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
·党不领情"囚犯"坦诚心30909
·三代表入宪和江辞职30911
·江泽民题词与个人崇拜30920
·江泽民论“民主”30928
·不跟毛泽东学慷慨30930
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
·签名维权学香港――关注杜导斌之五2003年11月9日
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”2003/12/11
·江泽民不退 难有新政——再评载人飞船上天2003年11月16日
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》2003/12/17
·好斗的毛泽东(上)──写于毛泽东生日110周年前夕 2003/12/22
·消灭私有制是灾难之源 2003/12/26
·血染土地公有化——再评消灭私有制 2003/12/27
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
强烈要求释放刘晓波90629

   强烈要求释放刘晓波
   
   刘晓波6月23日正式被逮捕,罪名是涉嫌“煽动颠覆政权”主要根据是“组织策划”“08宪章”和他7年来发表的一些文章。我是“08宪章”签名者之一,对“08宪章”我当然支持。“08宪章”。论述民主、自由、人权、宪政的理念和诉求。难道这也成了罪名?不久前中共当局公布了一个“人权行动计划”。
   
   公民的自由权利是人权的主要内容,民主和宪政都是维护人权的主要手段,中共把追求人权、民主宪政的人视为敌对势力,以逮捕、判刑伺候,这难道不是口是心非,南辕北辙吗?我建议中共当局尽快释放刘晓波,我为他辩护,也为自己参加签名辩护。

   
   (一)是谁违法?是谁犯罪?
   呼吁民主宪政,呼吁人权,何罪之有?刘晓波等的行动不违法,违法者是那些借助垄断权力侵犯剥夺公民权利的人。
   
   2008年12月23日,警方以传唤之名带走刘晓波,按法律规定传唤时限不得超过24小时,但是刘晓波一关就是六个多月,既无拘留证、逮捕证,也不准家人探视,不准电话联系,不准律师见面,关在哪里家人不知道;这分明是一种绑架。警方出面绑架公民,剥夺公民的人身自由权利长达六个多月,这种违法行为理应受到法律追究。刘晓波遭到绑架后,关在一个没有窗户,不见阳光的房间里,半年不得放风这也是一种虐待,也是侵犯人权。
   
   (二)刘晓波走过的道路
   刘晓波上个世纪八十年代获得博士学位,在北京师范大学任讲师,1989年参与六四运动被称为“广场四君子“之一,六四后的第四天89年6月8日被警方关押,直至1991年1月,解除关押随后他继续写作,评论时政,1995年5月18日他再次被关,直至1996年1月,释放后他追求民主自由的志向不改,继续抨击当局,结果在96年的10月8日第三次被关,并判3年劳教, 99年10月7日释放。随后他以独立作家的身份继续写作,指点江山,评论时局,获得世人赞赏被选为国际笔会独立中文笔会会长(本人也是独立笔会会员)。
   2005年12月17日我写了一篇“关注民间关注现实——读刘晓波《为了自由中国在民间》”我把前两段抄注下来供大家参考。(见附件一)
   
   (三)关于“煽动颠覆政权罪”
   这次逮捕刘晓波,涉嫌的罪名是“煽动颠覆政权”,这是中国刑法第105条所定下的内容。(见附件二)
   刑法的这个条款是条恶法,很多民主国家法律没有这个“罪名”,因为这个“罪名”,非常容易把批评政府的言论,当作“煽动颠覆政权罪”,抓人判刑。正像当年的“反革命罪”一样是制造大量的“政治犯”源头。1999年全国人大通宪法修正案第十七条将镇压“反革命得活动”删除,从此没有了“反革命罪”,但是在刑法中却多了一个“煽动颠覆政权”的罪名,代替了“反革命罪”。
   中国要建立宪政必须修改刑法、修改宪法,在一党专政下,公民无权讨论立法问题,使得恶法不断改头换面,肆虐大众。
   
   (四)香港的反23条立法
   香港市民在英国政府的百年治理下,培养了法制观念,当地居民不但有奉公守法的风气,而且非常关心立法问题。2003年香港当局要为香港基本法23条立法,要把“煽动颠覆政权罪”的内容写进法律条文,香港市民闻讯之后,用各种方式抵制,先是媒体发文反对这项立法,后是游行示威,2003年7月1日有50万人上街游行,要求停止“23条立法”,声势浩大,震动世界,也震动了香港和北京当局,当权者在汹涌的反对浪潮中举起了白旗,将“23条立法”无限地延期。我当时写了《伟哉香港人——有感香港反23条立法大游行》和《23条立法的延期是港人的大胜利》,在网上发表后,后收集在香港出版的《呼唤自由》中(第243页),(见附件三)
   
   (五) 抗议逮捕刘晓波的意义
   现在很多人抗议逮捕刘晓波,强烈要求释放刘晓波,这不仅仅只是为一个人伸冤,而是在追求司法的公正和正义,也是为了要最后修改刑法,取消“煽动颠覆政权罪”。在过去的十年里用这个“罪名”不知叛了多少无辜公民入狱受刑,不知扑灭了多少人的参政、问政热情。
   
   最近中共当局提出要保护民众的知情权、参与权、表达权和监督权。如果真有这方面地诚意,就应该尽快释放刘晓波,尽快修改刑法第105条,我想这也应该是中共开明派和革新派的意图;坚持逮捕刘晓波并要将其判刑应该是中共高层保守派的主意。
   
   让党内外的革新派团结起来,争取无罪释放刘晓波,争取早日开始中国的民主化自由化和宪政时代。
   2009年6月29日于山东大学 0531-88365021 13655317356
   
   
   附件一:
   
   
   关注民间 关注现实 ——读刘晓波《未来自由中国在民间》
   刘晓波的新书是当前记述中国民间、社会现状的一部很全面,很系统的著作;由于他对大陆的密切关注,亲身参与,日积月累而使得内容异常丰富,书中对1989年后大陆的重大民间事件、人物的叙述,如数家珍,全面而生动。
   承蒙陈奎德先生网上送来刘晓波新着《未来自由中国在民间》(在美国出版),从头看了一遍,有不少感触。
   
   (一)关于刘晓波
   知道刘晓波是从六四开始,他是六四名人,天安门广场四君子之一。2005年和他在青岛相遇,才对他有进一步了解;知道他每逢六四、两会、党代会,或海外重要人物来访都要被软禁,门口被人站岗,这次到青岛就是为了逃避六四前的软禁。刘晓波曾经三次被关押:
   
   第一次是在1989年6月6日被捕关押至1991年1月
   第二次是在1995年5月18日被关押至1996年1月
   第三次是在1996年10月8日被捕,判三年劳教关至1999年10月7日。
   
   刘晓波使我最为钦佩的是他的韧性、不屈不挠。
   
   在中国由于过问政治,发表异见而受打击的人很多,但是打击后能够坚持继续抗争,能不断发出声音的人却很少。刘晓波三次被关,三次重新发声,而且声音越来越大,见识越来越深,影响越来越广,最后靠写作为生,当局奈何他不得,这真是令人佩服,我常与人谈及他的事迹。。
   
   (二)刘晓波闯出了一条独特的道路
   刘晓波在大陆闯出了一条独特的道路,在这方面他是一个开拓者;现在中国大陆有很多自由撰稿人,正在沿着他所开拓的道路前进,他们是独立的,靠写作为生;不必为三斗米折腰,不必对当局低声下气, 面对暴政 极权能说「不」。这样的道路能够形成,当然也有多方面的原因。
   一是,互联网提供了技术保障。稿件能够及时送到境外。
   二是,境外民主人士建立的网站和刊物,提供了发表的 机会,有的还有稿费,有人可以借此餬口;境外还有相当规模的支持力量,当局不敢肆无忌惮地抓人。
   三是,国内的勇者冲破重重险关,冒着被关押、劳教、判刑的危险,闯出 这条道路;多少年前,在海外「反华」媒体上发表文章,是很吓人的罪名,现在这些禁忌逐渐被冲垮,刘晓波等勇士付出了代价,功不可没。
   国内写稿,境外发表,国内外收看,这是一条具有中国特色的写作之路,自由之路。我现在也走在这条路上。五年前,当我在香港看到刘晓波的文章时,很受启发。他每篇文章结尾都写着「于北京家中」。 我也决定在海外发表文章,文章的结尾将写上「于山东大学」,说明我还在国内,署的是真名实姓,对自己的文章负责,今年在青岛时我为此向晓波表达过谢意。
   
   
   附件二:
   
   刑法第一百零五条 ……
   以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;首要分子或者罪行重大的,处五年以上有期徒刑。
   
   
   附件三:
   
   伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行
   
   香港人口650万人,为了反对政府23条立法7月1日竟有50万人上街游行,这是1989年之后十四年所没有。何等的规模,何等的热情,何等的自由,多么激动人心,多么壮观、伟大。
   
   香港基本法颁布于1990年4月,其中第23条的内容包括:“香港特别行政区应自行立法,禁止任何……颠覆中央人民政府窃取国家机密等行为”。基本法第23条的明显倾向是要限制香港居民的自由权利。
   
    在大陆按照“颠覆政府罪”“危害国家安全罪”不知抓捕了多少民主志士。
   
   现在要将23条立法,主持者的意图很明显,就是要照着大陆的葫芦画香港的瓢,把香港人从未看过的这些罪名写到“23条立法”之中,从而像大陆一样钳制新闻舆论,镇压民主运动,。
   
   香港居民当然不会对此无动于衷,于是用各种方式抗争,最后形成了惊天动地的七月一日大游行。
    香港反23条立法大游行,体现了香港居民崇尚法制的精神、维护自由权利的精神和抗争的精神。
   
   从1949年到1989年之间的四十年中,中国大陆所有的游行都是在共产党领导下,支持政府的游行。包括什么“抗美援朝”、“庆祝全国实现人民公社化”、“庆祝粉碎四人帮”等大游行。
   
   如果说有“反政府游行”那就是1989年4-6月的游行。
   
    当时的游行,始于民众对共产党机关报“人民日报”社论把群众悼念活动定性为“动乱”的不满。结果在6月4日示威活动遭到了血腥的镇压,示威组织者和积极参加者纷纷入狱和判刑。
   
   在民主国家反政府的示威游行,被认为是一种监督、评价、批评政府的方式,法国人说,可以用这种方式“搧政府几个耳刮子”。这些行为应该受到保护。对这些行为用“颠覆政府罪”进行镇压,是侵犯人权。
   回顾“六四事件”,香港民众反对23立法是非常有必要的。为了避免“六四惨案”在香港重演,香港居民必须反对把
   “颠覆政权”等“罪项”写入香港地方法,反对限制公民自由、民主权利。反对用这些“罪名”镇压公民的合法活动。
    我们不希望香港人重蹈大陆人的覆辙,香港人有权为香港的自由抗争。能够制止23条立法最好,不能制止立法,使立法延期也可以。即使最后香港政府强行立法,也要通过抗争,削其锋芒,减其锐气,避其危害。为将来的抗争做准备。
   
   让我们为香港反23条立法大游行欢呼,叫好。 2003-7-5
   
    2009年6月29日整理于山东大学 0531-88365021 13655317356

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场