[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[理直气壮为狱中大学生鸣冤30207]
孙文广文集
*
*2014年文章*
·发展私企必须变更宪法——五论私有化兼论私企外逃140115
·2014年的盼望140202
·评乌克兰聚众示威140223
·从昆明血案看新疆、西藏问题 140313
·问习主席我有权进广场吗?——广场行思录之二140318
·再致习近平请开放天安门广场——广场行思录之三140326
·声援律师 讨伐黑监狱变相劳教
·济南清明悼念 遭国保打压140404
·清明我被绑架旅游 140406
·山东大学“黑监狱”亲临记140421
·89六四大事记 ——纪念六四25周年之一 140502
·忆89六四在山东大学——纪念六四25周年之二140507
·学习浦志强去广场悼六四——纪念六四25周年之三140515
·高压政策逼人去广场——纪念六四25周年之四140518
·六四“被旅游”纪——纪念六四25年之五140609
·声援港人反对假选举140624
·法国国际广播电台:孙文广“被旅游”途中谈“六四”时期的济南140625
·就香港选举接受台湾央广访谈140704
·讨伐背信弃义——声援港人反对假选举之二140904
·抗议剥夺被选举权——声援港人反假选之三140909
·自由亚洲:鲁人孙文广“山大”长坂坡 独挡保皇军怒吼援港民140910
·反对强奸香港民意——声援港人反对假选之四140921
·选特首 不选奴才——声援港人反假选之五140929
·山东声援港人争民主——声援港人反对假选之六141002
·法广:望习近平解开香港政治前途这道难题 141003
·学生感言催人泪下 香港有希望——声援港人反假选之七141019
·梁振英吓唬谁?——声援港人反对假普选之八141023
·正确看待“颜色革命”——声援港人反假选之九141101
·阻截周永康等赴京是违法行为——声援港人反对假普选之十141117
·从国民党惨败看香港雨伞运动——声援香港反对假普选之十一141130
·梁振英不如满清督抚--声援港人反对假普选之十二141204
*
*
*2015年文章*
·
·闆ㄤ紴杩愬姩锛屽儚闂數锛岀収浜ぇ闄� 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣鏅
·闆ㄤ紴杩愬姩锛屽儚闂數锛岀収浜ぇ闄� 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣鏅
·涓ゅ哺鍥涘湴姘戜富鍖栫殑浜掑姩 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣閫変箣鍗佸洓
·雨伞运动,像闪电,照亮大陆——声援港人反对假普选之十三141218
·两岸四地民主化的互动—声援港人反假选十四141231十三十四上传文集遭攻击成
·山东广场聚集祝维权者新年愉快150215
·广场表达“人大代表人民普选”150303b
·两会期间我车遭暴力毁胎150305
·两会期间我车遭暴力毁胎150305
·伪造车牌,嫁祸于我150309
·大学生来访受阻记150322
·广场聚集山东准备清明悼先驱150331
·清明我家再遭封门 150405
·法广采访孙文广:汇集民间力量是中国走向民主必然之路 150405
·从“朕即国家”到“党即国家”150420
·山东连续八年聚会悼念六四
·六四看看天安门广场—纪念六四26周年之二150511
·六四看看天安门广场—纪念六四26周年之二150511
·2015去天安门广场纪念六四——纪念六四26周年之三150602
·專訪孫文廣悼念六四 當天到天安門散步去150602
·评香港立法会上的好戏——声援港人反对假普选之十五150619
·论大学生炒股150712
· 反对用养老金救市---再论大学生炒股150723
·有必要力争冬奥会主办权吗?——与习近平总书记商榷150806
·孙文广:2015六四“被旅游”纪 150908
·关注雾霾、救救孩子151114
·毒霾成灾 先救孩子 ---关注雾霾、救救孩子之二151210
*
*
*2016年文章*
·
·2015 “被旅游”看小城镇和“城镇化”160114
·2015 “被旅游”看小城镇和“城镇化”160114
·2015“被旅游”看上海、北京160128
·2016新春四盼160208
·致习主席:请关注中国新闻自由排倒第五160420
·抗议暴力阻我纪念六四160515
·美国之音专访孙文广(1)文革个人崇拜绝对权威贻害至今 160516
·美国之音专访孙文广(2)反思文革或推动变革160516
·山东连续九年聚会纪念六四
·十年骚扰 今又现160620
·七一我家再遭特警等封门160702
·论出租车经营私有化160708
·香港动向杂志采访孙文广:济南六四纪念活动160600
·台湾央广就《炎黄春秋》采访孙文广160822
·透视胡石根 ——论709大抓捕160831
·G20杭州会劳民伤财该追责 ——致习总之3 160921
·致习总之四:请查究破坏选举161028
·必须拒绝警察到家中谈话——选举中反制破坏之一161103
·押进派出所,绝不空手归——反制破坏选举之三161110
·用手机记录破坏行为 ——反制破坏选举之四161109
·独立参选人不要轻进派出所 ——反制破坏选举之五161114
·习主席说对选举工作违法 “零容忍” ——反制破坏选举之六161117
·独立参选人 孙文广 告山大选民书161201
·致习总之五请查究公安违法破坏选举161205
·2016年参选日记170124
·弄虚作假何以治霾170129
·参加团拜被公安阻截170205
·建议修宪除去“计划生育” ——致2017两会170302
·停止截访,会见选民 ——致2017两会之二170306
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
理直气壮为狱中大学生鸣冤30207

   ——声援刘荻之五
   
   我在网上发了几篇声援刘荻的文章。有人当面问我:
   “你认识刘荻吗?”
   “你了解她吗?”

   “刘荻抓起来你声援她,你是不是也想坐牢?”
   我并不认识刘荻,只是在她被捕后才在网上查到她的几篇文章。从有限的 文章中,凭我
   的经验,凭我的分析和判断,她不但没有罪 而且是个杰出的大学生。对于这样一位大学生,
   现在受到无理伤害,关在监狱之中,我们应该理直气壮声援她、为她鸣冤。
   
   **“言论”不应该定罪**
   刘荻被捕快三个月了,当局可能给她定个什么罪名?
   据报导,抄家时地上的碎纸片都捡走了,难道能用这些根本没有发表过的只字片句定罪吗?文革中用日记定罪很普遍,罪名是“思想反动”。时至今日我想再愚蠢的法官大概也不可能用这个罪名给人定罪了。
   刘荻在网上以“不锈钢老鼠”的笔名写了很多文章,按照有人的说法是“白纸黑字”应该是定罪的依据。但这些文章都是些抨击现实弊端、启迪人思想的佳作,按刘荻同班同学的评价这些文章已经超过他们老师的水平。
   退一步说,即使对这些文章有不同看法,而文章只是一种言论的表达,何罪之有?宪法规定公民有“言论自由”,这里“言论自由”应包括讲错话的自由。有人说要杀人、要放火,只要他还没有付诸行动,他就没有罪。以公民的“言论”治罪是违犯宪法的,现在是二十一丗纪,仿效一百年前的满清,制造“文字狱”,那可是遗臭万年的事。当权者有这个胆量吗?难道不怕后人唾骂?
   
   **参与“非法组织”罪不能成立**
   据说公安查抄刘荻住所时曾表示刘荻可能与“非法组识”有联系。“非法组织”罪一直是个很吓人的罪名-。著名学者郭罗基先生为刘荻案写了篇“以‘非法组织’的罪名抓人才是非法的”。
   郭罗基先生把道理说得非常清楚:
   中国政府的法外之法和非法之法
   刘荻犯了什么罪?据说,抓她是因为她参加了“非法组织”。《中华人民共和国刑法》并没有“非法组织罪”,以“非法组织”的罪名抓人,所据者乃法外之法。
   或曰,没有按照国务院的《社会团体登记管理条例》经登记批准的组织就是“非法组织”。
   这个《社会团体登记管理条例》才是非法的。国务院是行政机关,没有立法权。行政法规的制定应是委任立法。委任立法的根据是立法机关通过的法律。立法机关至今尚未制定《结社法》,而国务院颁布了《社会团体登记管理条例》,“管理”的法律根据何在?从立法程序来说,国务院的《社会团体登记管理条例》是越权立法,因而是非法之法。
   从《社会团体登记管理条例》的内容来说,它是违宪的。1989年颁布的《社会团体登记管理条例》规定:“社会团体经核准登记后,方可进行活动。”成立社团需预先登记,未经核准不可进行活动;没有活动,社团如何能成立?
   《中华人民共和国宪法》第35条规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。” 宪法并没有规定公民享有这些自由时需经政府批准。公民的言论自由难道需经政府批准才能发言吗?如果成立社团决定于政府的批准,不批准就不能成立,那么公民还有什么结社自由可言?
   从以上郭罗基先生的论述中,我们可以清楚地看到“非法组织”的罪名是不能成立的。
   
   **为公民鸣冤没错、更没罪**
   在中国漫长的毛泽东黑暗统治时期,掌权者可以任意把人打成“右派”“反革命”“反动学术权威”,谁也不准说“不”字。谁说了谁就也得是“右派”“反革命”。
   “反右”时,我的老师,著名物理学家束星北教授,被打“右派”,我的同班同学,班长王文诚不同意,贴了一张大字报表明反对观点。他立刻遭到批判,也被打成了“右派”,赶到农村二十二年,青春年华戴着右派帽子,饱受煎熬。这就是五七年一个面对强权敢于说“不”的伏秀大学生的下场。
   刘荻的祖母刘刘衡在一九五七年,因为对打“右派”的方式不滿,结果自己也成了右派。
   1976年12月中共主席华国锋在大会上说下乡知识青年张铁生是“反革命”,我在监狱中给他写信,表示不同意,结果一年后我被判七年刑,罪名之一是“为反革命分子鸣冤叫屈”。
   在黑喑的年代,当权者说了、专政机关判了某人有罪,某人就必须有罪,谁为他鸣冤谁就要坐牢。中国的冤案数以十万计、百万计,沉冤数十年,只能等冤案制造者死后谈论平反,这种体制为什么不能改变?
   为了张扬人权,制止冤案的发生,我们必须有维护公民为冤案呜冤的权利。
   司法机关抓了人,法院判了人,如果有公民认为抓错了、判错了,人人有鸣冤的权利,人人有声援受害者的权力。即使将来历史证明被判之人有罪,呜冤者也不应承担法律责任。
   
   **学习刘荻为黄琦鸣冤的精神**
   黄琦创办公益性网站《天网》,开展网上寻人业务,曾受到有关方面的表彰。后来因《天网》“呐
   喊”揭露打工农民被强迫割阑尾一事而得罪地方当局,被威胁关站。2001年6月,黄琦被捕。
   刘荻写了一篇:《柿油派网虫集体向党和政府投诚》的文章,为黄琦鸣冤,指出“黄琦案件纯属冤案”并表示“我们这些曾在网上发表大量反动言论的柿油派网虫获悉黄琦案件,良心发现,深感与黄琦相比,我们罪孽深重,不忍让黄琦独受牢狱之灾而自己逍遥法外,因此决定集体投案自首,以示公正。”(这里的“柿油派”出自鲁迅的《狂人日记》,意为“自由派”,是为江浙地方话的谐音。)
   写了这篇文章之后不久,为黄琦鸣冤的刘荻被抓进了监狱。
   刘荻小小年纪不畏牢狱之苦,为受难同志鸣冤,她的精神值得我们学习,她的行为值得我们追随。
   我们这些没有被抓的人,有责任、有义务为她呜冤、为她征集签名。中国的希望就在刘荻这样的
   人,不怕坐牢,前仆后继,一人被抓,众人声援。
   民不畏坐牢,奈何以抓人惧之。
   沿着刘荻的道路,坚持走下去,中国的自由化、民主化、法治化总有一天会实现。
   
   2003年2月7日于山东大学
   (新世纪、大参考)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场