[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[合肥学生示威合法 有理 有节30113]
孙文广文集
·四十余年的抄家回顾【130316】
·20余国保阻我去公园悼先烈【130331】
·孙文广:从失败到成功中山公园悼先贤
·VOA采访:祭孙中山赵紫阳遭禁 济南国保被指违宪【130402】
· 中国人权和两岸走向130412
·评赵常青等的“非法集会”【130423】
·孙文广: 诽谤茅于轼该当何罪?【130509】
·济南纪念六四24周年——悼六四24周年纪评之一
·为防六四40员警堵我家门——悼六四24周年纪评之二
·李红卫庆生十余人抓进派出所——悼念六四24周年纪评之三130526
·捉放李红卫——悼六四24周年纪评之四130527
·抗争后公安押我去游泳——悼六四24周年纪评之五130530
·山东济南连续六年聚会悼六四(多图)——六四24周年纪评之六130601
·重发《广场行思录》---六四24周年纪评之七130602
· “优秀”党官奸幼女被快杀灭口130620
·悼念李昌玉130630
·孙文广:赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛130711
·中共对入侵韩国应反省忏悔130822
·济南审薄我遭殃130824
·今天我的软禁被强化130908
· 自由亚洲 三顾孙文广 130920
·德国之声 孙文广半个世纪的抗争 130921
·城市土地该还给市民——再论私有化
·法广19日报道孙文广呼吁各界支持夏业良教授
·薄熙来二审济南一片紧张 131025
·刘云山济南扰民记 131118
· 近代中国三次土地大掠夺——三论私有化 131209
·曼德拉国葬 我家被封门
· 毛泽东领导的“革命”是邪路——四论私有化
·法广采访:周永康在中国民间名声很差 罪责深重131212
*
*
*2014年文章*
·发展私企必须变更宪法——五论私有化兼论私企外逃140115
·2014年的盼望140202
·评乌克兰聚众示威140223
·从昆明血案看新疆、西藏问题 140313
·问习主席我有权进广场吗?——广场行思录之二140318
·再致习近平请开放天安门广场——广场行思录之三140326
·声援律师 讨伐黑监狱变相劳教
·济南清明悼念 遭国保打压140404
·清明我被绑架旅游 140406
·山东大学“黑监狱”亲临记140421
·89六四大事记 ——纪念六四25周年之一 140502
·忆89六四在山东大学——纪念六四25周年之二140507
·学习浦志强去广场悼六四——纪念六四25周年之三140515
·高压政策逼人去广场——纪念六四25周年之四140518
·六四“被旅游”纪——纪念六四25年之五140609
·声援港人反对假选举140624
·法国国际广播电台:孙文广“被旅游”途中谈“六四”时期的济南140625
·就香港选举接受台湾央广访谈140704
·讨伐背信弃义——声援港人反对假选举之二140904
·抗议剥夺被选举权——声援港人反假选之三140909
·自由亚洲:鲁人孙文广“山大”长坂坡 独挡保皇军怒吼援港民140910
·反对强奸香港民意——声援港人反对假选之四140921
·选特首 不选奴才——声援港人反假选之五140929
·山东声援港人争民主——声援港人反对假选之六141002
·法广:望习近平解开香港政治前途这道难题 141003
·学生感言催人泪下 香港有希望——声援港人反假选之七141019
·梁振英吓唬谁?——声援港人反对假普选之八141023
·正确看待“颜色革命”——声援港人反假选之九141101
·阻截周永康等赴京是违法行为——声援港人反对假普选之十141117
·从国民党惨败看香港雨伞运动——声援香港反对假普选之十一141130
·梁振英不如满清督抚--声援港人反对假普选之十二141204
*
*
*2015年文章*
·
·闆ㄤ紴杩愬姩锛屽儚闂數锛岀収浜ぇ闄� 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣鏅
·闆ㄤ紴杩愬姩锛屽儚闂數锛岀収浜ぇ闄� 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣鏅
·涓ゅ哺鍥涘湴姘戜富鍖栫殑浜掑姩 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣閫変箣鍗佸洓
·雨伞运动,像闪电,照亮大陆——声援港人反对假普选之十三141218
·两岸四地民主化的互动—声援港人反假选十四141231十三十四上传文集遭攻击成
·山东广场聚集祝维权者新年愉快150215
·广场表达“人大代表人民普选”150303b
·两会期间我车遭暴力毁胎150305
·两会期间我车遭暴力毁胎150305
·伪造车牌,嫁祸于我150309
·大学生来访受阻记150322
·广场聚集山东准备清明悼先驱150331
·清明我家再遭封门 150405
·法广采访孙文广:汇集民间力量是中国走向民主必然之路 150405
·从“朕即国家”到“党即国家”150420
·山东连续八年聚会悼念六四
·六四看看天安门广场—纪念六四26周年之二150511
·六四看看天安门广场—纪念六四26周年之二150511
·2015去天安门广场纪念六四——纪念六四26周年之三150602
·專訪孫文廣悼念六四 當天到天安門散步去150602
·评香港立法会上的好戏——声援港人反对假普选之十五150619
·论大学生炒股150712
· 反对用养老金救市---再论大学生炒股150723
·有必要力争冬奥会主办权吗?——与习近平总书记商榷150806
·孙文广:2015六四“被旅游”纪 150908
·关注雾霾、救救孩子151114
·毒霾成灾 先救孩子 ---关注雾霾、救救孩子之二151210
*
*
*2016年文章*
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
合肥学生示威合法 有理 有节30113

    据外电报道:1月6日晚7时许,在安徽合肥市合 肥工业大学门口,两名女大学生在绿灯指引下横过马路,被违章行驶货车压死,另一同学送医院抡救。
   1月7日当地很有影响的《新安晚报》 发了一篇严重失实的报道,说死难者闯了红灯。下午合肥工业大学学生开始聚集在学校门口,中断了交 通。 打出“还我同学,严惩凶手”的标语。
   后来约1万名学生汇集到该市主要干道长江中路上, 学生一度进入省政府大院。学生打出标语“逝者何罪,生者何辜”, “大学之门,安全何在?!” “还死者公道”。 因为陆续有学生参加,合肥市 交通陷入半瘫痪。学生重新冲进省政府大院。 下午3点左右一位张姓副省长出面与学生对话。
   学生们还进入省委大院。 部分学生冲进省委办公楼。 教育厅长陈贤忠再次与学生对话,滿足了学生的部份要求。
   下午6点学生游行至《新安晚报》社。喊出“《新安晚报》,胡说八道”的 口号,要求《新安晚报》公开道歉。 《新安晚报》总编与学生对话,表示道歉并处理造成失实报道的记者。 其间出现过打砸和纵火行为(有人说不是学生所为)。 在劝阻下,学生于下午7点前退出。

   
   **示威合乎宪法有理有节**
   合肥工业大学学生万人示威活动,被公认是八九年后学生示威规模最大的一次。 这次示威活动的道理非常简单,为死难同学讨公道,要报社更正道歉,要政府承担责任、要政府改进工作。
   这次示威符合宪法“公民有示威自由”的精神。
   “示威”是民意表达的正当形式。
   当民意无法由“民意代表”、无法由媒体表达时,“示威”就是必然的选择,根据我国的国情特点,将来在民主化的道路上“示威”肯定不会少了。还望国家和政府的领导人能够善待此事。
   多少年来某些领导人把不经过他们授意的示威统称为“闹事”“非法集会”显然是既缺少法治精神,又缺少远见。
   
   **胡锦涛三点批示 政府处理尚称得当**
   据香港《文汇报》报导,学生到安徽省政府大门示威,堵塞了合肥市重要交通要道,中共总书记胡锦涛做出三点批示,
   第一严肃处理交通肇事司机,
   第二做好高校门口的交通安全工作,
   第三各高校要做好学生思想工作。
   这三条批示,就事论事,没有抓坏人,揪后台的意思。但愿这三条也能成为今后处理示威活动的良好开端。
   到目前示威后安徽政府也还算处理及时、得当。答复了学生的要求,拘捕了肇事司机,答应整治合工大门前交通管理并建立过街天桥。在这次示威活动中曾出现个别过激行动,如有少量打砸行为,很多人冲进了办公大楼,但安徽政府没有追究学生的责任,没有抓人,没有以“冲击省政府、省委”“组织非法示威”加罪于学生。采取“微罪不举”的宽容态度也是值得称道的。
   有人说是否会“秋后算账”,因为这种现象大家看得太多了,自然会有揣测,也是很自然的。
   我想政府有了进步我们先应肯定,以后如出现报复现象,我们再用“宪法”中的自由权利与其抗争也不为迟。
   
   **媒体已是改革拦路虎**
   这次合工大学生示威,目标之一是《新安晚报》。从侧面也可以看到我国媒体存在的严重问题。媒体管理的弊端远较交通管理的弊端更为严重。
   官办的媒体是官方的喉舌,谁为老百姓说话?合肥出现了十年来全国最大的学生示威活动,但是我国的媒体正像大陆的作家任不寐先生指出的“遵命中的数万家媒体对“合肥事件”象严冬一样残酷无情,象黄河封口一样闭口不言。从这种意义上说,合肥的大学生实在只是取得了有限的成果──他们的声音并没有传到应该传到的地方。换句话说,不是《新安晚报》,而是“《新安晚报》们”才是自由和公正真正的敌人之一”。
   媒体已成为我国政治改革的拦路虎,相信安徽政府在交通管理上会做出改进。如果在改进媒体方面能做出创举那才是利国利民的大事。
   孙文广于山东大学 2003.1.13
   (1/13/2003 11:50)
   (新世纪、大参考、看中国、中国事务)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场