[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[可否缓杀大学生马加爵?40416]
孙文广文集
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
·劳教 酷刑与信仰迫害 ——兼记废劳教签名2006年5月17日
·韩国518与奥运会——纪念六四17周年2006年5月24日
·六四我要去天安门广场朝圣2006年6月1
·“朝圣”与悼念六四2006年6月2日
·纪念六四 重在行动2006年6月2日
·中共不敢面对六四——去广场悼念六四受阻感想2006年6月6日
·专访:为什么写《呼唤自由》?2006年6月6日
·抗议声中送还电脑060610
·一名劳教人员遭虐致死——事发葫芦岛市教养院 主犯被执行死刑060711
·从一例虐杀看废除劳教制度060714
·孙文广否认封笔 驳斥匿名隐退书060716
·沂南声援陈光诚记2006年8月17日
·强烈要求释放高智晟2006年8月17日夜
·强烈抗议监禁高律师家人 ——声援高智晟之二2006年8月21日
·请签名救援高律师——声援高智晟之三060825
·回复贺卫方教授——兼答"隐退书" 2006年9月12日
·电话骚扰遭遇记2006年9月30日
·春蚕到死丝方尽——悼林牧先生 2006年10月17日
·"民建"座谈会发言纪2006年10月30日
·与成思危主席商榷:政党制度与球赛文化2006年11月19日
·民主党派是不是花瓶? ――与成思危主席商榷之二2006年11月30日
·大国崛起、 走向共和与河殇 ——初看《大国崛起》2006 年 12 月6日
·要颠覆历史观和教科书?——再看大国崛起 2006年12月13日
·呼唤自由前言后记与目录2006
·高智晟已凯旋归来2006年12月23日
*
*
2007年文章
·三个独裁者死于06年——兼论萨达姆之死2007年元旦
·李金平遭绑架——再问人权何在?2007年5月2
·40年后重进派出所——记2006我的维权2007年5月3
·今夜家中通宵明灯悼六四2006年6月4日
·与台湾央广杨宪宏谈反右2007年6月17日
·喜听维新派声音--附何方《我看社会主义》摘录2007 年7月25日
·捍卫公民采录权,反对官僚黑社会----声援艾晓明教授2007年7月31
·快杀段义和是为灭口?2007年8月23日
·警察打劫在济南火车站--兼说奥运与人权2007年8月 18
·五十年后我的忏悔2007年9月15
·声援人权律师李和平2007年10月2日
·给胡、温和十七大代表的信2007年10月11日
·该把“三个代表”从宪法中删除2007年10月13日
·该给温家宝投一票2007年10月19日
·我正在竞选区人大代表----附:致山大党派、人民团体书――参与竞选之二2007年10月22
·山大候选人提名中的不公平现象2007年10月30日
·我的目标不只是“当选”----参选日记2007年10月30日
·该给林牧先生开追悼会——悼林牧先生之二(61017)
·李金平家中设灵堂悼念紫阳先生70115
·李金平归来说平反赵紫阳70119
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
可否缓杀大学生马加爵?40416

    大学生马加爵,杀了他的4个同学,全国上下,都说马加爵应该处死,我倒认为是否可以缓判、缓杀,是否可判死刑,缓期执行。
   
   **司法对马加爵案的高效率**
   
   马加爵案发后,公安部3月1日发下全国A级通缉令,悬赏20万追捕,15天后破案。

   4月6日,检查院对马案提起公诉。看来马加爵可能很快被处死。
   
   马案公布震动全国,司法处置表现得特别的高效率,现在要判决。有法学人士说马加爵该有四个死罪,马加爵当死无疑。
   
   **受害者值得同情**
   
   马加爵杀人案使人悲伤,四位受害者的父母值得同情。
   
   马加爵的父母也值得同情,两位贫困的老农,省吃俭用供儿子上大学,儿子考上重点大学,让人高兴让人愁,愁的是高昂的费用,现在只盼孩儿早日毕业养家还债,不料读到大学四年级,却成了为被人咒骂的杀人犯,可怜的一对老人,如何面对巨大变故的打击?
   
   不知为什么,我对即将处死的马加爵,也有一种悲怆的、甚至同情的感觉。
   
   马加爵出身贫困农村,生活异常艰苦,但是从不轻易向父母要钱,为了让父母春节高兴,不惜编出老师请他吃饭的谎话。
   
   马加爵被捕,记者访问他过去的老师,都说该生成绩优秀,为人老实,是个好学生,绝对想不到他会杀人。问同班学生,他们却说:“抓到马加爵,我们丝毫没有高兴的感觉”。有的还说“他好可怜”。看来,他们对杀死4位同学的杀人犯,没有仇恨。
   
   **应该认真分析杀人的背景**
   
   造成悲剧的原因来自多个方面,马加爵本人23岁,上学的时间占了15年。他所上的政治课、历史课中有不少关于阶级斗争,阶级仇恨的内容。“那里有压迫哪里就有反抗”在一些课程中时有出现。
   
   马加爵来自贫困农村,进入大学后,看到巨大的城乡差别,再受到一些同学的歧视。他是否会在思想深处产生敌对情绪、要进行报复和反抗的思想呢?
   如果马加爵,有了报复甚至复仇的思想,加上心理上的巨大障碍,有时会把同学无意间讲出的一句话,看做是对他的侮辱、诬陷,这些都可能是产生这场悲剧的原因。
   
   从马加爵杀人事件,我们可以反思大学的教育。
   
   在一般的大学生中,缺少心理学方面的课程。
   现在中国的学生的教材中,缺少爱的教育,缺少宽容、容忍、尊重别人的教育。
   
   **就业压力和社会的责任**
   
   马加爵曾应诺,毕业工作后,报效父母,但是苦读十五年,临近毕业,却发现觅职非常困难。
   他的性格内向,心中的苦闷找不到宣泄之处。
   
   农村贫困大学生,在大学受歧视的现象,是人所共知,很多大学生找对象,第一条件是家庭不能在农村,农村一个老人重病,会使小农庭跟着破产,谁愿找这个麻烦。
   
   长期处在这样一个环境,会使农村贫困学生产生自卑的性格和心里障碍。当然马加爵杀人首先他自己要承担责任(如果他没有精神病)。
   
   但是大学要承担什么责任?教育体制教育内容要承担什么责任?社会要承担什么责任?
   这些都应该细细的探讨,各方面责任比较清楚之后,才能够做出比较公正的判决。
   
   **建议缓杀马加爵的几个理由**
   
   1) 要证明马加爵没有精神病,才能判刑。现在看来,马加爵具有严重心里障碍或精神病的迹象。而要证明是否确有精神病,需要专业医师检查,鉴定、需要专业律师的辩护、而辩识是要花时间的,立刻处死马加爵,可能会留下冤情。
   
   2) 世界上有的国家没有死刑,我国每年判死刑的数目,是国外死刑总数的几倍。常被世界人权组织诟病。为了减少我国处死的人数,现在是否可以先从缓杀马加爵开始?
   
   有些国家的恶性杀人案,都是拖了几年才判决,在国外有些杀人者因为被证明为有精神病而免除刑罚,现在宣判马加爵死刑,也可不必操之过急。
   
   3) 如果证明马加爵没有精神病和精神障碍,不反对判其死判,但,是否可以判死刑缓期执行呢?
   可以先留下一条命,有些问题可以慢慢讨论。至于受害家庭不同意判死缓,则可晓之以理。
   已经死了四个大学生,是否一定要再杀第五个?我们的社会应该多一些宽容,多一些求实。
   
   4)马加爵杀人,还有很多客观环境因素需要分析。这需要时间,不能一杀了之。
   
   马加爵杀4个同学,纯系他个人的构思,原因是什么?有待探究,是由于他的无知?精神障碍?自卑性格?还是精神病?周围环境,学校、社会、教育体制要负多少责任?马加爵作案之前,没有和人商量,我们无法左右他。
   
   但是抓到马加爵,要否杀他?案件公布惊动全国,有上亿的人正在关注着,在议论着。各人都有看法,应该提供充分的条件和时间供大家讨论。
   
   在这种情况下,如果草率处理,判决不当,可能会留下遗憾,难以向历史交代。
   
   我的意见:缓判、缓杀为好。可以开展认真的讨论,让各方面充分发表意见。
   2004-4-16于山东大学

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场