[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[百年祸国第一人40317]
孙文广文集
·为什邡90后叫好 ——兼评《环球时报》社论120706
·建议撤销特警——什邡再论
·《环球》不该反对学生维权——三论什邡120714
·从伦敦看国营体育穷途末路120820
·建议修改奥运规章 制止国家不当行为120828
·学香港反洗脑、反愚民120912
·不审薄熙来天理不容120925
·为法办薄熙来叫好120929
·孙文广:莫言获奖理应祝贺
·济南国保阻止给暴拆受害老人送棉衣121024
·差额选举是十八大的看点121031
·32年前狱中上书议修党章去毛化121107
·改旗易帜是邪路吗?——评十八大政治报告121112
·从朝鲜看中共对外政策——再评中共十八大121113
·孙文广:黑箱十八大——三评中共18大
·反腐败,要阳光——读鲍彤反腐文章有感
·必须释放刘晓波121210
·孙文广:农村土地 还给农民——论私有化
*
*
*2013年文章*
·南周抗争意义重大【130110】
·孙文广:教师广场下跪也是抗争
·欢迎李红卫劳教光荣归来【130220】
·判农工不判官员法理难容——评禹州截访之判决【130226】
·我要求解除软禁——我的软禁记录【130302】
·从申纪兰看人大制度弊端【130305】
·如果我是2013人大代表【130307】
·我的博客遭枪毙 寿命三天【130311】
·法广采访:中国“两会”在民众淡漠中收场【130315】
·四十余年的抄家回顾【130316】
·20余国保阻我去公园悼先烈【130331】
·孙文广:从失败到成功中山公园悼先贤
·VOA采访:祭孙中山赵紫阳遭禁 济南国保被指违宪【130402】
· 中国人权和两岸走向130412
·评赵常青等的“非法集会”【130423】
·孙文广: 诽谤茅于轼该当何罪?【130509】
·济南纪念六四24周年——悼六四24周年纪评之一
·为防六四40员警堵我家门——悼六四24周年纪评之二
·李红卫庆生十余人抓进派出所——悼念六四24周年纪评之三130526
·捉放李红卫——悼六四24周年纪评之四130527
·抗争后公安押我去游泳——悼六四24周年纪评之五130530
·山东济南连续六年聚会悼六四(多图)——六四24周年纪评之六130601
·重发《广场行思录》---六四24周年纪评之七130602
· “优秀”党官奸幼女被快杀灭口130620
·悼念李昌玉130630
·孙文广:赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛130711
·中共对入侵韩国应反省忏悔130822
·济南审薄我遭殃130824
·今天我的软禁被强化130908
· 自由亚洲 三顾孙文广 130920
·德国之声 孙文广半个世纪的抗争 130921
·城市土地该还给市民——再论私有化
·法广19日报道孙文广呼吁各界支持夏业良教授
·薄熙来二审济南一片紧张 131025
·刘云山济南扰民记 131118
· 近代中国三次土地大掠夺——三论私有化 131209
·曼德拉国葬 我家被封门
· 毛泽东领导的“革命”是邪路——四论私有化
·法广采访:周永康在中国民间名声很差 罪责深重131212
*
*
*2014年文章*
·发展私企必须变更宪法——五论私有化兼论私企外逃140115
·2014年的盼望140202
·评乌克兰聚众示威140223
·从昆明血案看新疆、西藏问题 140313
·问习主席我有权进广场吗?——广场行思录之二140318
·再致习近平请开放天安门广场——广场行思录之三140326
·声援律师 讨伐黑监狱变相劳教
·济南清明悼念 遭国保打压140404
·清明我被绑架旅游 140406
·山东大学“黑监狱”亲临记140421
·89六四大事记 ——纪念六四25周年之一 140502
·忆89六四在山东大学——纪念六四25周年之二140507
·学习浦志强去广场悼六四——纪念六四25周年之三140515
·高压政策逼人去广场——纪念六四25周年之四140518
·六四“被旅游”纪——纪念六四25年之五140609
·声援港人反对假选举140624
·法国国际广播电台:孙文广“被旅游”途中谈“六四”时期的济南140625
·就香港选举接受台湾央广访谈140704
·讨伐背信弃义——声援港人反对假选举之二140904
·抗议剥夺被选举权——声援港人反假选之三140909
·自由亚洲:鲁人孙文广“山大”长坂坡 独挡保皇军怒吼援港民140910
·反对强奸香港民意——声援港人反对假选之四140921
·选特首 不选奴才——声援港人反假选之五140929
·山东声援港人争民主——声援港人反对假选之六141002
·法广:望习近平解开香港政治前途这道难题 141003
·学生感言催人泪下 香港有希望——声援港人反假选之七141019
·梁振英吓唬谁?——声援港人反对假普选之八141023
·正确看待“颜色革命”——声援港人反假选之九141101
·阻截周永康等赴京是违法行为——声援港人反对假普选之十141117
·从国民党惨败看香港雨伞运动——声援香港反对假普选之十一141130
·梁振英不如满清督抚--声援港人反对假普选之十二141204
*
*
*2015年文章*
·
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
百年祸国第一人40317

    ——五评毛泽东
    毛泽东到底是一个千古罪人?大独裁者?暴君?还是一个伟大领袖?旷古英雄?大救星?
   近来大陆的“毛热”只不过是在官方呵护下,弘扬毛的光辉,掩盖毛的丑恶。
   
   对毛泽东的历史公正评价,有待档案的公开,本人根据有限的资料,试论毛在中国近现代史中的地位,并从祸国的角度分析,看谁能和他相比?。

   
   **崇尚暴力策动国内战争**
   毛泽东1921年加入中共, 20年代中期,在到农村组织农民暴动,宣传阶级斗争,灌输阶级仇恨,掠取地主的私人财产。
   从1927年开始,他又从事推翻按三民主义组建的国民政府的活动,完全仿照苏联的极权模式领导“中华苏维埃共和国”,任“中华苏维埃政府”主席(1931-1934)。
   从上世纪二十年代中期到1949年,中国曾有过两次国内战争,(1927-1937的十年战争和1946-1949的国内战争)。这两次国内战争的根本起因,都是由于毛泽东等人坚持消灭私有制,坚持阶级斗争、坚持武装割据。毛泽东难逃策动国内战争的历史责任。这两场战争,造成生灵涂炭,巨额资财化为灰烬!
   
   **实行共产极权统治**
   毛泽东通过国内战争,建立了一个共产极权专政的国家。
   在毛泽东的统治下,经过了27年。清点这段历史,可以看到,他所建立的共产极权国家,是民众的苦海,是少数统治者的乐园,毛泽东依靠制造恐怖,来维持统治。
   毛泽东暴力夺取政权、暴力维权,致死人命数以千万计。
   他把地主、富农、“反革命”,“右派” 变成“贱民”,打压到社会最低层,强迫他们从事无偿或低偿的劳动,以“消灭剥削阶级”之名,灭绝了雇主、资本家、地主、富农这样一些对社会有益无害的群体。
   毛泽东完全控制文化、文艺、教育、传媒和社会科学,凭借他的权力,在全体国民中强行灌输对毛泽东的迷信,和阶级仇恨等邪恶思想,并使这些思想,在人民心中生根发芽,造成难以清除的流毒。
   毛泽东发起一场又一场的运动,挑动民众斗民众,他坐山观虎斗,渔翁得利,稳固自己的统治。
   1955年,中国国民生产总值占世界总分量的4.7%, 1980年下降为2.5%;1960年国民生产总值与日本相当,到1980年只相当与日本的四分之一,1985年更下降到五分之一,1960年美国国民生产总值超过中国4600亿美元,而1985年,超出36800亿美元。(注一)如果讨论人均产值、科技实力和国民素质,中国同日本、欧美的差距就更大了。
   三四十年代,中国上海是亚洲第一大城市,东京、香港不如上海,毛泽东统治中国二十七年,上海经济水平远远落后于东京、汉城,也落后于香港,台北。
   1949年前后,中国大陆和台湾相比,人均收入,相差不多,27年后,台湾的人均国民收入,是大陆的几十倍,经济改革开放二十多年,现在中国的人均国民收入,仍不到台湾的十分之一。同是中国人,相同的文字、语言、传统文化,为什么会有这么大的差距?原因是:毛泽东的倒行逆施、极权统治和专政制度,严重地阻碍中国经济发展。
   建国后的27年,毛泽东的恶行,罄竹难书,从毛泽东建立的极权国家,给社会带来的灾难,可以反思,他推翻中华民国政府的非正义性,也可以看出他使用暴力,建立共产极权统治的非正义性。
   
   **在国外推行暴力扩张**
   毛泽东不但在国内灌输他的荒谬思想,也向全世界,输出他的阶级斗争和武装斗争的思想理论,在他的指挥下先后出兵朝鲜,越南。在中国周边很多国家发生的战争,都离不开毛泽东的插手,很多国家的共产极权统治,都有他背后的撑腰,他的流毒影响,冲出亚洲,影响到各大洲贫穷落后国家,包括南美洲和非洲的一些国家。
   
   **毛泽东与慈禧都是大祸国者**
   回顾中国自鸦片战争以来的近现代史,毛泽东是千古罪人,绝不是一个,值得推崇的“伟大人物”,他是一个灾难的制造者,绝不是什么“大救星”,如果在百多年历史上,为中国祸国者编排行榜,第一名应非毛泽东莫属,在这段时期,只有慈禧能和他相比。但是从造成中国倒退来看,毛泽东超过慈禧,慈禧专制保守,镇压改革,但她只是坚持“祖上帝制”。而毛泽东所做的却是把民国倒退到帝制,这是一个大的倒退。
   注一:李锐:《直言》p286
   2004/5/8于山东大学 (新世纪 大参考 大纪元)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场