[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[修宪 回到了清末民初40316]
孙文广文集
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
·劳教 酷刑与信仰迫害 ——兼记废劳教签名2006年5月17日
·韩国518与奥运会——纪念六四17周年2006年5月24日
·六四我要去天安门广场朝圣2006年6月1
·“朝圣”与悼念六四2006年6月2日
·纪念六四 重在行动2006年6月2日
·中共不敢面对六四——去广场悼念六四受阻感想2006年6月6日
·专访:为什么写《呼唤自由》?2006年6月6日
·抗议声中送还电脑060610
·一名劳教人员遭虐致死——事发葫芦岛市教养院 主犯被执行死刑060711
·从一例虐杀看废除劳教制度060714
·孙文广否认封笔 驳斥匿名隐退书060716
·沂南声援陈光诚记2006年8月17日
·强烈要求释放高智晟2006年8月17日夜
·强烈抗议监禁高律师家人 ——声援高智晟之二2006年8月21日
·请签名救援高律师——声援高智晟之三060825
·回复贺卫方教授——兼答"隐退书" 2006年9月12日
·电话骚扰遭遇记2006年9月30日
·春蚕到死丝方尽——悼林牧先生 2006年10月17日
·"民建"座谈会发言纪2006年10月30日
·与成思危主席商榷:政党制度与球赛文化2006年11月19日
·民主党派是不是花瓶? ――与成思危主席商榷之二2006年11月30日
·大国崛起、 走向共和与河殇 ——初看《大国崛起》2006 年 12 月6日
·要颠覆历史观和教科书?——再看大国崛起 2006年12月13日
·呼唤自由前言后记与目录2006
·高智晟已凯旋归来2006年12月23日
*
*
2007年文章
·三个独裁者死于06年——兼论萨达姆之死2007年元旦
·李金平遭绑架——再问人权何在?2007年5月2
·40年后重进派出所——记2006我的维权2007年5月3
·今夜家中通宵明灯悼六四2006年6月4日
·与台湾央广杨宪宏谈反右2007年6月17日
·喜听维新派声音--附何方《我看社会主义》摘录2007 年7月25日
·捍卫公民采录权,反对官僚黑社会----声援艾晓明教授2007年7月31
·快杀段义和是为灭口?2007年8月23日
·警察打劫在济南火车站--兼说奥运与人权2007年8月 18
·五十年后我的忏悔2007年9月15
·声援人权律师李和平2007年10月2日
·给胡、温和十七大代表的信2007年10月11日
·该把“三个代表”从宪法中删除2007年10月13日
·该给温家宝投一票2007年10月19日
·我正在竞选区人大代表----附:致山大党派、人民团体书――参与竞选之二2007年10月22
·山大候选人提名中的不公平现象2007年10月30日
·我的目标不只是“当选”----参选日记2007年10月30日
·该给林牧先生开追悼会——悼林牧先生之二(61017)
·李金平家中设灵堂悼念紫阳先生70115
·李金平归来说平反赵紫阳70119
·致中文笔会07年亚太香港会议70123
·前中国右派联名要求中共反省道歉70129
·宪政、限政、限制共产党70130
·反右受害者索赔 老人们觉醒70201
·建议温家宝看伶人往事——兼说山东商报急停连载70207
·禁书与《出版法》70214
·我当过十年政协委员——兼说政协改革70214
·假如我是全国人大代表70304
·改革人大制度的几点建议70307
·57反右冲击54宪法和人大70317
·抗议重判力虹70320
·我想清明出门悼烈士70401
·李金平清明欲去广场悼紫阳70402
·人权何在?——声援高智晟之四70408
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
修宪 回到了清末民初40316

    ——兼论毛泽东的革命
   
    在中华民国初年和满清末年的宪法中已经有了保护私有财产的条文,21世纪中国修宪,让保护私有财产入宪,竟被说成是一大进步。
   相对于毛泽东时期的宪法,这样说,也没有错。
   

   **中国现代史只有毛的伟大,共产党的光荣**
   50年来中国人的思维形成定势,遇到什么事,只和“解放后”相比,比如:现在的生活比二十年前好多了,我们的言论自由比“文革”中宽松多了,我国的法制也比六十年代健全多了。
   为什么不和上世纪三十年代比较,或者和更早的年代比较呢?因为人们多数没有经历那个年代,而大陆历史书中记载的现代史,也只有毛泽东的伟大,共产党的正确,和国民党的黑暗。
   但是认真翻看一下历史,你就会发现,事情并非那么简单。
   查一下近百年来中国的宪法,就会发现。“保护私有财产”并非共产党人在21世纪的首创。
   有关内容在民初清末的宪法早已有了。
   中华民国十二年(1923年)公布的《中华民国宪法》第十三条规定:“中华民国人民之财产所有权,不受侵犯。但公益上必要之处分,依法律之所定。”(注1)
   孙中山创建中华民国之后,在民国元年(1912年)公布的《中华民国临时约法》,第六条规定:“人民有保有财产及营业之自由”(注2)
   光绪三十四年(1908年)颁发的《钦定宪法大纲》中规定:“臣民之财产及居住,无故不加侵扰”(注3),这里也是保护私有财产的意思。
   通过比较可以看到,中国现在将“保护私有财产”入宪,单从这一点来看,是回到了满清末年的“钦定宪法”和民国初所定宪法的水平。
   
   **毛的革命就是消灭私有制**
   现在的修宪比毛时代是个的进步,但也能说明毛时代的落后。毛泽东领导“革命”,把中华民国的宪法“革”掉了,当然也把满清的《钦定宪法大纲》“革”掉了。使我们倒退了几乎一百年。
   毛泽东的“革命”说到底是要“消灭私有制”,是要对三千六百万(注4)“地主富农”实行共产。是要对业主(资本家等)实行共产。
   因此在他领导制定的宪法中,当然要去掉“中华民国”保护私有财产的宪法条文。否则怎么解释他的“革命”?
   认真回顾中国的历史,可以看到无法无天的毛泽东所领导的“革命”,实际上是误导众人把掠夺当“革命”。
   
   **中国宪法有待修改内容太多**
   二十年前我在监狱中,曾经提出数十条修改宪法的建议,有些后来改了,但是还有不少内容至今没有变动,也看不出什么时间会改动。
   如:1981年我在狱中上书中提出把“毛泽东思想”从宪法中删去的建议(见《狱中上书中共中央》P397)时至今日还看不出修改的迹象。
   
   **修宪也是批毛的过程**
   修订宪法的过程其实也是一个批判毛泽东的过程,批判专制主义的过程。
   希望能有更多的人关心中国的法制,关心中国过去宪法,中国过去50年的宪法,记录了中国的劫难,愚昧和黑暗,这是任何人也抹不掉的。
   如果比较一下各国的宪法,则可以看到,早在几百年前,在民主先行的国家中早已有了保护私有财产的内容,按照某些人的观点,那是“资本主义的”,是不能学习的。
   但是人们渐渐地看到,被戴上“资本主义”帽子的东西,如“人权”、“自由”、“民主”原来是人类社会的精华。
   让我们畅开胸怀去接受世界的精华吧!让我们在法制上,在理念上,在价值观点上与现代世界接轨吧!
   注1:见《中外宪法选编》P91
   注2:见《中外宪法选编》P65
   注3:见《中外宪法选编》P61
   注4:见《毛泽东选集》四卷P1214
   2004.3.16于山东大学
   (大纪元、大参考、新世纪、博客网、毛泽东论坛)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场