[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[修宪 回到了清末民初40316]
孙文广文集
·陆铿:狱中上书,冒险犯难 用心批毛,感人心田――读孙文广教授大著2002/10/11
·山东大学教授二十年前狱中吁党内民主(注)
·上书江泽民,莫作“太上皇”20400
·于宗先院士:读“狱中上书”20401
·“六四”看看天安门广场20521
·张玉法院士作序20625
·孙文广教授「狱中上书」20628
·基本人权理应入宪21213
·声援你 刘荻 可爱的不锈钢小老鼠21214
·给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革21219
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年21231
·必须停止干扰国际对华广播——读美国之音社论有感 2002/12/04
·中共“伟大光荣正确”辨析 2002/11/19
·基本人权理应入宪——读“十大人权应入宪”有感2002/12/13
·必须查究违宪封闭电子信箱事件 2002年11月27日
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年——声援刘荻之二2002-12-14
·孙文广给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革2002-12-19
·投票 权利意识及不合作行动――观察基层人大代表选举有感2002.1.11
·中国民主化与“党内民主”--兼与胡平先生商榷(系列之三)2002年10月29日
*
*
2003年文章
·投票 权利意识及不合作行动30111
·合肥学生示威合法 有理 有节30113
·呼唤自由的女大学生30118
·应该放小“老鼠”回家过年30128
·理直气壮为狱中大学生鸣冤30207
·军队应由国家主席统率 30226
·修改宪法应是两会大事30228
·建议国家军委主席实行差额选举30304
·请两会关注狱中大学生刘荻30308
·请公布两会选举得票率30314
·1948年中国的一次差额竞争选举30316
·人大不赞成票抵制江泽民30325
·反战者成了萨达姆的希望30331
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权30410
·两国归俘 两重天30415
·非典肺炎与新闻自由30421
·“非典”蔓延与江泽民的责任30424
·论反对胜利者的自由30502
·江泽民不该忘了身份30506
· 六四正名,追江泽民责任30507
·再读《风雨苍黄五十年》30512
·自由平等博爱为何遭删30521
·一部难得的好戏30524
·年年“六四”今又“六四”30530
·论示威自由权利30603
·为何不出毛泽东全集?30626
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”30702
·伟哉 香港人30705
·“23条立法”延期是港人大胜利30707
·香港——大陆的明灯30710
·掩耳盗铃和新闻自由30715
·评大学生必修课《毛概》30725
·官方纪念 四缺一30728
·盼大学生刘荻早日归来30730
·修宪法 国家主席 统三军30818
·刘荻羁押是否超期?30820
·促江泽民辞职书30823
·党不领情"囚犯"坦诚心30909
·三代表入宪和江辞职30911
·江泽民题词与个人崇拜30920
·江泽民论“民主”30928
·不跟毛泽东学慷慨30930
·评江泽民的“民主论”31005
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
修宪 回到了清末民初40316

    ——兼论毛泽东的革命
   
    在中华民国初年和满清末年的宪法中已经有了保护私有财产的条文,21世纪中国修宪,让保护私有财产入宪,竟被说成是一大进步。
   相对于毛泽东时期的宪法,这样说,也没有错。
   

   **中国现代史只有毛的伟大,共产党的光荣**
   50年来中国人的思维形成定势,遇到什么事,只和“解放后”相比,比如:现在的生活比二十年前好多了,我们的言论自由比“文革”中宽松多了,我国的法制也比六十年代健全多了。
   为什么不和上世纪三十年代比较,或者和更早的年代比较呢?因为人们多数没有经历那个年代,而大陆历史书中记载的现代史,也只有毛泽东的伟大,共产党的正确,和国民党的黑暗。
   但是认真翻看一下历史,你就会发现,事情并非那么简单。
   查一下近百年来中国的宪法,就会发现。“保护私有财产”并非共产党人在21世纪的首创。
   有关内容在民初清末的宪法早已有了。
   中华民国十二年(1923年)公布的《中华民国宪法》第十三条规定:“中华民国人民之财产所有权,不受侵犯。但公益上必要之处分,依法律之所定。”(注1)
   孙中山创建中华民国之后,在民国元年(1912年)公布的《中华民国临时约法》,第六条规定:“人民有保有财产及营业之自由”(注2)
   光绪三十四年(1908年)颁发的《钦定宪法大纲》中规定:“臣民之财产及居住,无故不加侵扰”(注3),这里也是保护私有财产的意思。
   通过比较可以看到,中国现在将“保护私有财产”入宪,单从这一点来看,是回到了满清末年的“钦定宪法”和民国初所定宪法的水平。
   
   **毛的革命就是消灭私有制**
   现在的修宪比毛时代是个的进步,但也能说明毛时代的落后。毛泽东领导“革命”,把中华民国的宪法“革”掉了,当然也把满清的《钦定宪法大纲》“革”掉了。使我们倒退了几乎一百年。
   毛泽东的“革命”说到底是要“消灭私有制”,是要对三千六百万(注4)“地主富农”实行共产。是要对业主(资本家等)实行共产。
   因此在他领导制定的宪法中,当然要去掉“中华民国”保护私有财产的宪法条文。否则怎么解释他的“革命”?
   认真回顾中国的历史,可以看到无法无天的毛泽东所领导的“革命”,实际上是误导众人把掠夺当“革命”。
   
   **中国宪法有待修改内容太多**
   二十年前我在监狱中,曾经提出数十条修改宪法的建议,有些后来改了,但是还有不少内容至今没有变动,也看不出什么时间会改动。
   如:1981年我在狱中上书中提出把“毛泽东思想”从宪法中删去的建议(见《狱中上书中共中央》P397)时至今日还看不出修改的迹象。
   
   **修宪也是批毛的过程**
   修订宪法的过程其实也是一个批判毛泽东的过程,批判专制主义的过程。
   希望能有更多的人关心中国的法制,关心中国过去宪法,中国过去50年的宪法,记录了中国的劫难,愚昧和黑暗,这是任何人也抹不掉的。
   如果比较一下各国的宪法,则可以看到,早在几百年前,在民主先行的国家中早已有了保护私有财产的内容,按照某些人的观点,那是“资本主义的”,是不能学习的。
   但是人们渐渐地看到,被戴上“资本主义”帽子的东西,如“人权”、“自由”、“民主”原来是人类社会的精华。
   让我们畅开胸怀去接受世界的精华吧!让我们在法制上,在理念上,在价值观点上与现代世界接轨吧!
   注1:见《中外宪法选编》P91
   注2:见《中外宪法选编》P65
   注3:见《中外宪法选编》P61
   注4:见《毛泽东选集》四卷P1214
   2004.3.16于山东大学
   (大纪元、大参考、新世纪、博客网、毛泽东论坛)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场