百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)]
孙丰文集
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
·对共产意识形态亮剑!就是要打倒共产党!
·邓小平放的也是臭屁!也应受审判!
·习近平等需要人文主义启蒙补课!
·用“虚伪” 来指责别的制度的制度,必定残忍!
·国人的性觉醒是习近平等的墓穴!
·只有弄清共产党是什么,才能判其能否改革
·只有“无为而治”才能走出困境!
·为什么要政改,从哪里往哪里改?
·思想西化,怎么就会走上邪路?
·党的存亡只受自身性质规定,与网何干?
·“多党执政照样腐败”是共产党向人民的公然挑战!
·习近平8.19讲话中的自相矛盾
·伦理所据依的根是什么呢?
·是敌对势力还是共产党背离历史进程?
·“亮剑”就是用拿枪的兵来对付讲理的秀才!
·能「妖魔化」共产党的还末出生,且永不能出生!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)

   邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
   
   在《08宪章》和“和解论”的吵闹中,弱到不能再弱的农家孩子在无法忍受官员凌辱时,挺身自卫,环宇震怒!看你再抄“宪章”,再抄“和解”!问题的要害在于“共产”是个封闭概念,而“宪章”、“和解”却都是开放的,向封闭性讲和解,向花岗岩播种=狼与东郭先生“和平共处”!乖乖!共产政权就是绞肉机,它若接受人性还叫绞肉机吗?这些说法就是因闹不清什么是纯粹意义的法和非法,任凭意志信马幻想。邓贵大一伙的犯案及整个官方的立场证明:只要它还叫共产,就决不会对人负责!不对人负责就绝不会从罪恶里囬头,就绝没有和解!因为和解的先决条件是政权对人负责,可它一对人负责,就得玩完!邓玉娇案引发的反应是:官方的一边倒与人民的一边倒。有谁能从这两个一边倒里找到那怕极微弱的共性?连起码的共性都没有,怎么“和解”?怎么“宪章”?所以邓玉娇案证明了----“中华人民共和国”这个政权非法。
   
   本节由下列论题组成:

   1、通过对“法”的解析以回答----什么是一般意义“法”?什么是合法?
   2、政权是理性存在物之所必然
   3、公民行为的合法是有前提的----这个前提即政权必须先行合法
   4、什么是合法性政权?即政权的根基来于什么?
   5、“中华人民共和国”这个政权对什么负责?
   6、中国社会的危机就是因政权不对人,而对主义负责
   
   1、对“法”的解析
   只要分析“说法、看法、写法、吃法、唱法……”,得到的就是“法”的最一般意义。所谓一般,就是“法”只做为纯名不是实际法所具有的意义,这种意义还未被实践赋予进性质和内容,它之做为意义还是空的。正因还没有实际内容才可以被实际充实进内容。我们的解析是去掉这些概念的前一半,即去掉“法”的限制成分,再将这些成分做抽象,由这种抽象得到的就是“法”的最一般意义。说、看、写、吃、唱……都是人的行为。无论人能发动多少种行为,都得被“法”所规范,可见“法”是人的能力被推进成为行为所不能缺少的条件,能力不被这个条件所规范,就不能成为行为。由此析离出----
   
   “法”就是行为所依照、遵循、效仿的原则。
   
   这定义有两个要点:一是它的“被依照、被遵循、被效仿”性,这是“法”的功用;二是“原则”这个词所具有的可知识性,“法”必须是知识世界的,不属存在世界,不是客物。缺了这两个要点中的任何一点都不能构成为“法”。这便可看清:“法”所对的是能力----理性,能让理性来依照、遵循、效仿的也必须是理性。因而“法”得以“理”为条件才能成立。只有以理为条件,定义“法”是“被依照、被遵循、被效仿的原则”才普遍的有效。这种普遍是理性内的,不对非理性事实有效。
   
   非理性事实并不是什么都不遵守,它们也严格的被规定,只是不是由它们自身,不是能动的而是受动的----凡自然界的事物都遵守自然律,所以才有“法则”这个概念。一切非理性事实所遵守的是不变天律,正因为它不变,且无从抗拒,所以非理性事物的规定性就叫做----“则”,表示为他律;而理性的遵守是能动的选择的,所以就叫做“法”。法和则的共同性是:都属于知识世界,不是客观存在,因而“法”和“则”都是由人用认识发现的,都是事物的规定性。区别是:“则”是他律的,“法”是自律的。
   
   人有双重的性质:既属于客观世界,又有本己的能力。由于本己能力就在客观世界外造成了主观世界。人属于客观世界,就与一切非理性事物一样严格地服从自然律;因人有能动能力从而就成为自律的。因自律而造成了社会、政治。从自律出发就需要立法,守法。
   
   所以“法”对着的是主观世界,根据的却是客观世界。
   
   我们已说,对能动能力的规定才叫做“法”,自然律的规定只能称为“则”。因而“法”是可知的,得通过“知”来遵守。而“则”是没有自觉性的规定性。所以守法的“守”和合法的“合”就是能动能力的应用,而“法”是被能力依照、遵循的。所谓社会,就是由能动能力带来的联系性,这联系既关涉人与人,也关涉人与环境,属于后天,是本原的世界所没有的。因而“法”的有效性范围只指向后天,“则”的有效性范围是先天。正因人做为事实来于先天,而能力却是后天,所以后天能力的使用就有对先天的改变。
   
   人若不形成出能动能力它就与一切非理性事物一样----只服从自然律。而自然的规定就像时间那样无所不在又始终如一,对任何事物都不薄此厚彼,永不出差错,无所谓秩不秩序。人既属于自然,就与一切自然物一样是独立的,又天然趋向完满。因能动能力仍归属于独立性,当然就由个体来应用。当事物的天然完满性转由个体能力来实现时,就上升为自觉的趋福避祸,个体自觉发动的趋福避祸就有动摇自然规定性的可能,为防止对自然规定性的动摇,才需要法律以造成秩序。毫无疑问,法律制造的秩序所捍卫的就是无所不在和始终如一的自然规定性。因而我们的叙述无庸质疑地证明了:
   
   “法”所针对的是人的后天的能动能力,因为只有后天能力才能去“守”,才能去“合”。
   
   而“法”所根据所捍卫的都是人的先天性质,因为人首先并且归根结蒂是自然事实,它的全部事实性都是由自然不由分说地规定的。人用后天的能力所自觉实现的仍是先天自然性。不同的只是人的能动能力为人生带来了可体验的意义、价值----即幸福。所以人的后天能力的意义和价值只在于使人能够觉察幸福。不是改变自然的规定性,能觉察幸福这个能力之做为能力虽属后天,但能成就出这种能力仍是因从自然的赋予里领受的天然的质性,归根结蒂人对幸福的体验仍来于自然所赋予的性质。我们的论述就推进到一个更为深藏因而也更高阶段的问题----什么是合法性?
   
   答曰:那能去“合”的是人的能力,那被合的j是无所不在的自然性。
   
   我们已肯定:人是自然的事实,是事实就有性质,自然的事实所能有的性质只能由自然所赋予。连我们的后天能力也不是由于我们的努力,首先来于自然对我们的造就所带有性质,而后是这些性质对自然力的服从,所以人的自律能力的本身仍属于自然。因而说----
   
   合法性就是合乎自然性。
   
   能去“合”的是后天能力,被“合”的是先天根源性。为什么这样说呢?
   
   因为人类首先并且归根结蒂是自然事实,而后才是理性事实,由于理性才需要合法,为防止理性的应用对先天根源性的动摇,才需要法。可见“法”是理性达到先天根源性的一个外部规,是后天能力达到先天自然性的环节。所以说合法就是合乎根源,合乎自然性。
   
   既然合法是人达到先天根源的环节。那么,政权、法律就必须首先合乎根源性----首先合法。
   
   2、政权是理性存在物之所必然
   
   因非理性存在物被自然力直接规定,没有“不合法”这个问题。非理性存在物也服从严格的规定,因而不可抗拒地趋向完满,正是这种不可抗拒的完满趋向才使人在后天里形成出理性。从理出发,世界才有了联系。联系说的是:在人的本己能力的应用方面不再直接被自然所规定,而是通过自主,间接地接受自然律,这就在自然世界外建立起另一个世界----理性世界。这个理性世界虽相对于自然世界,它却只是自然的一种表现,是自然性的方式、形态。当然仍属于自然,因而能动的、不间断发展着,变化着的理世界的各种联系,就必须是在自然的恒定的规定性以内的,这些变化着的联系必须能够还原囬自然的世界,并且不得引起自然世界的矛盾。这就需要对理性世界立法。以保证理性世界的能动性不超出自然的允许。所以说是理性(而非人)形成出社会,只是人类是唯一的理性存在物罢了。社会的职能性就是政权,因而说社会、政权也是自然力作用的结果,是不能避免的,所以说----社会、政权是理性之所必然。
   
   必然说的是某种事态作为条件存在了,后继事态不可避免。必然性就是不可避免性。
   
   因而所谓合法性,就是合乎必然性。
   
   政权是理性之所必然,这个判断所直接揭示的只是社会、政权的形成或出现,即政权的存在问题。但社会、政权一旦存在,就派生出另一个问题:它们的必然存在所遵循的是必然律,但实际的社会、政权所遵守的却是选择律。人类中不能没有政权是由客观性决定的,人类中实际政权什么样子却是主观地规定的。政权是人建的,法律是人定的。所以实际的政权、法律并不必然合法。一是因人的认识能力是后天形成,所以它是什从素朴向成熟的过渡,眼光就有直观、间接,近视与宏远,有高低不等的阶段性。当人的智慧还处在较低阶段时,政权不可能有正确的奠基,法律的出处也不可能必然。再一方面由于人是个体独立的,理性当然是个体的一部分,不可避免地就把个人意志注入进政权或立法,人又受自然的支配,往往使政权、法律具有近水楼台的自利倾向,使实际的社会背离人性自然性,这就是政权的不合法性。
   
   (未完待续)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场