纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    邱国权
[主页]->[传记、文学、小说]->[邱国权]->[铁血中共:1921-2008(系列五五)]
邱国权
·铁血中共:1921-2008(系列七六)
·铁血中共:1921-2008(系列七七)
·铁血中共:1921-2008(系列七八)
·铁血中共:1921-2008(系列七九)
·铁血中共:1921-2008(系列八十)
·铁血中共:1921-2008(系列八一)
·铁血中共:1921-2008(系列八二)
·铁血中共:1921-2008(系列八三)
·铁血中共:1921-2008(系列八四)
·铁血中共:1921-2008(系列八五)
·铁血中共:1921-2008(系列八六)
·铁血中共:1921-2008(系列八七)
·铁血中共:1921-2008(系列八八)
·铁血中共:1921-2008 结束语:中国向何处去?
·铁血中共:1921-2008(后 记)
第三部:巴山老狼杂文集
·中华民族是一个优秀民族吗?——一个令所有中国人倍感沉重的话题
·中国是谁的天堂?
·我爱伟大的大清国
·大清国万亿美元的外汇怎么花?(纯是搞笑)
·中秋佳节的沉思——中华民族何时团圆?
·科学“乱想”小说?——巴山老狼二一O七年美国梦幻游
·大清国太监代表大会盛况实录(不完全是搞笑)
·包养二奶?包养奴才?包养文人?——也谈于丹
·红朝太子沉浮录——序言
·红朝太子系列之一——嫡出太子毛岸英与一碗蛋炒饭
·红朝太子系列之二——中华五千年历史上死得最惨的太子刘少奇
·红朝太子系列之三——《党章》指定的太子林彪
·红朝太子系列之四——“伪太子”王洪文
·红朝太子系列之五——毛泽东心中的真正继位人毛远新
·《中国经济学》前言
·《中国经济学》第一讲:中国的基本国策
·《中国经济学》第二讲:中国经济的模式
·《中国经济学》第三讲:中国经济的支柱产业
·《中国经济学》第四讲:中国经济运作方式
·《中国经济学》第五讲:中国财富分配方式
·《中国经济学》第六讲:中国有一个吸民血的阶层:公务员
·《中国经济学》第七讲:“中国特色”的股市
·《中国经济学》第八讲:中国房价疯狂上涨的真正原因
·《中国经济学》第九讲:中国经济高速增长的强大动力来自何处?
·《中国经济学》第十讲:中国经济的发展前景和规律
·巴山老狼塞外行之一:青冢吟——游王昭君墓地有感
·巴山老狼塞外行之二:成吉思汗墓前的沉思
·巴山老狼塞外行之三:跳进黄河洗不清
·巴山老狼塞外行之四:戈壁滩深处感悟人生
·巴山老狼塞外行之五:青藏高原神韵
·巴山老狼塞外行之六:神秘古城拉萨市
·巴山老狼塞外行之七:吐鲁番的葡萄熟了
·巴山老狼发明反腐败惊世绝招(不是搞笑)
·马克思主义者?秦始皇主义者!——一论毛泽东
·毛泽东有没有选定“接班人”?——二论毛泽东
·毛泽东欠中国共产党多少血债?——三论毛泽东
·毛泽东欠了中国人民多少血债?——四论毛泽东
·巴山老狼乱弹历史之一——千古权臣之楷模:周公姬旦辅成王
·巴山老狼乱弹历史之二——“千金买笑”与“烽火戏诸侯”
·巴山老狼乱弹历史之三——商鞅变法与今日神州国
·巴山老狼乱弹历史之四——秦始皇的“万世梦”与习近平的“中国梦”
·巴山老狼广州行有感一:寻觅黄埔军校旧址
·巴山老狼广州行有感二:质疑孙中山“天下为公”口号
·巴山老狼广州行有感三:美国的公民身份价值几何?
·红朝起源:人类最大邪教教父马克思
·北京有多少公务员?
·铁流先生《不批毛泽东中国无民主社会可言》文章的两点荒谬之处
·比较——中国当代历史上两个卓越人物:失败的英才韩信、成功的伟人陈平
·知青苦难,岂容作秀?
·中秋感怀:中华民族何时团圆?
·列宁与戈尔巴乔夫:中国人民的一对死敌?
·巴山老狼二一O七年美国梦幻游——科学乱想小说?
·中共需要多少机构才能遏制腐败?
·大清国皇帝与日本天皇:面对世界民主大潮,不同的态度,不同的命运
·巴山老狼惊闻“伯乐相马”选官制度发生重大变革
·中国高校为什么会出现巨额亏空?
·肖志军为什么不在妻子的“手术同意书”上签字?
·缺乏现代军事常识的朱成虎将军
·生物学杂交产生优势、政治制度是否也可进行“杂交”?
· 中国在世界上如何定位?
·电脑、软件、硬件及其它
·如何解读汪洋的“腾笼换鸟”?
·“因耕地保护导致房价上涨”?茅于轼又在胡说八道!
·中国“鸡的屁”里面装的什么东东?
·“无商不奸”乎?“无官不奸”!——“官府最奸”!
·青丝胡锦涛PK白发小布什
·为腐败政府说话、为贪官污吏办事的“爱国极品太监”茅于轼教授
·愤怒责问提出“对教育乱收费进行征税”的“税大官人”
·世界优秀民族光荣榜
·热烈祝贺中华民族荣登巴山老狼《世界优秀民族光荣榜》榜首
·千年老店不能加固,只能拆了重建
·汶川大地震奇人怪事录之一:几滴奶水换乌纱帽的蒋晓娟
·汶川大地震奇人怪事录之二:文人太监余秋雨
·汶川大地震奇人怪事录之三:下跪的绵竹市委书记蒋国华
·汶川大地震奇人怪事录之四:见到万岁爷脸笑烂了的绵阳市委书记谭力
·汶川大地震奇人怪事录之五:中共红朝“首席大太监”王兆山
·汶川大地震奇人怪事录之六:一跑成名的范美忠
· 手中没有枪杆子的“储君”习近平五年后如何接班?
·满族——中国五千年历史上一个优秀的民族
·与时俱进:“农民工”维权方式发生重大“变革”?
· 为什么中国城市建设飞跃发展?
·中国GDP为什么是印度的四倍?
·呼和浩特市委副书记王志平被杀案细节引发的各种猜测
·胡锦涛要搞第三次“解放思想”?
·从左宗棠与李鸿章一副对联谈起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
铁血中共:1921-2008(系列五五)

   铁血中共:1921-2008(系列五五)
   
    巴山老狼 著
   
   第七篇: 中华民族第三次大劫难 文化大革命狂飙(上) 从炮轰刘少奇到“九大”

   
   第五十五章 王、关、戚成变色龙毛泽东安抚军队 杨、余、傅变小爬虫江皇后出口恶气
   武汉“七、二O”事件发生后,七月二十二日,《人民日报》发表文章,提出“揪军内一小撮走资本主义道路当权派”。七月二十五日,康生告诉王力说:已请示了毛主席,毛主席同意“揪军内一小撮”的提法。康生的话令中央文革小组的秀才们兴奋异常。八月一日,《红旗》杂志发表社论《无产阶级必须牢牢地掌握枪杆子》,社论中说:“要把军内一小撮走资本主义道路当权派揭露出来,从政治上和思想上把他们斗倒斗臭。”
   
   在毛泽东的认可下,在《人民日报》、《红旗》杂志的大力鼓噪下,全国“揪军内一小撮”的呼声甚嚣尘上。中共的八大军区已有两大军区(成都、武汉)的司令员、政委因犯“方向、路线错误”而倒台,下一个不知会轮到谁?由于贯彻林彪的军委八条,大军区司令员们普遍犯错误,普遍遭到揪斗。可出乎人们意料之外的是,这股揪军队领导人的风气到了南京,竟嘎然而止。
   
   共军悍将许世友将军坐镇南京,统帅几十万大军。其人性格刚烈剽悍,以一出家和尚之身投奔共产党,身经百战、战功显赫。早在延安时期,因不满毛泽东整肃四方面军,要拉人马回大别山。令毛泽东刮目相看。此人文化不高,颇有古代武将的豪爽、愚忠之风。一九六四年底,毛泽东为准备发动文革,对许世友说:“如果中央出了修正主义你怎么办!”许世友当即胸脯一拍:“我立即带兵北伐!”谁知毛泽东的文革一来,许世友将军也在支左中犯了“方向、路线错误”,遭到揪斗的命运。在中央文革小组张春桥的公开支持下,上海的“工总司”等夺权组织到南京军区揪斗许世友。逼得许大和尚东躺西藏,最后逃到大别山上。造反派们不死心,追上了大别山。许世友野性大发,给毛泽东发电报,声称:若造反派们再来揪斗,就立即命令警卫部队坚决镇压,杀他个片甲不留。这封电报还真有效力。毛泽东接此电报,才慌了神。明白了若再这样“揪军内一小撮”的话,只怕会逼反军队高干。当即命令张春桥、姚文元把许世友接到北京。有人以许世友和张春桥二人不和为由,建议派别的人去接许世友。但毛泽东却说:“你明白吗?张春桥是反许的,因此要叫张春桥去接。”许世友一到北京,即跪在毛泽东脚下痛哭流涕。毛泽东终于发出话来:“许世友不能倒,许世友一倒,那么韩先楚、杨得志、陈锡联等都得倒。”许世友将军因祸得福,不但稳坐南京军区司令的交椅,在中共“九大”和“十大”还升任中共中央政治局委员以示安抚。许世友大闹一场不但自己升官,也保护了其它几位军区司令,使毛泽东和中央文革的人以后再也不敢轻易地揪“军内一小撮”,各地军队要人自此过上了安稳日子。
   
   由于“揪军内一小撮!”口号经《人民日报》、《红旗》杂志广为宣扬,毛泽东不得不找上几个替罪羊。八月中旬,毛泽东指出:八月一日《红旗》杂志的一篇文章提出“揪军内一小撮”的社论是大毒草,并要顺藤摸瓜追查责任。康生忙把责任推给了陈伯达,说文章是陈伯达签发的。最后江青出面说:不能错误人人有份。把责任推给了王力、关锋。当即宣布对王力、关锋进行审查。可叹王力上一个月还象英雄般地从武汉凯旋归来,不到一个月就成了替罪羊,变成阶下囚。再隔数月,倒刘英雄戚本禹又被投进监狱。
   
   就在王力等人倒台后半年,中共军队代总参谋长杨成武、空军政委余立金、北京卫戍区司令傅崇碧又莫名其妙地被赶下台。
   
   杨成武、余立金、傅崇碧的下台不象其他中共高干下台时那样大字报满天飞、批斗会天天开,闹得乌烟障气、轰轰烈烈,仅仅是开了一个会,宣布了一下,也没说这些人有什么错误,会后三人即被投进了监狱。倒是在宣布杨、余、傅下台时的会上,几个要人的发言耐人寻味。
   
   周恩来说:“完全拥护林副主席刚才宣布的、我们伟大领袖、伟大统帅的英明决定和命令。”“我们要永远忠于中央文革!”“你们要继续揭发,有可能在杨成武后头还有后台。”
   
   康生说:“完全拥护我们伟大领袖毛主席及时的既严肃又宽大的英明决定,应当说江青同志起了巨大的作用,树立了特殊的功绩,……我相信杨成武背后还有后台的,还有黑后台的。”
   
   对周、康二人“揪杨成武后台”的话,有史家牵强附会地说:杨成武解放战争时在聂荣臻手下,揪后台一说是针对聂荣臻的。其实聂荣臻在红军时期和遵义会议毛泽东掌权后,从来都是老好人一个,也无什么才干,不爱抛头露面。这样的人对任何台上的人都不构成一点威胁,且任何台上的人都会喜欢他。毛泽东做梦也不会想要整聂荣臻的。
   
   陈伯达说:“完全拥护林彪同志宣布的我们伟大统帅毛主席的命令。……在文化大革命中,第一次胜利是揭发了彭、罗、陆、扬,第二次胜利是打倒刘、邓、陶,第三次胜利是把二月逆流击溃了,第四次胜利是把刘、邓、陶留下的一些爪牙,隐藏在文化革命小组里面的小爬虫王、关、戚等揭露出来了,第五次胜利就是把杨成武、余立金、傅崇碧揭露出来了。”
   
   陈伯达这种说法很有道理,殊不知他一回到家中,其妻子就讽刺他说:文化革命第六次胜利就是把你揪出来。真是一语成谶,果不其然,两年后,陈伯达被揪出来了。排在了第六次“伟大”胜利上。
   
   杨成武等人被打倒前,林彪一点消息也不知道。直到毛泽东召见他面谈才知要打倒杨成武等人。此事真是搞得神不知鬼不觉。不知杨成武等人何事得罪了毛泽东、江青?
   
   林彪对打倒杨成武一事在态度在张宁女士的回忆中有所批露:为倒杨一事,林彪抗着,叶群怕得罪毛泽东,背着林彪到江青那里去表示支持。林彪事后又对叶群大发雷霆。
   
   中共党史专家王年一先生在其《大动乱年代》一书中说毛泽东的考虑一是因全国出现了右倾翻案风,要抓一个典型以正视听。二是因杨成武是华北聂荣臻山头的人,想用林彪四野部下取代之,以稳定全国局势。这第一个原因有一些道理,自王、关、戚倒台后,军队对地方造反派的态度强硬了许多。而第二个原因就难以成立。杨成武参加红军后就在林彪手下,年仅二十岁时被林彪提升为师长,极受林彪器重,也是林彪手下一员得力的战将,开国后,杨成武一篇回忆文章:《林彪军团长教我怎样当师长》足以说明林、杨关系之深。杨成武复出后从未在公开场合说过林彪一句不是,足见杨对林的感情。而聂荣臻与林彪又是红军时期的老搭档,在毛泽东的红一方面军中分任军团长和政委,彼此配合默契,又怎能说林、聂是两个山头?
   
   毛泽东、江青为什么要打倒杨成武等人?也许这已成为一个永久的秘密。笔者认为此事与王力、关锋、戚本禹的倒台密切相关。
   
   王、关、戚的倒台,是毛泽东、江青在无可奈何的情况下,为平息军队的怨气而采取的不得已的行动,是在军队干部的逼迫之下不得已的舍车保帅行为。把这三个文人干将抛出来后,毛泽东、江青后悔不已,因而想也弄出几个军队的要人出来,以报复军队。毛泽东的文革遭到军队的有力抵制,各大军区在“支左”中竟全是支持了保守派,这已令毛泽东和中央文革不可容忍,想揪几个军区司今出来杀一儆百,偏又出了一个许世友以武力相要挟,只得中途作罢。但心中这口气实难下咽,军区司令奈不何,也只好把手无兵权有名无实的代总参谋长拿来出气。公开揪斗难有结果,也是只得采取实然宣布的办法。王、关、戚为“揪军内一小撮”而垮台,现在从军队中弄他几个“坏人”出来,以证明军队确有“一小撮”走资本主义道路当权派。
   
   在“揪军内一小撮”口号搞得军队高干人人自危的情况下,毛泽东为安抚军队、以防军队激变而不得不批准揪出中央文革小组的大员王力、关锋、戚本禹。同样为证明“揪军内一小撮”口号不是没有道理,毛泽东、江青把杨、余、傅揪了出来。我中央文革的王、关、戚成替罪羊,你林彪手下的杨、余、傅也不是好东西。这样军队与中央文革双方皆大欢喜。毛泽东、江青夫妻和林彪在“新的基础”上达到了新的团结。
   
   笔者记得当王力等人被揪出时,铺天盖地的大标语说的是“打倒变色龙王、关、戚!”后来当扬成武等人被揪出时,铺天盖地的标语又是“揪出小爬虫杨、余、傅!”
   
   三十年后,笔者细细品味周恩来、康生、陈伯达、林彪在倒杨一事中的言谈举止,感到毛泽东夫妻发动文革的全部目的是要把林彪一并搞死!现对林彪爱将杨成武下手并发出了“揪后台”这样明显针对林彪的信号,实际上是毛泽东让周恩来、康生两人把话挑个半明半白,为日后倒林张本,同时试探林彪有什么反应,以制定倒林的相应措施!难怪日后周、康二人在整林彪时成毛泽东的依靠对象。林彪一九六七年接见罗马尼亚外宾时说:“我们之所以没在文革期间犯错误,是因为毛主席向我们交了底。”其实毛泽东只向林彪交了“打倒刘少奇”的半个底,最终林彪还会被毛泽东指责“犯错误”。陈伯达对倒杨一事不明究里,为了讨好毛泽东,为其寻找理论的依据。林彪在军事上的才能绝世无双,但政治上的反应还是欠缺――也许不是欠缺,而是看得清清楚楚,但又无能为力,只能任其宰割。在中国几千年的历史中,当开国功臣、朝廷大员感到皇帝老儿要他的命时,有几个有能力自救?有几个敢奋起反抗?最后不都乖乖地走上断头台去“谢主隆恩”?
   
   

此文于2012年12月31日做了修改

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场