大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[革命者的年齡---從東歐變天回望天安門六四]
悠悠南山下
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
革命者的年齡---從東歐變天回望天安門六四

   
   

作者: 阮江 ( Nguyễn Giang )

   
   

   值紀念天安門事件二十週年之際,讓我們重溫一下發生在東歐的事件,以便看看各個領導人的年齡的因素是如何導致列寧共產主義模式的末日政治發展的作用。
   
   
   首先談談我個人的感受。
   
   
   1989年9月中旬,我抵達波蘭。那時剛逢是知識分子、天主教徒達德茲-馬佐維基 ( Tadeusz Mazowieki ) 上任總理,他是自二次大戰後東歐國家中首位非共產黨人的政府領袖。
   
   可是不久, 他被民主人士認為已是年老的領袖人物了。人們以諧劇《 波蘭動物園 》( Polskie Zoo ) 的動物來諷刺他,形象地把他比作一只慢行的老龜。
   
   幾年後, 我與華沙綜合大學的波蘭同學們一起參與大學生運動, 支持馬佐維基的總統競選, 可是他卻敗於一位比他更年輕、強有力又勇敢的對手力治-瓦勒薩 ( Lech Walesa ) 先生。
   
   我們失望并認識到,知識分子常常在體力和精神上較差勁, 故此很容易輸給那些出身自工農階層、團體或軍隊的、具剛毅性格的政治家。
   
   可是今天重看那段歷史,我認為,作為波蘭總理,與其他當時共產黨參選人比較, 六十二歲的馬佐維基先生仍然是年青的。 兩位共產黨參選人是六十六歲的沃茨益-牙魯肅斯基 ( Wojciech Jaruzelski ) 和六十四歲的克澤斯勞-基斯扎克 ( Czeslaw Kiszczak )。
   
   
   以一些東歐國家領導人的年齡作分析, 我們嘗試觀看共產制度崩潰時他們所作出的決定。
   
   

年青歲數的因素

   
   
   在波蘭, 若我們視馬佐維基為特殊的例子,那麼在革命勝利之時,團結工會中各位主要人物的年齡仍然是很年青的。
   
   1989年, 工人領袖力治-瓦勒薩先生是四十六歲, 知識界領袖阿譚-米尼克 ( Adam Michnik ) 才四十三歲, 因此并不驚訝他們可以擊敗共產黨陣營中的對手 :各位老邁的競選者。
   
   然而,那年在共產黨陣營中還有不少正冒昇的新星,例如三十五歲的阿歷山大-坤斯扭斯基 ( Aleksander Kwasniewske ) 和三十九歲的沃茲米爾-茨莫塞維茲 ( Wlodzimierz Cimosewicz )。他們在黨內可扮演重要的角色: 他們有資格和能力接替,維持共產黨理論中具有價值的東西并可以將共產黨轉變為左傾的社會黨。
   
   在波蘭民主鬥爭的雙方陣營中, 年青的一代都可以有共同的聲音, 他們沒經歷過二次世界大戰, 因此可以和平地轉型。
   
   
   
   在捷克的 情況也類似,但在諸多方面上卻沒有波蘭民主革命的內容那麼豐富。
   
   天鵝絨革命爆發之時, 國家領導人顧斯達-胡薩克 ( Gustav Husak ) 已是年為七十六歲高齡。
   
   胡薩克於1975年掌權, 確是東歐的 “ 一條恐龍 ” 了, 由此1989年12月,他被局勢拋棄。
   
   捷克民主運動中的各位領袖如瓦拉瓦-哈維爾 ( Vaclav Havel, 生於1936年 ) 和瓦拉瓦-科露斯 ( Vaclav Klaus, 生於1941年 ) 也到了成熟的政治年齡,并參與革命。
   
   
   
   在東德, 生於1912年的艾利-何乃克 ( Erich Honecker ) 已算是很年邁的了( 七十七歲 ) , 他亦難於掌握形勢發展的動脈。
   
   後來我來到了東德,所聽到的故事是: 五十八歲的蘇聯領袖米愷-哥爾巴卓夫 ( Michail gorbachev ) 在柏林觀閱游行時, 年青人不斷對他歡呼:“哥比,哥比 ” ( Gorby 是昵稱 ) ,他們完全忽視了在觀禮臺上與哥爾巴卓夫站在一起的年老又身材細小的何乃克。
   
   在犯下萊比錫 ( Leipzig ) 事件之錯後, 因為民眾罷工,斯塔錫 ( Stasi ) 的公安人員也要親自駕駛公車、電車和火車等,把人們運轉到匈牙利,再越境抵達奧地利。因此, 德國統一工人黨政治局投票通過把何乃克逐出權力機構。
   
   可是,後繼的掌權者雖年紀較小如六十歲的冠特-斯沙波維斯基 ( Gunter Schabovski ) 或五十二歲的依剛-克仁治 ( Egon Krenz ), 他們仍然因缺少才能而犯錯,最終也被逐出權力圈。
   
   宣傳部長斯沙波維斯基曾對公眾打花招,為爭取民心,他在電視上宣稱,東柏林人可以自由進入西柏林。
   
   可他萬萬料想不到,成千上萬的人群馬上涌去布丁堡 ( Brandenburg ) 門。 驚人的現象呈現在世人的眼前: 邊防軍既沒授令向民眾掃射, 還打開關卡讓人們越過邊界; 此時人們不斷涌到;爬越過柏林墻,或砸破它,從各處同時奔向西柏林。
   
   象征東、西德分裂的柏林墻就此倒下,開啟了東歐大陸上後來新發展的種種事件。
   
   

阻擋不了的洪流

   
   
   在保加利亞, 變天時國家領袖多度爾-智瓦科維 ( Todor Zhivkov, 生於1911年 ) 已是接近八十歲的老人了。
   
   智瓦科維自1944年起任職於首都索菲亞 ( Sofia ) 的公安部門。 他有一定的才能,才可以步上青雲至掌握國家權力的地位, 因為克里姆林宮各次權力的變換都會對東歐國家的領導層產生不少的影響。
   
   智瓦科維曾經極力追隨史太林, 然後轉向擁護東西方和緩時期的赫鲁晓夫, 在蘇共第二十次黨大會一陣春風吹過後, 他又緊跟勃列日涅夫, 而當蘇聯新改革政策拋出時,智瓦科維曾幾番努力作最後一次扭轉,意想跟隨新的形勢。
   
    智瓦科維曾拋出作輕微市場改革的政策,可是他仍然遇到重大的困難,因為他那個狹窄的民族主義精神。
   
   1989年初發生了保加利亞土耳其少數族裔的衝突事件, 使到十二人死亡和三十萬以上的人逃奔外國。最終事件引致保共中央把智瓦科維同志逐出政治局。
   
   
   最慘重的悲劇是,掌權已有三十年、已是七十一歲的尼古拉-齊奧西斯古 ( Nicolai Ceaucesku ),像 “ 卡帕茲 ” ( Karpacz ) 山峰的太陽西墮而下。
   
   12月17日, 提米索爾 ( Timisoare ) 的工人示威遭到警察使用武力鎮壓, 隨後民眾萬分怒然, 可是齊奧西斯古仍然不畏懼那些“反革命分子”, 仍然相信自己的權力, 在同月21日於首都布加斯特 ( Bucarest ) 照例舉行慶祝集合。
   
   透過電視直播,齊奧西斯古高聲要教訓那些“壞分子”,可是人群齊發出陣陣的噓聲, 那時只有站在他傍邊的妻子才明白發生了甚麼事情。 人潮隨之蜂擁般地涌向觀禮臺,齊奧西斯古夫婦兩人便狼狽奪路逃命。
   
   在軍隊和警察的支持下, 民眾毅然奮起,追捕了上萬的“國家安全”特務人員, 又槍斃了一些政府人員,最終憤怒的人們轉向獨裁者夫婦兩人。
   
   後來很快便發生了至今人們仍然爭議的問題的事件: 新建立的政權授令軍隊某一小傘隊迅速處決了尼古拉-齊奧西斯古和艾蓮娜-齊奧西斯古 ( Elena-Ceaucesku) 夫婦。
   
   

年邁領導者的遺產

   
   
   羅馬尼亞事件與在中國所發生的天安門事件有著較密切的關係。
   
   各種資料顯示,齊奧西斯古先生曾緊密注視在中國天安門所發生的事情并由此他得到結論:若果發生不穩定的事,將使用槍彈鎮壓。
   
   
   至今從曾經公佈的已故中共總書記趙紫陽 ( 1919-2005 )所記錄的資料裡, 我們看到了鄧小平在那事件中所扮演的角色 。
   
   
   重要的是, 鄧小平本人對形勢的判斷決定了天安門事件的發展。那時年屆八十五歲的鄧似乎不愿慎重地考慮學生走上北京街頭的事情,反而只把它肯定地認為是 “ 反革命 ” 的因素。
   
   鄧小平曾是軍事領導人,參加過抗日、萬里長征和國共內戰, 他選擇了他最熟悉的處理方法:暴力行動。
   
   
   作為一個越南人, 我可以清楚認識到, 當中越關係惡化時,在1979年鄧小平對外使用槍彈和坦克那種邏輯思維。
   
   鄧小平殘暴的決定使中國保持目前的穩定, 可是政治制度的改革仍然是遙遙無期之遠。
   
   鄧小平為其繼承人留下的錦囊中要警告在共產制度裡將出現資產階級,至今已是事實。與東歐相比, 中國在經濟上可有高速度的增長,但存在諸多不穩定的潛在性。
   
   
   年青、 新制度的生活經驗和只為追求個人理想是新一代東歐政治領導人所具有的重要因素,故此他們創造了1989年秋季民主革命。民主鬥爭的領導人物的年青能力把那些鈍化了的思維的年邁領導人推開; 正如瓦拉瓦-哈維爾所說的:“ 道德的害處是常常人們說一套,而做又另一套。”
   
   過去了的事不可再來,但我們也可想象一下:若掌握決定權的人是趙紫陽的話, 那不只是中國,整個世界的改變又是如何的呢 ?
   
   然而那也只是假設的問題。 中國的悲劇,包括越南在內的亞洲國家, 至今也正是如此:在該時期的那些年老的領導人仍然生活於中世紀里和保持中世紀的思維不變。
   
   今天的世界比1989年的情況更為復雜了, 但是對於那些政治領導人仍然保持那種規則, 或雖然他們還存有年青的肉體和精神的人,可以為他本人和社會作某些事情, 或他們很自然地被時代淘汰。
   
   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2009/6/3日

此文于2009年06月04日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场