[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?]
刘逸明文集
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?

   以“大师”自居的作家余秋雨在发表了《不准继续侮辱中国人》的雄文之后,经过差不多一周的沉寂,终于又出来亮相了。6月5日,余秋雨在自己的博客中一口气贴出了三篇博文,其中的《扫墓》一篇最为引人注目,点击量远超另外两篇,两天时间不到就接近20万点。
   
   余秋雨的这篇新文看似谈扫墓的,其实却是醉翁之意不在酒,根本目的是为了回击四位所谓的“咬余专业户”。余秋雨将这四位“咬余专业户”简称为“古余肖沙”,了解余秋雨在文坛那些风波的人一看便知道这四个人指的是谁了,不正是令余秋雨耿耿于怀的古远清、余杰、萧夏林、沙叶新吗?
   
   余秋雨称有几所大学的教师向他寄去了一份揭露“古余肖沙”联手“陷害”他的材料,虽然余秋雨自称“太忙”,“还没有核实”,但紧接着又“确认”从所谓“石一歌”到去年地震期间对他进行“造谣”的事情都是这四个人一手做的。余“大师”前面说了“未核实”,后面就已经确认了,考证速度实在是惊人,果然是“大师”手笔。

   
   最近,余秋雨因为被老冤家萧夏林指控为地震灾区假捐款而焦头烂额,按说,作为中国文坛“德高望重”的一代“大师”,他应该在第一时间来回应此事。可惜,他在自己的博文中却仍然对此事闭口不谈,反而浓墨重彩地谈起了网络上盛传的官方要将他的旧居列为“保护项目”之事。最为让人大跌眼镜的是,余秋雨未经考证就一口咬定此事的始作俑者是“古余肖沙”四位,并称他们是“造谣”和“浪费精力”。
   
   余秋雨大谈而特谈“保护项目”明显有转移观众视线之嫌,他不敢对假捐款事件进行正面回应,依我看,只因做贼心虚。萧夏林要求余秋雨拿出捐款的证据,看来,余秋雨是死也拿不出来了。余秋雨虽然浪得虚名,但在玩弄笔杆子方面还是颇有伎俩的,他之所以搬出当地干部否认将其旧居列为“保护项目”的论据,就是为了证明“虚捐门”的无中生有。这种所谓的论据实际上毫无说服力,余秋雨对假捐款劣行的刻意回避让人对其人品再度打上了一个大大的问号。
   
   在今天,网络民意已经成为了主流民意,悲哀的是,以“大师”自居的余秋雨竟然思想还停留在郭沫若时代,对新的舆论环境缺乏基本的认识。自以为可以凭借自己的三寸不烂之舌忽悠天下苍生,殊不知,他一次次的虚伪把戏都被人无情地揭穿,并成为了网民的众矢之的,假捐款事件的公之于众可以说已经彻底撕下了余秋雨的道德面具。
   
   在铁的事实和汹涌的讨伐声面前,想必余秋雨已经是理屈词穷,所以才会拿“古余肖沙”出来说事,虽然他称“古余肖沙”联手对其进行围剿是几位大学教师的爆料,但笔者更宁愿相信这是他再次玩弄“人道是”的写作手法,企图掩人耳目。
   
   从参加上海“石一歌”文革写作组到今天的“虚捐门”,余秋雨可谓是斯文尽扫,在日益自由的网络舆论环境下,余秋雨的卑劣人品和虚伪表情更是无处遁形。扫视一下网民对余秋雨的评论,除了他的那些铁杆“粉丝”之外,对其人格和文学水平表示否定的人占绝大多数,由此可见,围剿余秋雨的何止“古余肖沙”四位?
   
   2009年6月7日
   
   转自《金羊网》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场