[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?]
刘逸明文集
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?

   以“大师”自居的作家余秋雨在发表了《不准继续侮辱中国人》的雄文之后,经过差不多一周的沉寂,终于又出来亮相了。6月5日,余秋雨在自己的博客中一口气贴出了三篇博文,其中的《扫墓》一篇最为引人注目,点击量远超另外两篇,两天时间不到就接近20万点。
   
   余秋雨的这篇新文看似谈扫墓的,其实却是醉翁之意不在酒,根本目的是为了回击四位所谓的“咬余专业户”。余秋雨将这四位“咬余专业户”简称为“古余肖沙”,了解余秋雨在文坛那些风波的人一看便知道这四个人指的是谁了,不正是令余秋雨耿耿于怀的古远清、余杰、萧夏林、沙叶新吗?
   
   余秋雨称有几所大学的教师向他寄去了一份揭露“古余肖沙”联手“陷害”他的材料,虽然余秋雨自称“太忙”,“还没有核实”,但紧接着又“确认”从所谓“石一歌”到去年地震期间对他进行“造谣”的事情都是这四个人一手做的。余“大师”前面说了“未核实”,后面就已经确认了,考证速度实在是惊人,果然是“大师”手笔。

   
   最近,余秋雨因为被老冤家萧夏林指控为地震灾区假捐款而焦头烂额,按说,作为中国文坛“德高望重”的一代“大师”,他应该在第一时间来回应此事。可惜,他在自己的博文中却仍然对此事闭口不谈,反而浓墨重彩地谈起了网络上盛传的官方要将他的旧居列为“保护项目”之事。最为让人大跌眼镜的是,余秋雨未经考证就一口咬定此事的始作俑者是“古余肖沙”四位,并称他们是“造谣”和“浪费精力”。
   
   余秋雨大谈而特谈“保护项目”明显有转移观众视线之嫌,他不敢对假捐款事件进行正面回应,依我看,只因做贼心虚。萧夏林要求余秋雨拿出捐款的证据,看来,余秋雨是死也拿不出来了。余秋雨虽然浪得虚名,但在玩弄笔杆子方面还是颇有伎俩的,他之所以搬出当地干部否认将其旧居列为“保护项目”的论据,就是为了证明“虚捐门”的无中生有。这种所谓的论据实际上毫无说服力,余秋雨对假捐款劣行的刻意回避让人对其人品再度打上了一个大大的问号。
   
   在今天,网络民意已经成为了主流民意,悲哀的是,以“大师”自居的余秋雨竟然思想还停留在郭沫若时代,对新的舆论环境缺乏基本的认识。自以为可以凭借自己的三寸不烂之舌忽悠天下苍生,殊不知,他一次次的虚伪把戏都被人无情地揭穿,并成为了网民的众矢之的,假捐款事件的公之于众可以说已经彻底撕下了余秋雨的道德面具。
   
   在铁的事实和汹涌的讨伐声面前,想必余秋雨已经是理屈词穷,所以才会拿“古余肖沙”出来说事,虽然他称“古余肖沙”联手对其进行围剿是几位大学教师的爆料,但笔者更宁愿相信这是他再次玩弄“人道是”的写作手法,企图掩人耳目。
   
   从参加上海“石一歌”文革写作组到今天的“虚捐门”,余秋雨可谓是斯文尽扫,在日益自由的网络舆论环境下,余秋雨的卑劣人品和虚伪表情更是无处遁形。扫视一下网民对余秋雨的评论,除了他的那些铁杆“粉丝”之外,对其人格和文学水平表示否定的人占绝大多数,由此可见,围剿余秋雨的何止“古余肖沙”四位?
   
   2009年6月7日
   
   转自《金羊网》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场