[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[罗京英年早逝,央视难辞其咎]
刘逸明文集
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
罗京英年早逝,央视难辞其咎

   中央电视台著名播音员罗京,因病医治无效,于2009年6月5日7时05分,不幸与世长辞。罗京是中共十七大代表,中央电视台播音主持人队伍的领军人物,《新闻联播》节目主播,在长期工作中,形成了沉稳、大方、庄重的播音风格,深受全国电视观众的喜爱。(6月5日央视国际网)
   
   看到罗京病逝的消息,笔者确实感到有些震惊,据说,2008年的8月31日晚是罗京最后一次主持新闻联播节目。因为已经很久未看新闻联播了,直到今天,笔者才知道罗京已经因病入院了大半年时间。据称,罗京所患的是淋巴瘤,在入住北京肿瘤医院期间一度恢复状况良好,不料在前段时间病情又突然恶化。
   
   从笔者孩提时起,就已经从电视上认识了罗京,虽然罗京已经离我们而去,相信不少观众仍然对他的音容笑貌记忆犹新。罗京生于1961年,今年才48岁,可谓是英年早逝,英年早逝对于谁来说都是悲剧,不仅仅是罗京这样的名人。

   
   罗京的播音水平是全国观众都有目共睹的,毫无疑问,罗京是一个精英人才。央视国际网站在报道罗京病逝的消息时称罗京“深受全国电视观众的喜爱”,笔者觉得有强奸民意之嫌。众所周知,央视具有浓厚的官方色彩,其节目主持人也顺理成章地带有这种色彩。罗京的才华和人品相信很多人都不会怀疑,但对他的播音内容谈得上喜欢的人恐怕不多。央视广遭观众诟病,新闻联播节目更是首当其冲,罗京作为新闻联播的老主持人,怎么可能得到全国观众的喜爱?
   
   仅仅只是将罗京看成一个普通的公民,笔者对他的病逝深感悲伤,对其家人也深表同情,但是,如果将罗京贴上央视的标签,笔者却怎么也悲伤不起来。有的朋友在看到罗京病逝的消息后,为他的病得不到有效医治而大加抱怨。罗京这样的名人在工资待遇和医疗待遇方面应该远远高于普通民众,他都会不知不觉地患上绝症并不治身亡,更何况我们普通老百姓?我们在为罗京的死对医疗系统感到不满的同时,更应该为建立起公平的医疗保障体系而呐喊。
   
   诸如央视这样的国家级媒体,虽然影响力无人能敌,但其形象却亟待提高。罗京这样的播音员从长相上就能给人一种和蔼可亲的印象,但他播出的内容在很多时候难免有些违心。癌症患者之所以患上癌症,往往也和内心的抑郁有关系。可想而知的是,罗京的内心越是有良知,他在新闻联播主持人的岗位上就越是抑郁。所以说,央视也应该对罗京的死负一定责任,我们不能把责任全都推到医院和罗京自己。
   
   不管其他观众对罗京的真实印象如何,笔者还是希望罗京一路走好,但愿他在天堂里能畅所欲言。
   
   2009年6月5日
   
   转自《金羊网》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场