[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头]
刘逸明文集
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头

   英国剑桥地方法院经过两天的审讯,于当地时间6月2日下午宣判掷鞋干扰中国总理温家宝剑桥大学演讲的德国学生马丁·杨克无罪。对于这一结果,不少中国留学生表示失望。(6月4日《环球时报》)
   
   今年2月份,国务院总理温家宝在剑桥大学瑞德讲坛演讲时,杨克做出吹哨子等举动打断演讲,并向总理掷鞋。英国检控方认为他的举动超出合法抗议的范围,对他提起诉讼。剑桥大学在掷鞋事件发生后立即向中国表示道歉,并表示这一行为不代表校方立场。
   
   据报道,剑桥华人学生本打算在首次庭审当天组织请愿活动,要求杨克道歉。不过,学生们后来接到消息称杨克愿意认错道歉,中国驻英大使馆方面也表示不希望此事影响中英两国友谊,因而最终取消请愿活动。

   
   杨克向总理温家宝掷鞋,于法于理都是不容许的,他的行为理当受到道德的谴责,如果违法,还应该受到法律的惩处。杨克作为剑桥大学的一名学生,他做出如此粗野的举动,明显不是剑桥大学所怂恿和默许的。但我们所看到的是,剑桥大学反而在第一时间向中国道歉,而不是推诿责任,这让我们又一次见识了这所世界名校的风范。
   
   据称,在掷鞋案庭审过程中,杨克首次在法庭上为自己的行为进行辩解时说,他是仿效去年12月向美国前总统布什扔鞋抗议的伊拉克记者扎伊迪。扎伊迪后来被伊拉克法庭判处一年监禁,目前正在服刑。杨克还以抗议中国人权状况为由为其掷鞋行为辩护,并辩解称并不想伤害温总理本人,只是进行象征性抗议。
   
   杨克称自己是在仿效扎伊迪,严格地说,这算不上辩护,只能算是坦承自己的作案动机,因为谁都清楚,模仿别人不能成为逃避罪责的理由。有不少中国留学生对于杨克的最终无罪释放愤愤不平,理由就是扎伊迪因为类似的举动而被判刑。
   
   这些留学生应该清楚,两大掷鞋案所发生的地点完全不一样,一个是在法治十分成熟的英国,一个却是在刚刚脱离战乱而且饱受恐怖分子骚扰的伊拉克。不同的国家法律不一样,量刑标准也差距甚远,岂能要求判决结果一致?如果应该一致,那很多国家都取消了死刑,中国是不是也应该立即取消?事实上,我们完全看不到这些留学生在这方面呼吁中国和发达国家接轨。
   
   英国是一个民主、法治的国家,公民享有游行示威等基本人权,英国公民不仅仅可以对自己国家的领导人表示抗议,同样也能对来访的外国领导人表示抗议。民主国家的领导人在很多场合遭遇抗议可谓家常便饭,民众对他们的表情永远都不可能做到整齐划一。
   
   杨克向温总理掷鞋,看似非常不文雅的举动,其实,却是表现中国领导人大国领袖风范的绝好机会。美国前总统布什在伊拉克遭扎伊迪掷鞋时,表现出了他的机智和大度,事后在谈及此事时仍然谈笑风生。温家宝总理在遭到杨克掷鞋的时候,心理准备大概不如布什那样充分,所以场面一度有些尴尬,但在事后,温总理也并没有太责怪杨克,对杨克的态度更多的是宽容。
   
   然而,虽然温家宝总理能够做到不拘小节,但中国国内外的愤青却对此事耿耿于怀,纷纷将杨克的个人行为上升到英国的国家行为,极尽挑拨中英关系之能事。当初布什被人掷鞋的时候,这些愤青不知道有多高兴,好像觉得向布什掷鞋还不够刺激,要掷炸弹更好。这些愤青所表现出来的恰恰是和温总理相反的小国民情绪,不能不让人扼腕叹息。
   
   从毛泽东时期到现在,中国的人权状况应该改善了很多,但在很多方面仍然不尽人意,侵犯人权的行为仍然时有发生。衡量一个国家是否是超级大国,不仅仅要看其经济状况,更要看其政治和人权状况。国外的媒体,尤其是发达国家的媒体往往以报道社会的阴暗面为主,在报道有关中国的消息时也是如此,我们不能因此而认为那个国家在敌视中国。
   
   杨克称自己向温总理掷鞋是因为对中国的人权状况不满,这应该是预料之中的事情,因为国外民众对中国领导人的抗议也多与此有关。我们都知道“良药苦口利于病,忠言逆耳利于行”的道理,但是,很多有着狭隘民族主义的人却听不得外国对中国的半句批评,更无法忍受杨克向中国领导人掷鞋的举动。愤青们对布什被人掷鞋幸灾乐祸,对于温总理被人掷鞋却耿耿于怀,分明是在秉承双重标准。
   
   杨克获释,并不意味着英国法庭和国民在鼓励他的行为。法官在最后的宣判词中陈明了三点。其一、马丁有袭击演讲者的意图;其二、马丁的行为所造成的恐慌骚扰效果,不足以构成犯罪;其三、宣判结果不代表法庭可以宽恕马丁的行为,警告马丁今后不能再有类似的行为。很明显,虽然法庭最终没有判处杨克刑罚,但对他的行为仍然在定性上不偏不倚,而且对其提出了严重警告。
   
   假如杨克掷鞋的对象不是温总理,而是一般的民众,很多人会认为他被法律纠缠几个月是小题大做。正因为温家宝是中国的国务院总理,所以很多愤青便对杨克穷追猛打,不仅仅对杨克骂骂咧咧,而且恨不得置他于死地。中国的愤青缺乏最起码的法治精神,有时候甚至缺乏基本的人性,最为可悲的是,很多出国的留学生也是地地道道的愤青,他们在中外矛盾爆发时往往表现得更加的狂热,如今杨克获释,他们似乎又找到了发泄狭隘民族主义情绪的机会。
   
   2009年6月4日
   
   转自《大河网 》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场