[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头]
刘逸明文集
·一个人的日子
·中国官员为何这样好色?
·忘不了的一个人
·汪兆钧不是中国政治的风向标
·经济学者,你们该为谁说话?
·怀念不屈的勇士郭飞雄
·怀念牛
·中国的教师群体已经彻底堕落
·再谈中国教师群体的堕落
·爱情真的绝种了?
·以言治罪再现极权统治的虚弱
·看到的是美丽,想到的却是悲伤
·中国官员的八大丑态
·应该让“炮轰”成为时尚
·让人失望的“好总理”温家宝
·毛泽东孙子为“两会”争光
·奴工事件为何层出不穷?
·央视,你为何这样无耻?
·谁更喜欢将奥运政治化?
·一厢情愿的“爱国”热情
·汶川大地震,是天灾更是人祸
·地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子
·评李小鹏空降山西
·中共御用文人的无耻面孔
·“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头

   英国剑桥地方法院经过两天的审讯,于当地时间6月2日下午宣判掷鞋干扰中国总理温家宝剑桥大学演讲的德国学生马丁·杨克无罪。对于这一结果,不少中国留学生表示失望。(6月4日《环球时报》)
   
   今年2月份,国务院总理温家宝在剑桥大学瑞德讲坛演讲时,杨克做出吹哨子等举动打断演讲,并向总理掷鞋。英国检控方认为他的举动超出合法抗议的范围,对他提起诉讼。剑桥大学在掷鞋事件发生后立即向中国表示道歉,并表示这一行为不代表校方立场。
   
   据报道,剑桥华人学生本打算在首次庭审当天组织请愿活动,要求杨克道歉。不过,学生们后来接到消息称杨克愿意认错道歉,中国驻英大使馆方面也表示不希望此事影响中英两国友谊,因而最终取消请愿活动。

   
   杨克向总理温家宝掷鞋,于法于理都是不容许的,他的行为理当受到道德的谴责,如果违法,还应该受到法律的惩处。杨克作为剑桥大学的一名学生,他做出如此粗野的举动,明显不是剑桥大学所怂恿和默许的。但我们所看到的是,剑桥大学反而在第一时间向中国道歉,而不是推诿责任,这让我们又一次见识了这所世界名校的风范。
   
   据称,在掷鞋案庭审过程中,杨克首次在法庭上为自己的行为进行辩解时说,他是仿效去年12月向美国前总统布什扔鞋抗议的伊拉克记者扎伊迪。扎伊迪后来被伊拉克法庭判处一年监禁,目前正在服刑。杨克还以抗议中国人权状况为由为其掷鞋行为辩护,并辩解称并不想伤害温总理本人,只是进行象征性抗议。
   
   杨克称自己是在仿效扎伊迪,严格地说,这算不上辩护,只能算是坦承自己的作案动机,因为谁都清楚,模仿别人不能成为逃避罪责的理由。有不少中国留学生对于杨克的最终无罪释放愤愤不平,理由就是扎伊迪因为类似的举动而被判刑。
   
   这些留学生应该清楚,两大掷鞋案所发生的地点完全不一样,一个是在法治十分成熟的英国,一个却是在刚刚脱离战乱而且饱受恐怖分子骚扰的伊拉克。不同的国家法律不一样,量刑标准也差距甚远,岂能要求判决结果一致?如果应该一致,那很多国家都取消了死刑,中国是不是也应该立即取消?事实上,我们完全看不到这些留学生在这方面呼吁中国和发达国家接轨。
   
   英国是一个民主、法治的国家,公民享有游行示威等基本人权,英国公民不仅仅可以对自己国家的领导人表示抗议,同样也能对来访的外国领导人表示抗议。民主国家的领导人在很多场合遭遇抗议可谓家常便饭,民众对他们的表情永远都不可能做到整齐划一。
   
   杨克向温总理掷鞋,看似非常不文雅的举动,其实,却是表现中国领导人大国领袖风范的绝好机会。美国前总统布什在伊拉克遭扎伊迪掷鞋时,表现出了他的机智和大度,事后在谈及此事时仍然谈笑风生。温家宝总理在遭到杨克掷鞋的时候,心理准备大概不如布什那样充分,所以场面一度有些尴尬,但在事后,温总理也并没有太责怪杨克,对杨克的态度更多的是宽容。
   
   然而,虽然温家宝总理能够做到不拘小节,但中国国内外的愤青却对此事耿耿于怀,纷纷将杨克的个人行为上升到英国的国家行为,极尽挑拨中英关系之能事。当初布什被人掷鞋的时候,这些愤青不知道有多高兴,好像觉得向布什掷鞋还不够刺激,要掷炸弹更好。这些愤青所表现出来的恰恰是和温总理相反的小国民情绪,不能不让人扼腕叹息。
   
   从毛泽东时期到现在,中国的人权状况应该改善了很多,但在很多方面仍然不尽人意,侵犯人权的行为仍然时有发生。衡量一个国家是否是超级大国,不仅仅要看其经济状况,更要看其政治和人权状况。国外的媒体,尤其是发达国家的媒体往往以报道社会的阴暗面为主,在报道有关中国的消息时也是如此,我们不能因此而认为那个国家在敌视中国。
   
   杨克称自己向温总理掷鞋是因为对中国的人权状况不满,这应该是预料之中的事情,因为国外民众对中国领导人的抗议也多与此有关。我们都知道“良药苦口利于病,忠言逆耳利于行”的道理,但是,很多有着狭隘民族主义的人却听不得外国对中国的半句批评,更无法忍受杨克向中国领导人掷鞋的举动。愤青们对布什被人掷鞋幸灾乐祸,对于温总理被人掷鞋却耿耿于怀,分明是在秉承双重标准。
   
   杨克获释,并不意味着英国法庭和国民在鼓励他的行为。法官在最后的宣判词中陈明了三点。其一、马丁有袭击演讲者的意图;其二、马丁的行为所造成的恐慌骚扰效果,不足以构成犯罪;其三、宣判结果不代表法庭可以宽恕马丁的行为,警告马丁今后不能再有类似的行为。很明显,虽然法庭最终没有判处杨克刑罚,但对他的行为仍然在定性上不偏不倚,而且对其提出了严重警告。
   
   假如杨克掷鞋的对象不是温总理,而是一般的民众,很多人会认为他被法律纠缠几个月是小题大做。正因为温家宝是中国的国务院总理,所以很多愤青便对杨克穷追猛打,不仅仅对杨克骂骂咧咧,而且恨不得置他于死地。中国的愤青缺乏最起码的法治精神,有时候甚至缺乏基本的人性,最为可悲的是,很多出国的留学生也是地地道道的愤青,他们在中外矛盾爆发时往往表现得更加的狂热,如今杨克获释,他们似乎又找到了发泄狭隘民族主义情绪的机会。
   
   2009年6月4日
   
   转自《大河网 》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场