[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具]
刘逸明文集
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具

   去年的四川大地震让人心痛,国内外人士纷纷慷慨解囊。作家富豪余秋雨一向“爱党爱国”,据他在自己的博客中透露,他在大地震后向灾区民众捐了20万元善款。
   
   余秋雨曾因几部散文著作声名鹊起,并因此而收获了不少孔方兄,几年前的作家富豪排行榜上,余秋雨亦是财大气粗位列前茅。余秋雨向灾区捐款20万元,对于平民百姓来讲,简直是天文数字,但对于他这样一个腰缠万贯的富豪作家来说却是九牛之一毛。
   
   大地震已经过去了一年多时间,余秋雨老是希望用“含泪劝告请愿灾民”那样超越人性的方式去保持自己的影响力和吸引力,却不料给世人留下了一个致命的把柄。近日,一篇题为《余秋雨20万假捐款“真相调查”》的博客文章在网上疯狂传播,该文的作者正是曾经与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林。萧夏林认为,余秋雨在2008年汶川大地震捐款20万纯属炒作,余秋雨再怎么捐,也不会超过6万元。

   
   余秋雨假捐款的消息一经萧夏林披露,便引起了媒体和网民的强烈关注,“伪君子”、“御用文人”、“伪大师”等封号一并加在了余秋雨的头上,一时间,余秋雨又成为了众矢之的。出乎意料的是,时至今日,我们仍然看不到余秋雨对此事的正式回应,不像在2000年,萧夏林因为在某杂志发表《文化中的文化》一文称余秋雨在做深圳文化顾问时,深圳送了他一套豪华别墅,结果被余秋雨一纸诉讼告上了法庭。
   
   余秋雨以“大师”自居,对于名誉的爱惜应该比对金钱更甚,他既然不做回应,只能说明他默认了萧夏林的指控。很多事情如果别人说的是事实,自己无论如何进行辩驳都无济于事,如果狡辩还只会越抹越黑。余秋雨深知此中厉害,做沉默状不失为最佳的选择,反正骂自己的人多着呢,虱多不痒、债多不愁,你们骂我骂得越凶我就越出名,越出名就越能在中国的文化乃至娱乐圈纵横捭阖。
   
   在《借我一生》之后,余秋雨再也写不出有影响力的大部头著作,时不时出来蹦跶几下犯一下众怒,或许可以凸显和保持自己的影响力。贤愚千载知谁是?满目蓬蒿共一丘,余秋雨最在乎的是在自己有生之年能得到官方的认可,而丝毫不在乎自己在民间以及死后的口碑。否则的话,他就不可能大摇大摆地写出《含泪劝告请愿灾民》和《不许继续侮辱中国人》的千古雄文。
   
   假捐款的劣行势必对余秋雨的人格形象造成致命性的打击,因为其虚伪的面孔已经表露无遗。据《慈善家》杂志社社长王立伟透露:“诺而不捐”是中国的慈善潜规则,平常年份的捐款到账率仅7%.这种数字已经足见中国商人和企业的无耻,余秋雨身披“大师”的袈裟,却也义无反顾地加入到了“诺而不捐”的行列,这不仅是他的个人悲哀,也是中国文坛乃至整个中国社会的悲哀!
   
   2009年6月4日
   
   转自《金羊网》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场