[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《零八宪章》与网络盗窃攻击者]
刘逸明文集
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《零八宪章》与网络盗窃攻击者

   《零八宪章》发布之后,很多海内外异见人士的邮箱均被盗窃,在此之前,他们则经常收到带病毒附件或者欺骗性的邮件。由中国民间人士开办的维权新闻网站则遭到不明身份者不定期的攻击,创办者怒火中烧,却无力改变这种状态。盗窃者和攻击者何许人也?每个人都心知肚明。
   
   骇客行为的官方阴影
   
   加拿大多伦多大学芒克国际研究中心日前公布了一份调查报告,报告显示破获了一个基地设在中国的大型电脑间谍网络“鬼网”。“鬼网”已经入侵进入103个国家的1295部电脑,包括一些国家的外交部、驻外使馆、北约总部、西藏流亡政府和达赖喇嘛的私人电脑,以及一些非政府组织和被中国官方视为敏感人物的私人电脑。该调查报告还显示,“鬼网”由4个控制服务器组成。其中3台分别在中国海南、广东和四川,另一台在美国南加州。该报告未要求中国官方对这种事情负责,但如此大规模的骇客网络能够在互联网被控制得滴水不漏的中国大行其道,说与官方没有关系令人难以置信。

   
   虽然芒克国际研究中心的调查报告具有充分的依据和说服力,但中国外交部发言人秦刚却未能就此问题给外界以诚恳的回应,祇是一味地强调“中国政府一贯重视电脑网络安全,坚决反对并严厉打击任何破坏互联网及电脑网络系统的犯罪行为”,并且倒打一耙,将这样的调查行动称之为“谣言抹黑中国的企图”。国外高校的学术水平远远高于中国高校,学术道德水平也同样令中国高校望尘莫及。虽然之前就已经有很多国际组织对中国骇客恶意入侵他国政府组织电脑有所怀疑,但一直未能掌握确凿的证据,如今芒克国际研究中心能公开这份调查报告可谓是大快人心。
   
   维权及异见人士的电脑受到攻击更是家常便饭,包括笔者在内的很多人的电脑常常因为恶意程序的入侵而瘫痪。究竟是谁有这么多的闲暇来干这种偷鸡摸狗的事情,我想除了官方豢养的网警之外别无他人。自从《零八宪章》发布以后,笔者就经常收到一些带病毒附件的邮件以及一些企图骗取密码的邮箱认证信息。作为一介平民,在我们这些异见人士的电脑里没有任何商业秘密和国家机密,对于那些踽踽独行的网络骇客而言毫无吸引力,祇有网警才会不遗余力地了解你的一举一动。很多网民将这种不务正业的网警称之为“网狗”,祇不过这些“网狗”所忠贞的对象不是用税收供养他们的普通民众,而是那些支配民众财富且意识形态僵化的官员。
   
   新闻封锁服务愚民统治
   
   中共当局对海外独立网络媒体的屏蔽已是常态,去年奥运期间,虽然中共当局在强大的国际舆论压力下暂时放开了对美国之音、自由亚洲电台、BBC等海外媒体以及港台网络媒体的访问限制,但这祇是中共当局的权宜之计。奥运过后,这些媒体复被封锁,大陆的新闻自由注定昙花一现。
   
   上述媒体在中共当局的眼中属于“海外敌对势力”,在官方的公开报道中我们经常看到这样的说辞。不过,虽然这些媒体被扣上一顶顶“反华”的大帽子,但很多时候我们又能看到官方媒体对其消息的转载,当然它们乐于转载的祇是一些掐头去尾、精挑细选的正面消息而已,对于这些自由媒体对六四以及《零八宪章》的报道,它们则唯恐避之不及。
   
   其实中共当局虽然经常对海外自由媒体骂骂咧咧,但骨子里仍然知道这些媒体具有官方喉舌媒体所不具有的独立性和客观性。中共当局祇是为了忽悠那些无法接触到自由资讯的民众。对于掌握了先进网络技术的大陆网民以及身在自由世界的网民来说,当局的这种举动无济于事。
   
   《零八宪章》震惊独裁当局
   
   《零八宪章》的横空出世犹如晴天霹雳,既震惊了世界,又震惊了独裁专制的中共当局,当多家海外媒体同时发出《零八宪章》文本及首批签署者名单的时候,大陆的网警便忙得不亦乐乎,不但不遗余力地剔除国内网站上的相关消息,而且还加紧了对发表相关消息者的监控。虽然见诸媒体的被骚扰者仅有100多人,但实际数字却要大得多。
   
   服务器设在海外的几家网站因为率先发布了《零八宪章》,便遭到了猛烈的网络攻击。这些网站开办不久便被中共当局屏蔽,上面多是报道中国大陆的负面消息,大陆的异见人士和维权人士也多在此了解时事和发稿,就连网络警察也常常将这些网站作为搜集异见人士犯罪证据的重要场所。有关《零八宪章》的消息很快在大陆的网站上被清除得一干二净,即便如此,签署者仍然是纷至沓来、目不暇接。《零八宪章》的签名邮箱最终被破坏,而之后自发地进行签名收集的公民力量网站同样被攻击得奄奄一息。
   
   一代暴君毛泽东在有生之年尚且放言“让人说话,天塌不下来。”虽然今天的北京高层仍然尊毛泽东为伟大的共和国缔造者,但他们却缺少广开言路的胸襟,不仅仅要控制传统新闻媒体,而且还要动用大量的网警去控制互联网,公开地关闭敢言网络媒体不算,还要偷偷摸摸地去查看甚至盗窃异见人士的邮箱,实在是让人扼腕叹息。维护官方媒体的网络警察算得上是居“功”至伟。中共当具在高呼“构建和谐社会”的时候未免显得底气不足,遑论大国崛起。
   
   2009年5月9日
   
   转自《北京之春》2009年6月号

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场