[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露]
刘逸明文集
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露

   央视作为中国国内最具影响力的媒体,虽然肩负着舆论监督的重任,但在近几年,央视自己却成为了其他媒体监督的对象。有关央视的负面消息一经外界知晓,便成为了其它媒体热报和网民热议的重头新闻。
   
   方静“间谍门”事件尚未落下帷幕,央视又陷入了《焦点访谈》的造假门风波,造假门再次将央视置于百口莫辩的尴尬境地。6月18日播出的《焦点访谈》节目中,一位名叫高也的大学生接受采访时痛斥了谷歌中国链接色情信息,说黄色信息害得他的同学“心神不宁”。但随后有网友发现,这位大学生就在《焦点访谈》工作,一时间“《焦点访谈》造假、采访内部员工”之类的帖子传遍网络。
   
   经央视证实,高也确实是在《焦点访谈》栏目组工作,但不是正式员工,只是一名实习生。常言道:“瓜田李下,各避嫌疑”,《焦点访谈》节目在炮轰谷歌中国传播色情信息的时候,竟然拿自己栏目组的实习生来现身说法,其造假嫌疑是难以掩饰的。众所周知,做这样的节目,去采访一般大学生更有说服力,《焦点访谈》记者之所以要采访自己人高也,很明显是找不到其他证据人的结果。

   
   央视的节目造假已经不止这一次,就在今年的高考期间,《新闻联播》节目就传出过造假丑闻,在网民们沸沸扬扬的声讨声中,央视最终不得不公开向观众道歉,荒唐的是,其道歉信的落款竟然提前了整整一年,足可见得央视的工作人员有多么的不严肃。此次《焦点访谈》节目造假的消息传出以后,央视急忙澄清高也不是内部员工,只是实习生,这种辩驳在笔者看来实在是太无力了,因为高也作为该栏目的准员工,目标应该是能在不久的将来成为正式员工,栏目记者要采访他,他敢不投其所好吗?
   
   人肉搜索是随着网络的发展而出现的新鲜事物,在一些重要公共事件发生之后,人肉搜索显示出了其不可替代的强大力量。高也在接受《焦点访谈》记者采访的时候,对谷歌中国大放厥词,原本为很多人所喜欢的谷歌搜索引擎在高也的口中竟然如此的一无是处,这自然引起了网民的强烈质疑,于是发动人肉搜索,并且很快就将高也的特殊身份曝光于天下。
   
   据称,网民们不仅人肉搜索出了高也在《焦点访谈》工作的惊天身份,而且还搜索到了他的QQ号、手机号等个人信息,高也因此而饱受骚扰。高也违心地去迎合他所服务的栏目,发表不负责任的言论,引起公愤是理所当然的,即使骚扰他的人有过激的言行,也是可以理解的,因为,诸如高也这样的人只有付出道德上的沉重代价,才能最大程度地让其他有着同样倾向的人引以为戒。
   
   工信部在前段时间强推“绿坝”软件遭到了绝大多数网民的强烈抵制,因为该软件的真实目的令人质疑,而且被美国公司发现有明显的盗版之嫌。工信部的举动既侵犯了公民的自由选择权又极为有损中国的国际形象,最终还是无法达到预期的目的,实在是得不偿失。央视的《焦点访谈》节目突然对谷歌中国网站大加挞伐,其动机值得怀疑,在笔者看来,大有为“绿坝”软件开道的嫌疑。
   
   谷歌中国确实存在一些色情网页的链接,百度等网站又何尝没有?很多色情内容是长期存在的,央视在之前为何视而不见?据笔者了解,谷歌国际的搜索范围远比谷歌中国要大,两相对比,谷歌中国似乎更在乎政治上的敏感内容,很多在谷歌国际上能搜索到的内容均在谷歌中国上被屏蔽。虽然谷歌中国负责人在《焦点访谈》的报道出来以后公开道歉,并承认相关内容“严重侵害了青少年身心健康”,但可想而知的是,谷歌中国实际上是口服心不服,为了继续占有中国的市场份额,除了道歉,他们别无选择。
   
   央视作为国家级的大媒体,揭露社会阴暗面是理所应当的,但是,如果在揭露的时候公然造假,则不仅达不到预期的效果,反而会进一步损害自己的公信力。央视因为浓厚的官方色彩,其形象已经是每况愈下,加上频传的造假丑闻,央视的国内国际形象可谓是一塌糊涂。此次网民通过人肉所搜给了央视一记重击,让央视再一次感受到了网民们的强大力量。有人撰文对网民们人肉搜索高也的举动进行了痛批,实在是颠倒黑白。
   
   人肉搜索不可怕,假新闻才可怕,但愿央视能在此次事件后汲取教训,争取向观众奉献真实、客观、公正的新闻报道。
   
   2009年6月21日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场