[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[逯军说了真话]
刘水文集
·民主制度是解决西藏问题的钥匙
·中国地震救灾须向国际社会紧急开放
·将9万名罹难者姓名镌刻在四川地震纪念馆
·良性施压迫使中共在震灾中回归人道
·范美忠事件观感
·坠毁救灾军机掩藏的秘密
·警察打记者事件拷问广东“解放思想”(图)
·政协委员大赦提案说明了什么
·把政府和官员象“吴老虎”关进铁笼子
·重判许霆5年广州中院偏袒银行
·“艳照事件”暴露群氓之恶
·中国特色意识形态
·殉道者胡佳
·雪灾暴露深层痼疾,欠账迟早是要还的
·一个劳教犯引发的对劳教制度的控诉
·记者诽谤案:官权与民权的较量
· 陕西华南虎造假,凸显制度性弊端
·由华南虎事件观中国社会生态
·“权力是一剂春药”
·钱塘潮该诅咒,杭州政府更改诅咒
·中国需要一场扒粪运动
·政治对文学的投影——我看“中国作家实力榜”
·敬悼日本记者长井健司
·文坛乱套,作协乱伦
·香港的“一夜情”
·警惕山西黑砖窑事件不了了之
·黑砖窑事件是人治的惯性发作
·枪毙郑筱萸让政治恐惧蔓延
·限价牛肉面:兰州官员是法盲加市场盲
·“黑窑工”呼唤农民工国民待遇
·中国崛起背景下的文化荒原
·贪官挑战中共
·2006年被遮蔽的中国人权
·12岁女孩考验国家诚信
·北京奥运会上喊出你的心里话
·持枪权与自由权
·叶利钦是可以仿效的
·物权法:国产变党产的合法化
·北京奥运会猜想
·萨达姆不是最后一个被送上绞刑架的独裁者
·解散中国各级官方作协——中国作协存在的唯一理由:言论出版不自由
·中共的反腐与权谋政治
·社会公正是和谐秩序的内核
·深圳警方公开示众色情者的人权侵害
·《南方周末》与央视前主持人黄健翔之争及其他
·大陆影视圈还有什么能拿来交易?
·乞讨作家洪峰知耻而后勇
·金正日在步萨达姆后尘
·衙门最高法院
·社会民主化的三阶段性——兼论“高智晟现象”
·9.11,人性的证明
·“富士康事件”牺牲了谁?
·优秀士兵崔英杰的最后一滴血
·只有主角没有赢家的游戏——君特·格拉斯引发的风暴
·法拉奇带走了一个世界
·中国民间人权人士报告﹙2000年—2006年6月﹚
·唐山大地震最该问责什么?
·中国人为什么不较真
·文化精英与商业精英联手维权
·钟南山院士人权价值观缺失的悲哀
·教育部把刀架在44万多代课老师头上
·且看独裁者萨达姆的人民观
·下一个是谁——辽宁异议人士孔佑平失去自由第八天
·下一个是谁?——写在杜导斌先生失去自由第十天
·中国专制制度的头号忠臣:国家总理
·从孙大午事件看基层政权的掠夺性
·乡村政权的冷血
·费正清:徘徊在丑陋中国身边的一只聪敏的狼
·新文化运动下的“坏蛋”——浅析百年文化摇荡
·对抗是知识分子最感舒服的姿势
·深圳,你的良心在哪里?
·新闻封锁比SARS病毒更可怕
·人民日报名笔马立诚出走,似显异见者姿势
·“不锈钢老鼠”将获释及知识分子宿命断想
·谁来保护深圳人的生命财产安全?——谈谈十多名少女遭劫杀案
·民主距离中国有多远?——驳“宪政改革先,民主缓行”
·拆迁户“自杀秀”暴露城市化人治弊端
·刘荻事件,政府假法律名义绑架人民
·被玷污的新闻自由
·李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?
·吴勇:驳刘水先生《李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?》
·续解“李慎之现象”——兼答吴勇先生
·伊拉克来信:我宁愿这样做一个伊拉克人
·柏杨是反暴政的文豪吗?
·公愤和中青报出卖了记者陈杰人
·上海申请反腐游行人士胡愚文遭警方殴打后被抓走
·知耻而为,突显新闻垄断危机
·城乡巨差投影:农村出生白领心理、性格特征
·三篇短文
·米卢留给中国的最大遗产是什么?
·中国名列最不自由国家名出具实
·争取100%的言论自由
·他们为什么要偷渡海外?
·“党内监督”暗含执政危机
·质疑湖北警方“杜导斌案”罪证
·台湾公投那一刻,我反对战争
·也说台湾民主的暴戾
书(影)评
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
逯军说了真话

   河南郑州市须水镇西岗村原本被划拨为建设经济适用房的土地上,竟然被开发商建起了12幢联体别墅和两幢楼中楼。郑州市规划局副局长逯军面对中央人民广播电台记者的采访,在抱怨“你们广播电台管这闲事干什么?”之后,向记者问了这样一个问题:“你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话?”(6月17日中国广播网)

   联系此背景下单就逯军本句话分析,他讲了真话。逯军拔掉麦克风、以“管闲事”质问,显然激怒了同样作为党的喉舌的中央电台,具体地说是很让这个记者没面子。国字号媒体,都很霸道,都把自己视为“上级”和“领导”,地方政府官员见了他们巴结讨好都来不及,偏偏遇上这个二百五副局长。然后该电台利用自己的新闻平台优势“别有用心”放大了这句话,随后被网络民意再次放大。也许逯军心里认为电台作为党的舆论工具,不该揭党的丑,不该帮老百姓说话。但逯军大意糊涂在没弄清电台记者作为“自己人”,还有官派尊严,或许还关心土地乱用的新闻事件。笔者无意于为中央电台贴金,也没必要替逯军辩护,也不能肯定记者该次采访报道就会站在第三方立场作出客观公正报道,但是,逯军绝对不是《皇帝的新装》中那个说出皇帝没穿衣服的小孩。

   假作真时真亦假。逯军无意间揭穿了一个谎言。逯军犯了官场大忌,留下了破坏“我党”形象的把柄,而把柄并非这句话,而是长期高压造就“见坏就上”的扭曲民意。在当局维稳压倒一切的政治任务之下,逯军岂能不被自残体制淘汰出局。在此事件上,民意并非理性和正义。逯军做了制度的牺牲品,至于他该不该做牺牲品,那是另外的话题,在此不赘述。而河南监察机关对逯展开调查,甚至已经被停职,显然矫枉过正。即使按照中共党章和国家法律,逯军这句话并不存在诋毁、造谣、泄密和违反党纪、行政纪律的嫌疑。这是对官员言论自由的剥夺和“因言治罪”。笔者曾说过,即使十恶不赦的贪官恶吏,也享有公正司法审判的权利。社会正义不能歧视那些恶人,否则正义的名义就很可疑。党政不分,以党代政,党大政小,这才是逯军等所有官员不能摆脱的制度困境。

   按照政党政治学常识,一个党只能代表本党利益,不能代表非党员。作为执政党,还有民选和自我任命之别,后者即为专制政府。在西方民主国家,在野党从来不敢说自己代表全体人民,它也代表不了;只有民选执政党组建的政府才有资格代表国家和全国老百姓发言。政府权力源自于“国家主权归民”的人民权力的让渡和授权,人民有权批评政府,弹劾总统,人民更有权利收回自己的权力,即每四年大选一次,政府干得好连任一届,干不好走人。“多数人的统治”是民主制度的核心价值,它建基于竞选执政时获得选票的多数,它同时保护作为反对者的少数人利益。

   逯军这句话问得好。问得越早越好,这是回避不了的现实。明白人很多,但没官员敢象逯军这样“很真很大胆”地说出来。至于他是真傻还是装傻,还重要吗?

   

   2009年6月24日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场