百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    凌岩
[主页]->[百家争鸣]->[凌岩]->[替柴玲说几句]
凌岩
·据说现在国内的大学生一毕业,就全被外企抢走了
·替加拿大总理说几句好话
·西藏问题反思:加国为何不把魁北克党魁当作分裂分子抓起来?
·西藏骚乱的16大疑点
·替卢树民大使叫屈
·全世界愤青要求新华社道歉
·评李洹演讲的错误 兼论什么是真正的爱国
·为什么我鄙视张朝阳?
·替柴玲说几句
·驳斥关于六四的八大谬论
·新疆打砸抢之前几小时到底发生了什么?
·支持刘晓波上诉营救行动要展开
·成立民主大联盟势在必行?(1)
·成立民主大联盟势在必行(2)
·成立民主大联盟势在必行3
·成立民主大联盟势在必行4
·人民币被低估了40%吗?
·为什么海外民运没钱?
·长期操纵货币将导致中国经济崩溃
·声援谷歌抗议微软华人游行
·官员财产公开制度抗议活动
·成立民主大联盟势在必行5
·劝王希哲:民运就是一个零
·王希哲徐文立韩武真可悲!
·民主党迫切要做的两件事1
·为何高智晟以悲剧收场
·民运排行榜:谁在做实事
欢迎在此做广告
替柴玲说几句

   1。首先,我认为天安门一片的确有误导人的嫌疑,至少本人被误导了,不知道该片是有意的,还是无意的。看了该片后我的感觉是”柴玲第一个跑了",后来看了王丹的文章才知道她不但没有逃跑,还是最后一批离开天安门广场的。
   
   2。每个人都有求生的本能,即使荆轲刺秦王愿意赴死,那是因为他心中有理想,他愿意为了理想而死。没有人能否认荆轲也有求生的本能。荆轲刺秦王之前的夜晚也许对天长叹:我也不想死,可是为了我的理想,我愿意去死。。。
   六四那天,如果我的死可以唤醒中国人民,可以换来中国的民主监督进程,我也愿意去死。
   

   3。通过天安门一片,学生领袖已经预料到政府镇压和逮捕学生领袖的可能性。
   在政府拒绝对话,拒绝承诺反腐败,反官倒的情况下,学生该何去何从?
   第一条路,就是退让。既然政府不能承诺反腐败,那就算了,就让中国官员继续腐败吧。如果当年五四运动学生退让了,也许就不会有五四运动了。我们是否可以指责五四运动的学生领袖不够理性呢?
   第二条路,就是坚持。给政府压力,让政府对话,让政府承诺反腐败反官倒。但是这条路,很可能招致镇压,所有的学生领袖心里都是清楚的。
   但是学生领袖们(或者说学生们)选择了第二条路。
   
   历史上的学生运动,很少有学生退让的,因为学生是弱者,赤手空拳。怎么退让?
   "退让"就意味着对腐败的容忍,
   "退让"就意味着今后更没有对话的机会。
   所以柴玲等人的不退让(准备流血)态度是无可厚非的。让别人流血,自己逃跑的说法更是不值一驳。
   
   4。法院不受理诽谤案,不等于就没有诽谤。法律是法律,道义是道义。至少本人被该片所误导,我相信被该片误导的不只我一个人。
   本人被误导了这么多年(认为柴玲不顾广场上的学生逃跑了),而柴玲也没有出面辩解,我只是看了王丹的文章才了解真相。
   在法制的国家,柴玲要求用法律来解决问题,并不过份。
   
   5。民运的任务是推动大陆的民主进程,推动大陆的民权,让中国政府接受人民的监督,让国家的税收更有效用于人民的医疗教育养老。这需要的是民运人士的求同存异。如果把精力过多放在内斗,我不知道这是不是(有意或无意)正投了中共之所好。
   没有人是完美的,孙中山也有很多很多缺点和不足,但是不妨碍他是一个伟人。
   
   凌岩
   6月3日 2009年
   
   
   
   

此文于2009年06月03日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场